A vezetők szállítanak.
Míg mások elemzik, megcímkézik, megtervezik, megvitatják és vitatják, mi állítja hatékony vezetők eltekintve a munka elvégzésétől.
A World Science Festival házigazdája Steven Pinker beszélni a legújabb könyvén, Felvilágosodás Most, és használom az alkalmat, hogy vezetői szempontból megvizsgáljam a munkáját.
A könyv globális lefedettsége és az olyan nyertesek dicsérete, mint Bill Gates, azt sugallják, hogy ez indokolja az áttekintést, de szinte minden áttekintés akadémikusan közelíti meg a könyvet. Analitikusan hátra néznek. Azt írják, hogy az értékekről, az optimizmusról és az értékekről van szó.
Lehet, de a vezetők túlmutatnak az elemzésen és a cselekvés címkéin. Megtanulhatja-e közösségünk tőle, hogyan lehet megváltoztatni viselkedésünket, és hogyan lehetne javítani önmagunkon és közösségünkön?
mi Russell Wilson nemzetisége
A válasz igen, és megmutatom, hogyan javasolja. A legtöbben optimistának, de passzívnak tartják a könyvet:
A világnak problémái vannak, és ezeket aránytalanul kifújjuk, így rosszul néz ki. Valójában a dolgok a legjobbak, amik valaha voltak, és itt vannak az adatok, amelyek ezt alátámasztják.
Ebből a nézőpontból mit kellene tennünk, hogy boldogabbak legyünk? Ez önelégültnek hangzik.
Steven Pinker mást javasol, mint az önelégültséget. Ellenkezőleg, azt javasolja, hogy a kemény munka ide juttatott minket. Ez cselekvésre ösztönzés, nem önelégültség.
milyen magas natalie morales
Vezetési órák Steven Pinkertől
Ban ben Pinker szavai
Megvilágosodás most nem a „remény” kijelentése - ez egy dokumentáció arról, hogy meddig jutottunk és mit kell veszítenünk.
A megvilágosodás értékei mellett és humanizmus - ismeretek és szimpátia alkalmazása az emberi virágzás fokozása érdekében - írja le Megvilágosodás most ahol a dolgok működnek a legjobban:
Azok az országok, amelyek a szabad piacokat több adózással, szociális kiadásokkal és szabályozással ötvözik, mint az Egyesült Államok (mint Kanada, Új-Zéland és Nyugat-Európa), kiderül, hogy nem komor disztópiák, hanem inkább kellemes lakóhelyek, és megdöbbentik az Egyesült Államokat. az emberi virágzás minden mértékében, beleértve a bűnözés, a várható élettartam, a csecsemőhalandóság, az oktatás és a boldogság kérdését is.
Hogyan alkalmazza nézeteit? Számos kihívást jelentő területet tekinthettünk meg - politikát, vallást, mesterséges intelligenciát. Nézzük a környezetet.
Azt gondolhatja, hogy ellenzi a mainstream környezetvédelmi intézkedéseket állítások, mint
A környezeti mozgalom által kínált szokásos bölcsességgel, valamint az általa ösztönzött radikalizmussal és fatalizmussal ellentétben létezik egy újabb koncepció a környezetvédelemről, amelynek közös célja a levegő és a víz, a fajok és az ökoszisztémák védelme, de a felvilágosodás optimizmusán alapszik. nem pedig a romantikus declinizmus.
De csak kritizálja a hozzáállás , nem a viselkedés . Ő folytatódik
Újra és újra történtek az egyszer lehetetlennek tartott környezeti fejlesztések. 1970 óta, amikor megalakult a Környezetvédelmi Ügynökség, az Egyesült Államok csaknem kétharmadával csökkentette öt légszennyező anyag kibocsátását. Ugyanebben az időszakban a népesség több mint 40 százalékkal nőtt, és ezek az emberek kétszer annyi mérföldet hajtottak, és két és félszer gazdagabbak lettek. [. . .] Egy másik előrelépés során egész szárazföldet és óceánt teljesen megvédtek az emberi felhasználástól. A természetvédelmi szakértők egybehangzóan értékelik, hogy a védett területek továbbra sem megfelelőek, de a lendület lenyűgöző.
Bármelyik címkét is ad a környezeti szabályozásnak, dicséri annak eredményeit. Többet hirdet. Támogatja a cselekvést, csak hogy ne legyen mókás vagy más hatástalan stratégia.
Szinte mindenkinek hiányzik Megvilágosodás most pontja
Pinkert optimistának nevezve, ahogy szinte mindenki teszi, elmulasztja cselekvésre való felhívását. Nem mondja, hogy sikerrel jártunk, ezért csak örülnünk kellene, vagy elégednünk meg a felvilágosodás értékeivel.
Azt mondja, hogy a munka ide vezetett minket és tovább kellene dolgoznunk . Szavai szerint
Amanda cerny kapcsolatban áll
Paul Romer közgazdász különbséget tesz öntelt optimizmus, az az érzés, hogy egy gyermek karácsonykor várja az ajándékokat, és feltételes optimizmus, annak a gyermeknek az érzése, aki faházat akar, és rájön, hogy ha kap egy kis fát és szöget, és ráveszi a többi gyereket, hogy segítsenek neki, akkor építhet egyet.
Nem lehetünk önelégültek optimizmussal a klímaváltozással kapcsolatban, de feltételesen optimisták lehetünk. Van néhány kivitelezhető módszerünk a károk megelőzésére, és van módunk további tanulásra. A problémák megoldhatók. Ez nem azt jelenti, hogy meg fogják oldani magukat, de azt, hogy meg tudjuk oldani őket ha fenntartjuk a modernitás jóindulatú erőit, amelyek lehetővé tették számunkra az eddigi problémák megoldását, ideértve a társadalmi jólétet, a bölcsen szabályozott piacokat, a nemzetközi kormányzást, valamint a tudományos és technológiai beruházásokat. Távol az engedélyezési elégedettségtől, a környezeti problémák megoldásában elért haladásunk arra ösztönöz bennünket, hogy többre törekedjünk .
Felhívása a demokrácia és más kérdések iránti törekvésre és cselekvésre szintén nem csupán az értékek felismerésén alapszik, hanem azokon is cselekszik.
Nem azt mondja, hogy a haladás azt jelenti, hogy megoldottuk a problémákat. Azt mondja, hogy azonosítottuk, mi működik, és tovább kell dolgoznunk.
Úgy gondolom, hogy próbál iránymutatást adni és a siker elvárását, motivációt, értelmet és célt kíván teremteni a hatékony fellépéshez.
