Március 20-án a Walt Disney Company befejezte a 21st Century Fox vásárlását. Az akvizíció olyan hatalmas ingatlanokat adott hozzá, mint a The Simpsons és a National Geographic, valamint a filmfilmes franchise-okat a Disney csillagokkal teli istállójához, amely magában foglalja a Csillagok háborúja , A Marvel Comics, a Pixar, a Muppets és a főbb szellemi tulajdonságok évtizedekig tartó katalógusa.
hány éves chris stirewalt
Míg a nagyobb felvásárlások és egyesülések gyakran előidézik trösztellenes kérdések - és ez nem volt kivétel , a komplex adatvédelmi irányelvekkel rendelkező ingatlanok átruházása és ennek működése a továbbiakban nem jelentett nagy vitatémát.
Ilyen tömeges gyermek- és családbarát szórakozás egy fedél alatt történő megsemmisítése - legalábbis a felszínen - világbarát mozdulatnak tűnhet, de ha a Disney 1995-ös közvetlen videó-folytatásának egyik dalát idézem, a „Pocahontas 2” -t. - 'a dolgok nem mindig azok, amiknek látszanak.'
Míg a Disney felvásárlásának hiányzik az Amazon egyre bővülő otthoni hálózati üzleti vállalkozásának vagy a Google-nak a sötét tükre elkerülhetetlen szolgáltatások széles skálája (mindegyik figyelemreméltó részletességgel követi nyomon a felhasználókat), jelentős fogyasztói adatok kapcsolódnak a most gazdát cserélő tulajdonságokhoz, mindezeket a hozzájuk csatolt adatvédelmi irányelvek szabályozzák, amelyek szintén gazdát cseréltek, de felhasználó nélkül nem változtathatók meg beleegyezés. Ez nem erről szól tök mindegy magánélet nem sikerül mi esetleg elvárják következő a Facebook-ról. Arról van szó, hogy a Disney megvásárolta a Foxot a magánélet konfliktusai miatt.
Az egészet egy egér kezdte
Walt Disney szerette emlékeztetni az embereket, hogy társasága alázatosan, „egérrel” indult. Ma valami egérrel kapcsolatos dologgal is foglalkozunk: Adataink.
Kevesen olvastuk valaha azokat az adatvédelmi irányelveket, amelyekben egyetértünk, amikor szoftvereket vagy alkalmazásokat töltünk le - ez alól kivételt képeznek azok, akik közöttünk vannak az adatok értékesítésével. Az adatvédelmi irányelvek kötelező érvényűek. Amikor egy vállalat gazdát cserél, a birtokában lévő adatokra az adatvédelmi irányelvek vonatkoznak, amelyek akkor voltak érvényben, amikor a felhasználó elfogadta a feltételeket, és ez továbbra is fennáll az új tulajdonosnak történő átadás után is. Megváltoztathatók a felhasználók beleegyezésével, amelyet általában azok a felhasználók adnak meg, akik nem tanulmányozzák az új elkötelezettségi feltételeket.
A Disney természetesen megelőzte a felügyeleti gazdaság korszakát, de megtörtént befektetett agresszíven az adatokban analitika és az ügyfelek nyomon követése. A stratégiai adatátvitel központi szerepet játszott a Disney elmúlt években megnövekedett nyereségében, mind a vidámparkokban, mind a habarcsüzletekben. Míg RFID követés az ügyfelek számára, arcfelismerő , a korábbi vásárlásokon és magatartáson alapuló, személyre szabott ajánlatok mind jelentősen javíthatják a vásárlói élményt, túl sok esetben tapasztaltuk, hogy a vállalatok visszaélnek a privilegizált hozzáféréssel a fogyasztói adatokhoz.
A „Ne légy gonosz” lehetőség
A vállalatok jó szándékkal indulhatnak (lásd a Google nemrégiben nyugdíjazott „Ne légy gonosz” mottóját), és végül kibővíthetik adatbányászati gyakorlataikat az orwelli dimenziókra. Ez komoly aggodalomra ad okot.
Ha a nyomon követett ügyfelek aránytalanul sok gyermeke van, akkor ez még nagyobb aggodalomra adhat okot. Ez a piros gomb szempont, amely kiemelten érdekli a Disney-Fox ügyletet.
Konkrét esetben a Disney ellen indított és a bíróság előtt még folyamatban lévő, 2017-ben indított per, amely szerint a társaság az volt gyerekek nyomon követése legalább 42 mobilalkalmazásán keresztül egyedi eszköz ujjlenyomatain keresztül „észlelheti a gyermek tevékenységét több alkalmazásban és platformon ... különböző eszközökön, hatékonyan bemutatva a gyermek cselekedeteinek teljes kronológiáját”.
A Disney cáfolja ezeket az állításokat, de rendőrök igen névtelen jelentések generálása 'meghatározott felhasználói tevékenységtől kezdve' állandó azonosítókon keresztül ', és hogy az információkat egy mosodai lista gyűjtötte össze harmadik fél szolgáltatók , amelyek közül sok hirdetéskövető platform.
A vállalat korántsem egyedül ebben a gyakorlatban. Egy 2018-as tanulmány szerint 3337 család- és gyermekorientált alkalmazás volt elérhető a Google Play áruházban helytelen követés 13 éven aluli gyermekek. Nem nehéz felfogni, miért. Ha a fogyasztói adatok értékesek, akkor az egyénhez kapcsolódó adatok minél előbbi gyűjtésének megkezdése rendkívül mély adatokat szolgáltathat a marketingcégek számára célpontja preferenciáiról és szokásairól még jóval azelőtt, hogy rendelkezzenek rendelkezésre álló jövedelemmel. Az Egyesült Államok Gyermekek Online Adatvédelmi Szabályzatát (COPPA) azért hozták létre, hogy megakadályozza ennek bekövetkezését. De mint láttuk a hasonló cégektől TikTok , gyakran egyenesen szoknyás vagy csúnya, és a büntetések gyakran nevetségesek a nyereséghez képest.
deirdre bolton nyaral
Problémát jelent a gyerekekre vonatkozó adatgyűjtés. Lépjen be a Disney-be, annak a birodalomnak a puszta skálájába, amely adatállását összehasonlítja a Facebook vagy a Google helyzetével. Hasonló a Fox tulajdonságokkal, bár kisebb mértékben. A feljutás: Hatalmas mennyiségű adat cserélt gazdát, és senki sem beszél róla - és annak kellene lennie.
Adatvédelmi irányelvek módosítása
Bár az adatvédelmi irányelvek könnyen megtalálhatók, nem annyira szórakoztatóak az olvasásuk. Nem mind egyformák. De anélkül, hogy a Disney és a Fox politikájával foglalkozna a szalag meséjével, még mindig van oka aggodalomra.
Az adatvédelmi szempontból a probléma a Disney agresszív terjeszkedésének mellékhatása. Akik szeretünk Marvel képregények , és akik 2009 vagy 2009 előtt regisztráltak a kapcsolódó webhelyekre vagy alkalmazásokra Csillagok háborúja 2012 előtt, vagy akik még az idén feliratkoztak a National Geographicra, mindannyian a Disney adattárházaihoz tartoznak. Nincs módunk tudni, hogyan használják adatainkat, vagy azt, hogy az adatvédelmi irányelvek szabályozzák-e az adataink jelenlegi felhasználását. A Disney a fő webhelyén bejelentette az új ingatlanok adatvédelmi irányelveinek módosítását, és ennek megfelelően frissítette őket, de ez elég?
A vállalatok fenntarthatják a jogot adatvédelmi irányelveik megváltoztatására, és ha ez nem tetszik, akkor bármikor leiratkozhatunk. A dolgok homályosabbá válnak, ha az adatokat harmadik fél vásárolja meg; ez történhet felvásárlásokkal, vagy amikor a nagy kiskereskedők hasra mennek. Akkor történt, amikor a Radio Shack megszűnt, és hirtelen felépült a teljes ügyfél-adatbázis eladó a legmagasabb ajánlatot tevőnek.
A fogyasztói adatvédelem értelmes normáinak megalkotása mozgó célpont, ám ezt a törvényi előírásoknak megfelelően figyelembe kell venni a nagyszabású fúziók és felvásárlások esetében. Miután az ügyfelek adatait eladták, nem lehet visszakapni azokat. Hatékony ütközés lehet az adatátviteli „leiratkozás” gomb követelése, amikor hozzájárulást adunk az adatvédelmi irányelvekhez. Ha a gyermekekről van szó, akkor akár fontolóra vehetjük az automatikus „kizárás” törvénybe foglalását is egy adott életkor alatt. Ami a gyermekadatok védelmét illeti, még sok munkát kell elvégezni.
