Elon Musk szinte biztosnak tartja, hogy valamilyen változatában élünk A Mátrix. Valójában úgy véli, hogy 'egy milliárdban van esély' arra a valóságra, amiről tudjuk nem számítógépes szimuláció.
Nem igazán. Ezt jól olvastad.
'A legerősebb érv, hogy valószínűleg egy szimulációban vagyunk, szerintem a következő.' - mondta Musk . '40 évvel ezelőtt volt nálunk Pong. Két téglalap és egy pont. Ott voltunk.
James taylor nettó vagyona 2016
'Most 40 évvel később fotorealisztikus, 3D-s szimulációkat hajtunk végre, amelyeken milliónyi ember játszik egyszerre, és minden évben egyre jobb. És hamarosan megkapjuk a virtuális valóságot, a kibővített valóságot.
'Ha feltételez egyáltalán bármilyen javulást, akkor a játékok megkülönböztethetetlenné válnak a valóságtól, csak megkülönböztethetetlenek.'
Így bomlik le: Musk szerint, ha most vesszük a számítási teljesítmény növekedési ütemét és több ezer (vagy millió) évet extrapolálunk a jövőbe, akkor elkerülhetetlenül képesek vagyunk olyan valóságos videojátékok létrehozására. , nem tudunk különbséget tenni a virtuális világ és a valóság között.
Valójában Musk úgy véli, hogy ez a sors annyira biztos, hogy valószínűleg már egy számítógépes szimulációban élünk, amelyet egy fejlett jövõbeli civilizáció hozott létre (késõbb bõvebben arról, hogy miért).
Ez egy észbontó gondolat. Hagyja ezt egy pillanatra süllyedni: Az az ember, aki híresen figyelmeztetett a mesterséges intelligencia veszélyeire, úgy véli, hogy valamennyien mesterségesen intelligens lények lehetünk.
Nézd, őrülten hangzik. Tudom. Ám Musk, aki forradalmasította az elektromos autóipart, és ambiciózus terveivel kíván minket a Marsra küldeni, nem cuki - ő a mai legtechnológiai újdonságok arca, és útközben milliárdokat keresett. Egyelőre nem utasítanám el őrültnek vagy téveszmének.
Valójában a Bank of America elemzői is jelentést adott ki ügyfeleinek, akik azt állítják, hogy 50% az esély, hogy a Matrixban élünk:
'Elképzelhető, hogy a mesterséges intelligencia, a virtuális valóság és a számítási teljesítmény fejlődésével a jövőbeli civilizációk tagjai eldönthették volna őseik szimulációját' - áll a jelentésben.
A szimulációs hipotézis már jóval azelőtt létezett, hogy a pézsma figyelmet szentelt volna neki
Bár Musk nemrég népszerűvé tette ezt az ötletet, valójában nem újdonság - az érvet (más néven „szimulációs hipotézisnek”) Nick Bostrom tette híressé 2003-ban Számítógépes szimulációban élsz?
Valóságunk alapjainak megkérdőjelezése az emberek által az idők kezdete óta. Például a szimulációs hipotézis némi hasonlóságot mutat Descartes filozófus híres filmjével agy-a-kádban században feltett elmélet, amely inspirálta A Mátrix - hogy az emberek nem veszik észre, hogy világuk csak egy illúzió, amelyet akkor hoztak létre, amikor az agyukat folyadékkádakban szuszpendálták.
mennyit ér a nia peeples
A valóság jelenlegi vizsgálatának azonban hasznát veszi annak kibővített megértése, hogy mi lehetséges a technológia robbanásainak köszönhetően az elmúlt évtizedekben. Egyes szakértők úgy vélik, hogy e század közepére számítógépünk lesz, amely nagyobb feldolgozási erővel rendelkezik, mint a világ összes agya. A mesterséges intelligencia, a gépi tanulás, a virtuális valóság és a biotechnológia gyors fejlődése a valóság újrateremtését nemcsak hihetővé, hanem tudományos alapokon nyugvóvá is teszi.
Ha még mindig nem vagy meggyőződve, fontold meg ezt: a Google szakértője szerint , agyi szkennerek segítségével 30 éven belül feltölthetjük teljes agyunkat a felhőbe. Hirtelen A Mátrix valahogy ugyanolyan valóságosnak érzi magát, mint A Titanic.
Miért akarják az emberek szimulált valóságot létrehozni?
Ha ez a hipotézis valóban igaz, akkor az igazi kérdés az, hogy a fejlett jövőbeli civilizációk miért alkossák az embereket egy számítógépes szimulációban szereplő szereplőként?
A legalapvetőbb érv az, hogy csak rengeteg pénzt lehet keresni szórakoztató célú szimulációk készítéséhez, egyszerű és egyszerű - hasonlóan az HBO-hoz WestWorld , egy szórakoztató park, amely tele van AI robotokkal.
Külön-külön egy másik érv azon az elgondoláson alapszik, hogy a szimulációkat inkább kutatásra, mint nyereségre lehetne felhasználni. Például a civilizációk felemelkedését és bukását vizsgáló antropológusok több milliárd emberrel létrehozhatják az ős civilizációk „másolatait”, és több millió különböző szimulációt hozhatnak létre annak megértése érdekében, hogy a társadalomban változó változók hogyan befolyásolják az emberi evolúció kimenetelét.
Hipotetikusan tehát azt mondják, hogy egy kutató meg akarta érteni annak a társadalmi következményeit, hogy az Egyesült Államok elnökeként egy valóságos tévéscsillag szerepel, ezt nagyon könnyen megteheti, és gyorsan megfigyelheti az eredményeket.
Akár kutatás, akár szórakozás céljából, az ős civilizációk másolatainak létrehozásával valószínű, hogy ezek a szimulációk végül képesek lennének saját szimulációkat is létrehozni.
adja meg gustin születési dátumát
Ez azt jelenti, hogy amint az emberek létrehozhatnak egy szimulációt, végtelen mennyiségű szimuláció nyílik meg, amely egyszerre létezhet. Ezért a szimulációkat létrehozó és alkalmazó emberek nem feltétlenül tudnák, hogy részt vesznek-e már egy szimulációban, vagy sem, ezért Musk úgy véli, hogy egymilliárdban van esély arra, hogy a mi valóságunk nem az, amit ő 'alap valóságnak' nevez.
Ha ez nem okoz fejfájást, próbálkozzon a fejével Musk felvétele körül miért szerinte szimulációkat hoztak létre. Musk (és Bostrom) szerint az emberi faj nagy valószínűséggel kihal, mielőtt egy „ember utáni” szakaszba lép, és így létünket egy virtuális valóságba helyezi, hogy tovább haladhasson.
'Ha a civilizáció leáll az előrehaladással, annak oka lehet valami vészes esemény, amely megállítja a civilizációt. . . . Remélnünk kell, hogy ez egy szimuláció, mert vagy olyan szimulációkat fogunk létrehozni, amelyek nem különböztethetők meg a valóságtól, vagy a civilizáció megszűnik. Ez az egyetlen két lehetőség.
Más szavakkal, ha jelenleg nem élünk át szimulációt, akkor még szembe kell néznünk az emberi fajokat fenyegető fenyegetéssel. Ha ez a helyzet, akkor Musk és Bostrom is úgy véli, hogy a szimuláció alternatívája ennek a világnak az a lehetőség, hogy kihalhatunk, mielőtt létrehoznánk az ilyen szimulációkat.
Mit jelentene számunkra a szimulációban való élet?
Míg Musk perspektívája meglehetősen baljóslatú, alternatív perspektívát kínál az élet néhány legmélyebb kérdéséhez. Ezek olyan kérdések, amelyek a legtöbb vallás alapját képezik, és megkérdőjelezhetik napjaink vallási konvencióinak és szellemiségének előfeltételeit. Mi történik halálunk után, és ki az alkotónk?
Nem világos, hogy mit tehetnénk valójában ezzel a kinyilatkoztatással, ha valójában igaz lenne. Vannak jelentések legalább két technológiai milliárdos meg van győződve arról, hogy szimulációban élünk, és tudósokat finanszíroznak, hogy segítsenek kitörni belőle. Bár nem tudom, mit jelent ez számunkra valójában.
De egy biztos - Musk elméletének sci-fi jellege ellenére érdemes ezt lehetőségként figyelembe venni. Végül is az emberek korábban tévedtek a valóság természetével kapcsolatban. Emlékszel, amikor azt hittük, hogy a világ lapos?
