Igaz: A nagy vezetők másként látják a jövőt. Amikor azonban erről nemrég írtam, megtudtam, hogy az egyik példámból rosszul tanulhattam.
( Lépjen kapcsolatba velem, vagy javaslatot tegyen egy jövőbeni oszlopra? Tudasd velem . )
A sok vezető közül úgy tűnik, hogy jobban megértik, hogy az óriást megverő hátrányos helyzetű elképzelés nem kivétel. Ehelyett valóban közelebb kerül a szabályhoz - egy olyan forgatókönyvre, amelyet gyakran úgy gondolunk, hogy „Dávid versus Góliát”.
Mint - mutatott rá valaki a Twitteren , azonban, Malcolm Gladwell töltött egy ideje a közelmúltban ennek a témának a kezelésével.
Valójában írt egy teljes könyv Dávidról és Góliátról , de valahogy hiányzott. Itt az üzlet. Lehet, hogy elképzeled Dávid kontra Góliát mint egy gyenge juhász legyőzte egy hatalmas harcost. Kiderült azonban, hogy a történet egyáltalán nem erről szól. Annak érdekében, hogy megakadályozzuk a rossz üzleti döntések meghozatalában, mert a Vasárnapi Iskola alatt nem figyelt oda, vizsgáljuk meg a történet helyes változatát, és hogy mit is jelent valójában.
1. Góliát nem lát.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy Góliát óriás - hatalmas, 6 láb 9 filiszteus harcos. A modern mércével mérve nagy fickó, és a bibliai időkben abszolút óriási lett volna. Kiderült, hogy a tudósok megküzdöttek ezzel a részlettel, és évtizedek óta vitatkoztak arról, hogy Góliátnak lehet-e akromegáliának nevezett rendellenessége. Ez az állapot ahhoz vezet, hogy egy személy rendkívül magasra nő - de gyakran kettős látáshoz és súlyos rövidlátáshoz is vezet.
Íme, a bibliai történetben amint Gladwell rámutat , Góliátnak ki kell szólítania Dávidot, hogy megküzdhessen vele: 'Gyere el hozzám, hogy táplálkozzam a testedet az ég madaraival és a mezei vadállatokkal.' Miért? Talán azért, mert nem látja. A nagy versenytársak vélt előnyei gyakran elfedhetik még nagyobb hátrányaikat.
kevin boutte és denise boutte képek
2. Góliát tehetetlen.
Miért küzdenek Dávid és Góliát az elején? Mivel a filiszteusok azt javasolták, hogy küldjék ki legkeményebb harcosukat az izraeliták legkeményebb harcosa ellen, hogy rendezzék az „egyetlen harcban” folyó vitát. Ahogy Gladwell TED-előadásában fogalmazott:
Óriási a filiszteus, akit elküldenek, hatalmas harcosuk. ... tetőtől talpig fel van szerelve ebben a csillogó bronz páncélban, és van kardja, dárdája és lándzsája. Teljesen rémisztő. És annyira rémisztő, hogy egyik izraeli katona sem akar harcolni vele. Ez egy halál kívánság, igaz? Semmiképpen sem gondolják, hogy elvehetik.
Másrészt Dávid alantas pásztorfiú - és mégis ő az egyetlen ember, aki hajlandó harcolni Góliát ellen. Nem hajlandó páncélt viselni. Miért? Mert David nyilvánvalóan az egyetlen ember a történetben, aki rájön, hogy a nehéz páncél nehezíti a harcost. Góliát könnyedén megölhette Dávidot a kardjával - de csak akkor, ha Dávid elég ostoba volt ahhoz, hogy közvetlenül Góliáthoz sétáljon. Természetesen ez az utolsó dolog, amit David megtervez.
3. David halálos.
A végső tévhit az az elképzelés, hogy Dávid „csak parittyával” száll harcba. Ha ezt modern füllel halljuk, akkor gondolhatunk egy gyermek játékára - csúzli. De Davidnek egyáltalán nem ez van. Ehelyett parittya van, ami egyszerű, de nagyon hatékony fegyver. A hadseregek harcban használták, Dávidhoz hasonló pásztorok pedig arra, hogy megvédjék nyájaikat a vadállatoktól. Ahogy Gladwell fogalmaz:
[A] parittya bőr tokkal rendelkezik, amelyhez két hosszú zsinór van rögzítve, és ... egy lövedék, akár szikla, akár ólomgolyó. ... ez nem gyerekjáték. Valójában hihetetlenül pusztító fegyver. ... Ha elvégzi a számításokat a ballisztikára, a David hevederéből kilőtt szikla megállító erejére, az nagyjából megegyezik egy [.45 kaliberű] kézifegyver megállító erejével. Ez egy hihetetlenül pusztító fegyver. ... Amikor Dávid beáll a sorba ... minden szándéka és elvárása megvan, hogy a szeme között a legkiszolgáltatottabb pontján találhassa el Góliátot.
Valójában pontosan ezt teszi Dávid - elsétál Góliátig (de még mindig elég messze van attól, hogy Góliát kardjai és gerelyei haszontalanok legyenek), és egyetlen fejlövéssel megöli Góliátot. Olyan ez, mint amikor Indiana Jones belövi a megfélemlítő arab kardost Az elveszett frigyláda fosztogatói .
Vessen egy pillantást a történetre. A tanulság nem csupán az, hogy ha egy erős versenyző vállal egy kisebbet, akkor a kisebb mégis nyerhet. Ehelyett a nagy vezetők megértik, hogy a csata valódi kulcsait néha elhomályosítják tévhitünk. Helyes észlelésük Góliát méretű előnyt jelenthet.
Szeretne többet olvasni, javaslatokat tenni, vagy akár egy későbbi rovatban is szerepelni? Lépjen kapcsolatba velem, és iratkozzon fel a heti e-mailre .
