A nyelvtannal foglalkozó emberek nagyon törődnek vele. És mindenki számára, akinek fontos a nyelvtan (és még néhány embernek is, aki nem), vannak bizonyos elírások, helytelen szokások és nyelvtani hibák hogy csak a szélére állította a fogakat.
Gondolod, hogy nem kell figyelned? Ezen emberek egyike lehet a főnöke, befektetője vagy legnagyobb ügyfele. A legtöbben nem fognak kijavítani, ha olyan hibát követ el, amely megőrjíti őket, csak elfordítják a tekintetüket és csendben maradnak.
Ezeket az okos emberek és a tapasztalt írók is rosszul érzik. Vessen egy pillantást erre a listára, és nézze meg, hány ilyen gyakori szót és kifejezést használ vissza, és amelyeket saját írásában kell kijavítania:
hány éves Mary carillo
1. Ez szemben azzal
Ez vezet fel a falon, és nagyon-nagyon-nagyon gyakori. Ez = van. Az = hozzá tartozik. Kérem, kérjük, hagyja abba az aposztróf beírását, amikor a birtokos értelemben használt „azt” használja.
2. Ez kontra ki
Az „csak” élettelen tárgyakra vonatkozik. Tehát ez helytelen: 'Mária volt az, aki azt akarta, hogy találkozzunk ma.' Nem, ő volt az egyetlen ki azt akarta, hogy találkozzon.
3. Az amivel szemben
A különbség ezek között az, hogy „az” egy meghatározó feltételre, a „mely” pedig egy nem meghatározó feltételre utal. Tehát, ha valaki ruhaneműt próbál összegyűjteni a mosodához, azt mondaná: 'A piszkos ing a földön van.' Ha valaki kölcsön akarja venni az ingedet, azt mondanád: 'A piszkos ing a földön van.'
4. Között vs. között
A „Között” egy adott objektum (vagy ember) közötti választásra utal, általában kettő, de néha több. A „között” egy csoportra utal. - Nem találtam a megfelelő inget a mosodában lévő sok ing között. Vagy: 'Nem tudtam választani a két ing között, amelyet nekem ajánlott.'
5. Rendben vs. rendben
Az „rendben” szó nyelvtani körökben sokat vitatott. Sokan úgy gondolják, hogy ez mindig helytelen, és a „rendben” az egyetlen helyes használat. Mások szerint a „rendben” rendben van. Miért kell kockáztatni? Használja a „rendben” kifejezést, hacsak nem felkiáltásról van szó, válaszul arra, ha valaki kosarat tesz vagy nagy eladást hajt végre.
6. Hatás és hatás
A „változás” igeként a „változtatni” jelentésű igék használata nemcsak helytelen, hanem egyesek fogait is élre állítja. Valamit megváltoztatni annyit jelent, hogy befolyásolja, ill hatása van Rajta. A „hatás” használható igeként, de azt jelenti, hogy „történjen valami”. Az emberek „a valódi változás végrehajtásáról” beszélnek, ami növeli a zavart.
7. Hazugság vs. fekvés
Bárki, aki valaha azt mondta egy kutyának, hogy 'Menj feküdj le!' az igével visszaélt. - Menj feküdj le! helyes lenne. A „fekvés” tranzitív, ami fantasztikus módja annak, hogy azt mondják, az igének objektumra van szüksége. Tehát te terítesz, vagy tervet terítesz, vagy akár lefekszel aludni, de nem fekszel le. Sajnos a „laikus” is az múlt idő „hazugság”, ami ezt nehezebb helyrehozni, mint kellene.
8. Szabad kezek vs szabad uralom
Ha valakinek teljes felhatalmazása van arra, hogy az adott helyzetben azt tegyen, amit akar, az „szabad út”. Mint ahogy, amikor ledobja a gyeplőt, és hagyja, hogy a ló elvigyen, ahová akar menni. Megértem, miért gondolják az emberek, hogy valakinek „szabad uralmat” adsz - uralkodóvá téve -, de ez nem helyes.
9. Szó szerint
Egy város képviselője egyszer azt mondta nekem, hogy a városa új szóval „szó szerint robban”. Alig nyeltem le az impulzust, hogy megkérdezzem, megölt-e vagy megsérült-e valaki. Kérjük, kérjük, ne használja a „szó szerint' kifejezést, hacsak nem a szó szoros értelmében.
10. Kell, lehetne
Ennek a hibának valószínűleg a „kellett volna” és a „lehetett volna” összehúzódásai gyökereznek, amelyek a „kellene” és a „lehettek” helyettesítői. Amikor kimondják, a „kéne” és a „tudna” helyesen hangzani, mert úgy hangzanak, mint azok az összehúzódások. Ők nem. Írás közben használja a „should have” és a „could have” elemeket.
milyen magas Clinton kelly
11. Csúcs vs. szúrás
Mindig kapok olyan helyeket, ahol valaki azt mondja, hogy valamilyen iránti érdeklődésemet 'csúcsra akarják vinni'. Értem, miért tűnik ennek értelme - a lehető legmagasabb pontra akarják vinni az érdeklődésemet. De nem, a kifejezés „felkelteni” az ember érdeklődését, serkenteni vagy provokálni.
12. Mert vs. pórus
Hasonlóképpen gyakran olvastam, hogy valaki „ráöntött” egy szöveget. Csak ha kiöntötték az italukat. A helyes kifejezés a „pórus átadása”, vagyis mélyen felszívódik valaminek a tanulmányozásában.
13. Én velem szemben
Sokszor az „én” helyes. Azok az idők, amikor ez egy ige tárgya. Például: 'Joe és én elmentünk a boltba.' Hibák merülnek fel, amikor azok az emberek, akiket kijavítottak a „Joe és én elmentünk a boltba” mondásból, mindenhol elkezdik használni az I-t. Akárcsak: 'Örültek, hogy látták Joe-t és engem'. Ha az objektum helyett egy ige tárgya, használd az „én” szót, ne az „én” szót.
14. Magam
Nem minden nyelvtani geek ért egyet mindenben, és ez a szó eléggé vitatott. Sokan úgy gondolják, hogy a kifejezést csak reflexív értelemben szabad használni, ahol az „én” többször is felmerül, például „vettem magamnak egy autót”. A legbiztosabb fogadás az, hogy ragaszkodik ezekhez a szokásokhoz.
15. Kevesebb vs. kevesebb
A „Kevesebb” valamilyen mennyiségre utal, például: „Kevesebb volt a víz a medencében, mint korábban volt”. Ha számos valamiről beszél, használja a 'kevesebb' szót. - Kevesebb ember volt a medencében, mert kevés volt a víz. A „kevesebb ember” tévedés.
16. Vesztes vagy laza
Ez a két szó folyamatosan változik. A „laza” ellentéte a szorosnak. Igeként azt jelenti, hogy elengedik, mint a „fellazította a kutyákat”. Ha valamire utal, ami korábban volt, de már nincs, használja a „veszít” szót.
17. Függetlenül
Soha ne használja ezt - nincs ilyen szó. Ha valaha is érzi a késztetést a használatára, váltson helyette „függetlenül”.
Rob Schmitt róka hírek meleg
18. Ők mint egyes névmás
A „ők” állítólag többes számú névmás, mint például „ha az emberek későn érkeznek, éhesek lehetnek”. Hagyományosan helytelennek tekintik egyes számban történő használatát, mivel „ha valaki későn érkezik, éhes lehet”. Sajnos nyelvünk nem ad nemre semleges névmást, és sok nő (köztük én is) nem kedveli azt az archaikus koncepciót, hogy az „ő” kifejezést „ő” -re használja. Másrészről: „ha valaki későn érkezik, éhes lehet”. Sajnos a legjobb megoldás az, ha kikerüli a problémát azzal, hogy átfogalmazza a mondatát többes számban, vagy megtalálja a módját, hogy elkerülje a névmást, például: „aki későn érkezik, éhes lehet”.
19. Ironikus
Az irónia egy másik sokat vitatott fogalom a grammatikusok körében. Hosszas vitákat folytattak az Alanis Morisette „Nem ironikus” című daláról, amely számos olyan helyzetet sorol fel, amelyek valójában nem ironikusak, például eső esküvőn. A puristák betartják az „irónia” eredeti definícióját, mint valami hasonlót a szarkazmushoz: Az elmondottak ellentétesek a jelentéssel. De nekem tetszik George Carlin definíciója, amely furcsa vagy illeszkedő véletleneket vesz fel így: Ha egy cukorbeteget elrohan egy teherautó az inzulin vásárlásakor, az baleset. Ha a teherautó inzulint szállított, az ironikus.
