Eltévedni egy könyvben hihetetlen dolgokat okoz az agyának. Az olvasás nemcsak okosabbá, kevésbé magányossá és egyszerűen boldogabbá tesz, hanem egy nagyszerű történet szereplőivel együtt követve valóban világítanak az agyi áramkörök, függetlenül attól, hogy a karakterek mit élnek át, ezzel a világ egyik legnagyobb empátiás edzését nyújtva.
De manapság hányszor süllyed egy régimódi papírkönyvbe órákra (vagy akár 15 egymást követő percre)? Legtöbben egész nap olvasunk, miközben reagálunk a ping-telefonokra, és próbálunk lépést tartani vele a soha véget nem érő hurrikán, amely a hét minden napján, a hét minden napján . De valóban zavaróan olvasni az idő nagy darabjaira? Ez egyre ritkább.
Mit veszítünk ezzel a változással? Naponta tucatnyi hír és internetes bejegyzés elolvasása ugyanazt teszi az agyunkért, mint egy hosszú regény vagy életrajz? Nem messze, válaszolja a Harvard által képzett idegtudós és a Maryanne Wolf olvasásának tudományának szakértője ban ben A Gyám .
Amikor a mély olvasásról van szó, használja vagy veszítse el.
Az emberi csecsemők természetes képességgel születnek, hogy megtanuljanak járni és beszélni. Ez nem igaz az írott nyelv megértésére - mutat rá Wolf. Evolúciós szempontból az írott szó értelmezése sokkal újabb készség, ezért nem vagyunk hajlandók elsajátítani. Ehelyett az idegvezetékek hozzáértő olvasóvá fejlesztése sok kemény munkát igényel. Csak kérdezzen meg minden első osztályt.
A mély, tartós olvasás sem olyan, mint a biciklizés. Nem tanulod meg egyszer, és változatlanul fenntartod életed során, még akkor is, ha ritkán látsz biciklit ... vagy könyvet. Az agyban lévő olvasási áramkörök megfelelő működése rendszeres testmozgást igényel. Használja vagy veszítse el, ez igaz az olvasásra, valamint az izomtónusra.
alyssa rose temető Carz férjhez ment
Más szavakkal, ha hosszú formában olvasunk, vagy rövid cikkek és bejegyzések között ugrálunk, újra bekerül az agyunk. És nem jó módszerekkel.
Hogyan járul hozzá a sovány olvasás az álhírekhez
Wolf rengeteg kutatást végez a hallgatókon, amelyek megmutatják a kevesebb társaságban eltöltött idő hatását, egy norvég tanulmányból, amelyből kiderül, hogy kevesebbre emlékszünk, amikor egy képernyőről olvasunk, szemben az oldallal, vagy egy kaliforniai kutatással, amely bizonyítja a kopasztást (ahol a szemek egy F vagy Z mintát követnek a szövegben a legfontosabb részleteket keresve) az „új normális”. És ez - hangsúlyozza Wolf - óriási veszteség az agyunk számára.
raquel welch nettó vagyona 2016
'Amikor az olvasó agy így lesiklik, ez csökkenti a mély olvasási folyamatokra szánt időt. Más szavakkal: nincs időnk megérteni a bonyolultságot, megérteni a másik érzéseit, érzékelni a szépséget és az olvasó saját gondolatait létrehozni. ”- írja. Röviden: nem kapjuk meg az olvasás előnyeinek túlnyomó részét.
És a probléma nem csak a képernyőn összevissza gyerekek. 'A kritikai elemzés és az empátia finom sorvadása mindannyiunkat érint' - figyelmeztet. - Ez kihat arra, hogy képesek vagyunk az információk folyamatos bombázásában eligazodni. Ösztönzi a visszavonulást az ellenőrizetlen információk legismertebb silóihoz, amelyek nem igényelnek és nem kapnak elemzést, így hajlamosak vagyunk a hamis információkra és a demagógiára. ”
Vagy a mindennapi nyelvben fogékonnyá tesz bennünket a csoportgondolkodásra, az információs buborékokra és a túlegyszerűsített, hamis hírekre. Ismerős?
Legalább ezt a problémát könnyű megoldani.
Eddig olyan komor. De Wolf valójában optimistán fejezi be cikkét. A képernyőkön történő átolvasásnak van felhasználása, de emlékeznünk kell a mélyolvasás pótolhatatlan előnyeire is. Ha mégis megtesszük, ezeknek az előnyöknek a kihasználása egyszerű.
Az, hogy hogyan olvasol, választás, és ez az egyén által könnyen megváltoztatható (igen, van időd!). Valójában ez olyan egyszerű, mint egy tényleges, fizikai könyv átvenése, és hagyni, hogy elragadjon. Tegye ezt ma, és nem csak megtanul valamit, hanem gyakorolja empátiáját, erősíti kritikai gondolkodását és összpontosítását, valamint fokozza a szépség iránti elismerését.
Ezek mind olyan dolgok, amelyekből a világ többet tudna használni, és minden, amit a képernyőn olvashat le, egyszerűen nem adhatja meg.
