Az Apple, a YouTube és a Facebook húzta a csatlakozót az Infowars Alex Jones-jához olyan utálatos hazugságok árusítása miatt, mint például az az elképzelés, hogy a Sandy Hook mészárlás kidolgozott kamu volt. A Twitter nem tudta követni a példáját , heves vitát kavarva a média és a technológiai platformok megfelelő szerepéről a gyűlöletes beszéd és a dezinformáció visszaszorítása érdekében.
De bár ez minden bizonnyal egy olyan vita, amelyet érdemes megvitatni, azt is érdemes megkérdezni: Vajon a hazugságot árusító személyek betiltása valóban csökkenti-e a hívők számát? Vannak más módszerek az összeesküvés-elméletek és az alaptalan pletykák elleni küzdelemre?
Ki hisz egyébként a Pizzagate-ben?
A kérdés megválaszolásához fontos megérteni, hogy pontosan milyen ember gondolja, hogy a holdraszállást hamisították.
Courtney Hansen hány éves
Az összeesküvés-elméletekbe vetett hit gyakoribb, mint gondolná. Egy tanulmány az amerikaiak nagyjából a fele úgy gondolja, hogy legalább egy (és hé, néhány korábbi „összeesküvés-elmélet” valóban igaznak bizonyult ). Ez a népszerűség az mindannyiunkba bekötött elfogultságok támogatják , mondják a pszichológusok, például hajlamunk olyan információkat keresni, amelyek megerősítik meggyőződésünket és figyelmen kívül hagyják az őket kihívó információkat, vagy a vágy, hogy nagy okokat találjunk a nagy eseményekre.
Ez azt jelenti, hogy az összeesküvés-elméletek valószínűleg valamennyire mindig mi leszünk, de vannak demográfiai és pszichológiai kérdések is tényezők, amelyek miatt valószínűbb, hogy az emberek hinni fognak bennük, beleértve:
Kevésbé képzett. Ez aligha igényel sok magyarázatot.
Különleges érzés vágya. Azok, akik kiemelkedni akarnak a tömegből (más néven nárcisztikus hajlamúak), szélsőséges meggyőződéseket fogadhatnak el ennek érdekében.
Erőtlenség érzése. A személy által nem befolyásolható események magyarázata - bármennyire is nevetségesnek hangzanak ezek a magyarázatok mások számára - pszichológiailag még mindig előnyösebb lehet, mint a vak véletlen vagy a véletlen esemény áldozata.
A bizonyosság igénye. ' Az események magyarázata természetes emberi vágy. ' magyarázza David Ludden pszichológiai professzor . - És nem csak kérdéseket teszünk fel. Gyorsan megtaláljuk a választ ezekre a kérdésekre - nem feltétlenül az igaz válaszokra, hanem inkább olyan válaszokra, amelyek megvigasztalnak minket, vagy amelyek illeszkednek a világnézetünkbe.
A menedzsment professzorok és a tinfoil kalapos kereskedők
Ennek ismeretében milyen beavatkozások látszanak rávenni az embereket, hogy lássák a fényt és feladják az összeesküvés-elméleteket? Bármennyire is csábító lehet a nem hívők számára, az összeesküvés-elméletek megcsúfolása általában csak sarkukba ássa őket. És nyitott kérdés, hogy vezetõik mikrofonjainak elvenése valódi horpadással jár-e.
De amikor a Kellogg Iskola vezető professzora, Cynthia Wang és munkatársai nemrégiben az összeesküvés-elméletekbe vetett hit csökkentésének módját keresték, találtak egy ígéretes technikát. Gyorsan nem tehet valakit képzettebbé vagy kevésbé nárcisztikussá, hogy beoltja a hazugságok ellen, de ösztönözheti őket arra, hogy konkrét lépéseket tegyenek céljaik elérése érdekében. Úgy tűnik, hogy ez az egyszerű lépés, amely csökkenti az erőtlenség érzését, és megerősíti az ok és okozat közötti kapcsolatot, megmozgatja a tűt.
Egyszerűen arra ösztönözve a tanulmány résztvevőit, hogy írják meg törekvéseiket, a kutatók képesek voltak arra, hogy rávegyék az embereket arra, hogy vad szemű következtetéseket vonjanak le, amikor arra kérték őket, hogy értékeljék azokat a kitalált forgatókönyveket, amelyek összeesküvésnek tekinthetők (például egy bank csődöt jelent. Az alanyok szintén kevésbé támogatták a meglévő összeesküvés-elméleteket, miután arra összpontosítottak, hogyan javítsák jövőjüket.
'Valójában megváltoztathatja a gondolkodásmódját, így kevesebb összeesküvést lát' - vonta le a következtetéseket Wang.
A nagyobb ellenőrzés kevesebb összeesküvés-elmélettel jár (a munkahelyen is)
Ennek a kulcsa az, hogy az embereket még kis módon is kontrollálni tudja az életük felett. 'Wang és társszerzői azt javasolják, hogy az olyan kormányzati szervezetek, mint a Betegségellenőrzési Központok, növelhetik a közbizalmat azáltal, hogy olyan üzeneteket népszerűsítenek, amelyek hangsúlyozzák, hogy az egyének hogyan ellenőrzik az egészségügyi eredményeiket' - jegyzi meg a kutatás Kellogg Insight írása .
Kétséges, hogy egy ilyen irányú beavatkozás elegendő-e egy valóban rosszindulatú karakter, például Alex Jones megállításához, bár hasznos tudni, hogy ahhoz, hogy megakadályozzuk az övéhez hasonló hazugságok terjedését, az embereket fel kell építeni, nem pedig lebontani. Ezen igazság széles körű nyilvános alkalmazása továbbra is nyitott (de érdekes) kérdés. A vezetők azonban ma már használhatják őket.
Szeretne kevesebbet spekulálni az irodában a hátsó szobai ügyletekről vagy az önkényes promóciókról? A tudomány azt sugallja, hogy a legjobb megoldás az, ha gyakran beszélsz az embereiddel a céljaikról, és segít nekik megérteni az odajutáshoz szükséges lépéseket. Ha az emberek valódi, ellenőrizhető utakat látnak a hatalomhoz és az önfejlesztéshez, akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy egy fertőtlenítő sapkát vagy egy kígyóolaj-kereskedőt gondolnak a válaszra.
