Körülbelül az elmúlt héten számtalan címet láttam a Facebook és a Cambridge Analytica kapcsán. Mégis egyikük sem segített abban, hogy teljesen megértsem, mi történt. Alapvető értelemben tudtam, hogy az adataimat és sok más Facebook-felhasználómat visszaéltek. De minden cikk elolvasása után mégis úgy éreztem, hogy nem értem annak súlyát - vagy a botrány körüli tényeket.
Spoiler riasztás, igazam volt.
Elkezdtem kérdezni a társaimat és a barátaimat, és rájöttem, hogy a legtöbb ember nem igazán érti, mi történt a Facebook és a Cambridge Analytica között, vagy hogy ez hogyan hat ránk.
Ez különösen fontos a kisvállalkozások tulajdonosai és az interneten karrierjüket felépítő vállalkozók számára. Még akkor is, ha ez nem így van, vállalatának valószínűleg van Facebook- vagy Instagram-oldala. Tehát miért távolította el a Tesla, a Space X és még a Playboy is a Facebook-oldalaikat? És ami még fontosabb, hogy Önnek és cégének is ugyanezt kell tennie?
Szeretném ezt a bonyolult helyzetet a legegyszerűbb formára bontani, mert mindannyian megérdemeljük, hogy megértsük, mi történt. Hidd el, fontos.
akivel feleségül vette Harris Faulknert
Kezdjük az elején.
Ki és mi a Cambridge Analytica?
Politikai tanácsadó cégek az Egyesült Királyságban, de vannak irodáik Washington DC-ben és New York-ban is. Webhelyük szerint a Cambridge Analytica adatokat gyűjt és kapcsol össze, hogy stratégiai konzultációt folytasson - és kommunikáljon - a politikai jelöltek mellett és azokkal. Mint az elmúlt hetekben a hírekben láthattuk, ezt adatbányászat, adatközvetítés és adatelemzés révén gyűjtik össze.
Az adatbányászat az adatok megtalálását jelenti. És az adatközvetítés azt jelenti eladási hogy az adatok. Tehát alapvetően ezek a srácok egyenesen a kapuból cselekszenek. Ami azonban ennél is fontosabb, hogy rengeteg információt felhasználnak, amire gyűjtenek befolyásolják a választási folyamatokat az egész világon . És bár etikátlan, törvényes - mintegy.
Mit vádolnak a Cambridge Analyticával?
Általánosságban vádolják őket azzal, hogy manipulálják az információkat a választások szerte a világon.
Mivel ez a Facebook-tal kapcsolatos botrány vonatkozik, több mint 50 millió Facebook-profilról gyűjtöttek személyes adatokat. Ha rosszul állsz az olyan számokkal, mint én, kevesebb mint 40 millió ember él Kalifornia állam teljes területén. Szóval, 50 millió plusz nagyon a Facebook profilok közül.
Továbbá a Cambridge Analytica nem rendelkezett engedélyekkel arra, hogy ezeket az adatokat ezekből a profilokból megszerezze. Ők 'ellopták' ezt az információt. És ahogy a Guardian beszámolt róla, ezt azért tették, hogy létrehozzanak egy olyan rendszert, amely az amerikai szavazókat megcélozhatja pszichológiai profiljukhoz igazodó politikai hirdetésekkel.
Összegezve: játszottak minket.
Hogyan kapcsolódik a Facebook a Cambridge Analyticához?
Mint az imént említettem, a Cambridge Analytica bányászta és közvetítette a Facebook-profilok adatait - de mit tett itt rosszul a Facebook?
2014-ben a Facebook elindított egy kvíz alkalmazást, amely kérdéseket tett fel a Facebook felhasználóinak. A Forbes szerint, miután a Facebook felhasználói ezt az alkalmazást használták és kitöltötték a kérdőívet, az alkalmazás összegyűjtötte személyes személyes Facebook-adataikat, valamint az összes Facebook-barátjuk adatait.
A Facebook éveken át engedélyezte ennek az alkalmazásnak - és a hozzá hasonló alkalmazásoknak - a felhasználók millióinak és millióinak a személyes adatait.
Miután ez az alkalmazás több mint 40 millió ember információit szivárogtatta ki, a Facebook szinte semmit sem avatott be. Mint Zuckerberg nyilvános bocsánatkérésében kijelentette 'Ez a bizalom megsértése volt, és sajnálom, hogy akkor nem tettünk többet.'
Itt a dolgok valóban trükkössé válnak.
A Cambridge Analytica információink felhasználásával manipulált minket.
Véleményem szerint mindez nem az a legrosszabb, hogy ezek az információk kiszivárogtak. A legrosszabb az, hogy ellenünk használták, hogy esetleg választásokat lendítsenek.
Az a hírhedt hirdetés, amelyet Zuckerberg azért tett, hogy elnézést kérjen a Facebook-felhasználóktól, csak a Facebook-ot teszi felelőssé az információk kiszivárogtatásáért. De mi a helyzet az információ felhasználásának módjával?
Nézzük át még egyszer az események sorrendjét:
Először a Facebook hagyta, hogy ezek az alkalmazások bányásszák adatainkat. Aztán a Facebook hagyta, hogy ezeket az információkat hozzánk használják - a Facebookon.
Amint azt a cikkben korábban kifejtettem, a Cambridge Analytica ezeket a kiszivárgott adatokat egy olyan rendszer felépítéséhez használta, ahol az amerikai választópolgárokra összpontosíthattak, pszichológiai profiljuk segítségével célzott politikai hirdetéseket váltottak ki. Mint a New York Times kifejtette,
akivel hit ford házas
'... [Cambridge Analytica] több mint 50 millió felhasználó Facebook-profiljaiból gyűjtött privát információkat engedélyük nélkül, a cambridge-i volt munkatársak, munkatársak és dokumentumok szerint ez a közösségi hálózat történelmének egyik legnagyobb adatszivárgását jelentette.'
A fenti rész az egyik hatalmas probléma része, de ebben a bekezdésben a New York Times tovább magyarázza a kérdést. Ezzel az információval a Cambridge Analytica olyan technikákat dolgozott ki, amelyek támogatták Trump elnök 2016. évi elnöki kampányával kapcsolatos munkájukat.
Néhány bizalom megsértése van itt:
Az egyik a felhasználói adatokkal való visszaélés, más néven személyes adatainak átvétele anélkül, hogy tudná. Kettő az a tény, hogy ezeket az adatokat cserekereskedtek vagy kiszivárogtatták a Cambridge Analytica-hoz. És három ilyen adat felhasználásával befolyásolták a választók véleményét néhány nagyon fontos kérdésben - például az Egyesült Államok elnökválasztásán.
Ez az egész helyzet példa nélküli a közösségi média világában, de ami még fontosabb, a Big Data. Társadalomként kezdjük rájönni, hogy az online megosztott információk sokkal többet jelentenek és elmondanak mindannyiunkról, mint amit el akarunk ismerni.
A Facebook csak a jéghegy csúcsa.
