Facebook algoritmusa vitathatatlanul az elmúlt 20 év egyik legerősebb technológiai találmánya, abban az értelemben, hogy nagyrészt felelős bevételszerzés az utat csaknem hárommilliárd ember használja a közösségi médiát. Ugyanakkor és ugyanazokból az okokból az egyik bármely platform legvitatottabb jellemzői .
milyen magas Kegan michael Key
5000 szóból álló bejegyzésben az volt először a Mediumban jelent meg , Nick Clegg, a Facebook globális ügyekért felelős alelnöke megvédte az algoritmust, azzal érvelve, hogy amit a Hírcsatornában lát, az ugyanúgy a saját felelőssége, mint a Facebooké.
Hírcsatornád személyre szabott 'világát' döntéseid és cselekedeteid nagyban befolyásolják '- írja Clegg. Ez igaz, de ennél sokkal többről van szó.
A Facebook lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy váltsanak egy „legfrissebb” nézetre, hogy időrendi sorrendben láthassák a bejegyzéseket. A probléma az, hogy a legtöbb embernek fogalma sem volt arról, hogy ez egy lehetőség, és a beállítást nem könnyű megtalálni.
Most azonban Clegg azt mondja, hogy a Facebook kibővíti a látottak szűrésének lehetőségét közvetlenül a Hírcsatornából:
Egy ideje lehetőség van a hírcsatornájának időrend szerinti megtekintésére, hogy a legfrissebb bejegyzések legmagasabban jelennek meg. Ez kikapcsolja az algoritmikus rangsorolást, ami megnyugtathatja azokat, akik nem bíznak a Facebook algoritmusaiban, amelyek szerepet játszanak abban, amit látnak. De ezt a funkciót nem mindig volt könnyű megtalálni. Tehát a Facebook új „Feed Filter Bar” -ot vezet be, hogy megkönnyítse a váltást e legújabb hírcsatorna, a szokásos hírcsatorna és az új Kedvencek hírcsatorna között.
A vállalat frissítette Android-alkalmazását a funkcióval, és „a következő hetekben” fogja bevezetni az iOS rendszeren.
Bár úgy gondolom, hogy ez egy jó kezdet, azt gondolom, hogy a Facebook-nak teljesen el kell hagynia az algoritmust, és alapértelmezetté kell tennie a valós idejű hírcsatornát. Feltételezem, hogy továbbra is lehetőséget adhat a felhasználóknak arra, hogy az algoritmus által meghatározott „kiemeléseket” megtekinthessék, ha akarják, de a legjobb esetben is engedélyezni kell.
Az igazság az, az emberek ritkán változtatják meg az alapértelmezett beállítást , függetlenül attól, hogy szerintük jobb-e az élmény. Ennek eredményeként, amit egy vállalat alapértelmezettként választ, hihetetlen hatalommal bír a felhasználói élmény felett.
Azt hiszem, ideje elhagyni az algoritmust; sokkal többet árt, mint használ. Ezért:
A Facebook eldönti, hogy mi az „értelmes” számodra.
Clegg így írja le az algoritmus célját:
Az átlagembernek több ezer olyan bejegyzése van, amelyet bármikor megnézhet, így a rangsorolásnak nevezett eljárást alkalmazzuk a rangsorolásnak nevezett folyamat segítségével, amely a hírcsatornába rendezi a bejegyzéseket, feltéve a dolgokat. úgy gondoljuk, hogy a legértelmesebbet találja a legközelebb a csúcshoz.
A probléma az, hogy 'azok a dolgok, amelyekről azt gondoljuk, hogy a legértelmesebbnek találják' egy meglehetősen megterhelt koncepció, amelyet Clegg többnyire átvilágít. Ennek a problémának az a része, hogy ha bizonyos típusú hozzászólásokhoz vagy bizonyos emberek tartalmához „tetszik” vagy hozzászól, akkor valószínűleg több ilyen típusú tartalmat fog látni, mivel a Facebook látja, hogy Ön foglalkozott vele. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy „értelmes” volt.
Például, amikor először születtek gyermekeink, a legjobb tanácsokat kaptuk, amikor szilárd bébiételeket kezdtünk etetni velük kezdje a zöldségekkel mert ha adsz nekik körtét vagy almát, soha nem fogják megenni a borsót.
De ha csak a zöldségek adják nekik, akkor megeszik a zöldségeket. Ez nem azt jelenti, hogy jobban kedvelnék őket, vagy hogy értelmesebbek lennének. Ez csak azt jelenti, hogy éhesek. Még a jó dolgokról sem tudnak.
Ugyanez igaz a közösségi médiára is. Kapcsolatba lépsz az előtted lévő tartalommal.
A Facebook szerint a szabad véleménynyilvánítás mellett áll.
A Facebook algoritmusa jelek gyűjteményével határozza meg, hogy valójában milyen tartalmat lát a hírcsatornájában. A rangsorolás hatása az, hogy egyes tartalmakat felerősíti másokkal szemben.
Úgy tűnik, hogy ez ellentmond a Facebook céljának, miszerint „a véleménynyilvánítás szabadságának lehető legszélesebb körű meghatározását kell fenntartani”. Így jellemezte a vállalat vezérigazgatója, Mark Zuckerberg 2019-ben a Georgetowni Egyetemen tartott beszédében, amikor megvédte a Facebook elkötelezettségét a szólásszabadság mellett. Abban az időben a társaság tűz alatt állt, mivel félrevezető vagy hamis információkat tartalmazó politikai hirdetéseket kezelt.
Nem állítom, hogy bárkinek képesnek kell lennie arra, hogy a Facebookon bármit közzétegyen. Ez egy magáncég, és ennek ellenére joga van a platform tartalmának moderálására bármilyen módon, annak ellenére, hogy ezt választja a szabályozók és a törvényhozók nyomása egyébként .
Ráadásul nem azt állítom, hogy bárkinek joga van ahhoz, hogy bármit is olvashasson el bárki a Facebook-on. Az én állításom az, hogy ha azt állítja, hogy a szabad véleménynyilvánítás mellett áll, akkor bonyolulttá válik a döntések meghozatala arról, hogy milyen tartalmat erősít és ennek eredményeként milyen információkat fognak látni az emberek.
A félretájékoztatás és a megosztó tartalom problémája.
A tartalom bővítésének gyakorlata talán a Facebook legnagyobb problémáinak legnagyobb oka. A társaságot intenzív ellenőrzés alatt tartják a a félretájékoztatás kezelésének módja emelvényén. Állítólag szembesül azzal is, hogy bizonyos politikai nézőpontoknak kedvez, másokat elnyom, és hogy a gyújtó tartalom erősítésével elősegíti a megosztottságot.
Talán még problémásabb, mint az a tény, hogy a Facebook nulla talajú a tartalom nagy részében, sokak állítása szerint valóban profitál belőle. Clegg természetesen megpróbálja másképp kialakítani a Facebook előnyeit:
Az adatközpontú, személyre szabott szolgáltatások, például a közösségi média, olyan eszközöket biztosítottak az emberek számára, hogy példátlan mértékben kifejezzék magukat és kommunikálhassanak másokkal.
Nem tehetek róla, hogy nem kívánatos azt állítani, hogy a személyre szabási algoritmus előnyei felülmúlják a problémákat - különösen akkor, ha ezek a problémák fegyveres állampolgárok egy csoportját vonják be a kongresszus termeibe, miközben január 6-án tette .
Az algoritmus megszabadulása valóban előnyös lenne a Facebook számára, mivel azt már nem lehet azzal vádolni, hogy a platformján gyűlöletből és szélsőséges tartalmakból profitáljon. Végső soron úgy tűnik, hogy nem gond, hogy a Facebook ezen verziója mindenki számára jobb lenne, beleértve a Facebookot is.
