Írásbeli vallomása szerint, mielőtt a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága előtt csütörtökön megjelent volna, a Facebook vezérigazgatója elmondta, hogy a kongresszusnak fontolóra kellene vennie a 230. szakasz megváltoztatását, hogy a vállalatok felelősségvédelemre kötelezzék magukat. Ez a legfrissebb példa arra, hogy Mark Zuckerberg nem érdekelt abban, hogy kijavítsa, mi is valójában a Facebook hibája, hanem azt, hogy minden áron megvédje mind a szabályozással, mind a versennyel szemben.
Gyors emlékeztetőül: a 230. szakasz - más néven „ 26 szó hozta létre az internetet , a kommunikációs tisztességességről szóló törvény azon része, amely a platformok számára lehetővé teszi a közzétett tartalmak moderálását, és elszigeteli őket a felhasználók által megosztott vagy közzétett tartalmak felelősségétől. A 230. cikk szerinti védelem nélkül a vállalatok felelősségre vonhatók bármiért, amelyet a felhasználók megjelölnek.
autók számolása danny koker kor
Ez év elején Mark Warner (D-Va.) Szenátor bevezette a Biztonsági Technikáról szóló törvényt, amely megszünteti a tartalom felelősségvédelmét, ha pénzről van szó. Míg a törvényhozók azzal érvelnek, hogy a cél olyan dolgok megcélzása, mint a hirdetések, ez szinte lehetetlenné tenné bármilyen online platform vagy akár egy weboldal üzemeltetését.
Ez nyilvánvalóan problémát jelent a Facebook számára, tekintve, hogy ez a legnagyobb közösségi médiaplatform és a második legnagyobb digitális hirdetési platform is. De a Facebook, amely az Instagram és a WhatsApp korábbi felvásárlásainak monopóliumellenes vizsgálataival szembesül, valamint a digitális hirdetési piacok felett gyakorolt ellenőrzés és az ebben játszott szerep fokozott ellenőrzése. a szélsőséges és félrevezető információk bővítése, legalábbis úgy tűnik, mintha jó digitális állampolgár lenne.
Természetesen ennek az érdeke nem a félretájékoztatás megszüntetése - elsősorban a meghallgatás állítólagos oka. A Facebook célja, hogy megragadja a lehetőséget, hogy megszilárdítsa pozícióját és megszüntesse a versenyt.
Vegyük például ezt a bekezdést Zuckerbergétől írásos tanúvallomás :
Úgy gondoljuk, hogy a kongresszusnak meg kellene fontolnia, hogy a platformok közvetett felelősségének bizonyos típusú jogellenes tartalmakért való védelme attól függ, hogy a vállalatok képesek-e megfelelni a tartalom terjedésének leküzdésére vonatkozó bevált gyakorlatoknak. A mentelmi jog megadása helyett a platformoktól meg kell követelni, hogy bizonyítsák, hogy vannak rendszereik a jogellenes tartalom azonosítására és eltávolítására. A platformokat nem szabad felelősségre vonni, ha egy adott tartalom elkerüli az észlelését - ez nem praktikus a napi milliárd posztot tartalmazó platformok esetében -, de meg kell követelni számukra, hogy megfelelő rendszerrel rendelkezzenek a jogellenes tartalom kezelésére.
Biztosan sok mindent ki lehet pakolni ebben a nyilatkozatban, de amit Zuckerberg lényegében mond, az az, hogy a platformokat csak akkor védik meg a platformjaikon közzétett tartalmakért való felelősségvállalás, ha rendelkeznek olyan rendszerrel, amely eltávolíthatja a tartalmat, amely felelősségre vonhatja őket. elsősorban. Kitalálja, kinek van ilyen rendszere? A Facebook igen.
alison krauss John Waite eljegyezte magát
A Facebook Biztonsági és Biztonsági csapatában 35 000 ember dolgozik. Munkájuk nagyrészt a tartalom moderálása. Ez azt jelenti, hogy a vállalatnak nagyjából egy olyan személye van, amely „törvénytelen tartalmat azonosít és eltávolít” minden 80 000 felhasználó után.
Ennek ellenére a Facebook elég szörnyű munkát végez a tartalom moderálásában, ezért Zuckerberg egyértelmű, hogy egy céget nem annak alapján kell értékelni, hogy valóban tesz-e valamit a tartalommal, hanem azt, hogy van-e „megfelelő rendszere”. Ha egy Facebook méretű vállalat, amelynek 35 000 ember foglalkozik a feladattal, nem képes hatékonyan megakadályozni a kifogásolható tartalmakat, akkor hogyan lehet egy 15 fős alkalmazottal rendelkező kis startupot felépíteni a következő közösségi hálózaton vagy alkalmazáson?
Ez mindent elmond neked, amit tudnod kell Zuckerberg valódi motivációjáról. A 230. szakasz nélkül soha nem lett volna Google, Facebook, YouTube vagy Instagram, amelyet a Facebook vásárolt 2012-ben.
Kedvenc blogodon nem lenne Etsy, Shopify, vagy akár megjegyzések rész. Biztosan soha nem lesz olyan induló, amely képes lenne teljesíteni Zuckerberg követelményeit, amely valamikor képes lenne megkérdőjelezni annak méretét vagy méretét.
Természetesen ez a lényeg - megszüntetni egy kis startup esetleges versenyét, amely a jövőben megkérdőjelezheti a Facebook dominanciáját. És Zuckerberg éppen arra kérte a Kongresszust, hogy fogadjon el törvényt ennek érdekében.
