A Facebook most jelentette be, hogy új logóval rendelkezik. Ez csekélynek tűnhet, vagy nagy változásnak tűnik, attól függően, hogy nézel rá, de a logód megváltoztatása nem olyan dolog, amelyet egy olyan társaság, mint a Facebook, könnyedén vesz. Valójában a Facebook esetében nem teljesen világos, miért gondolta a vállalat, hogy újradefiniálja márkáját.
Erre gondolok: A márkaépítés szempontjából , valójában remek példa arra, hogy miért nem a logód a márkád. A márkád nem olyan, amit egy weboldalon vagy névjegykártyán ragaszkodsz. A márkád az, ahogyan az emberek érzik a cégedet. Egyetlen logó sem változtat ezen, különösen hetek óta tartó rossz sajtó és nyilvános zavarban.
milyen nemzetiségű kevin gates
Ez az a rész, amelyet Mark Zuckerberg nem kap meg.
A Facebook közlemény megjelent egy blogbejegyzésben, amely szerint a közösségi hálózat „frissíti céges márkanevünket, hogy egyértelműbb legyen a Facebookról származó termékekről. Bevezetünk egy új céglogót, és tovább megkülönböztetjük a Facebook céget a Facebook alkalmazástól, amely megtartja saját márkanevét. ”
Úgy tűnik tehát, hogy a Facebook azt gondolja, hogy az emberek másképp gondolkodnak az alkalmazás Facebook-járól, mint a vállalatról. Figyelje meg, hányszor írtam éppen a Facebookot? Szinte olyan, mintha a Facebookról lenne szó. Ami mindent elmond, amit tudnia kell arról, hogy mire gondol a Facebook - a Facebook.
Példa: A Facebook márkajelzését még hangsúlyosabbá teszi más alkalmazásaiban, köztük az Instagramban. Valahogy úgy gondolja, hogy nagyon fontos, hogy tudja, hogy az Instagram és a WhatsApp a Facebook része. Már írtam arról, hogy ez miért rossz lépés, főleg erre a két alkalmazásra.
Ezért:
Amerika szeretet / gyűlölet kapcsolatot ápol a Facebook-tal. Szeretjük, hogy ez lehetővé teszi számunkra, hogy rendszeresen összekapcsoljuk azokat az embereket, akiket nem látunk. Szeretjük, hogy ez lehetővé teszi számunkra a kapcsolattartást a családdal vagy a barátokkal, vagy kapcsolatot tarthatunk a kollégákkal. Szeretjük, hogy ez egy hatékony eszköz vállalkozásának a megfelelő közönség számára történő marketingjéhez. Ez mind remek, de akkor ott van a Facebook másik oldala.
Utáljuk, hogy a Facebook úgy tűnik, hogy folyamatosan keresi a módját, hogy minél több személyes adatot vegyen fel. Utáljuk, hogy ilyen szörnyű munkát végez magánéletünk és adataink védelmében. Utáljuk, hogy alapvetően mindent nyomon követ, amit online csinálunk. Utáljuk, hogy a Facebook minden nap valami újat mutat be, amely úgy tűnik, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy nem, nem akarunk egy olyan Facebook kamerát a nappalinkba, amely képes megnézni és hallgatni, amit otthonunkban csinálunk.
Ja, és nagyon utáljuk, hogy a vállalat hatalmas összeget keres mindebből, miközben figyelmen kívül hagyja az alapvető felelősséget, például az információink biztonságát. És akkor ott van, hogy a vállalat cenzúrázza, hogy mit láthatunk, ha algoritmussal vezéreljük. Kivéve, ha hamis politikai hirdetést szeretne megjeleníteni. Akkor megmutatják mindenkinek, amíg a csekkje kiürül.
mi volt Justin Blake eredeti neve
Mark Zuckerberg azt szeretné, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyná ezt az utolsó két bekezdést, és inkább arra összpontosítana, hogy az általa létrehozott vállalat mennyire képes „összekapcsolni a világot” vagy valami hasonlót. A világ összekapcsolása elég jövedelmező.
Nézze, a Facebooknak vannak valódi problémái. Számos fronton vizsgálódik az adatvédelmi botrányok, a versenyellenes aggodalmak és egy rosszul kitalált ötlet, miszerint az emberek megbíznak a Facebookban egy digitális valuta bevezetésében. Mindezeknek a problémáknak van egy közös vonása: Zuckerberg meggyőződése, hogy a Facebook jót tesz a világnak, függetlenül a járulékos károktól.
Korábban írtam arról, hogyan A Facebook legnagyobb problémája az, hogy Zuckerberg igazi hívő, vagyis nem úgy látja a Facebookot, mint amilyen, hanem csak úgy, ahogy elképzeli. Ez egy probléma, és nem egy új logóval javítható.
