Öt évvel ezelőtt ezen a héten - egészen pontosan 2015. március 18-án - Bill Gates küldetésben volt.
Dianna Williams nettó értéke 2016
Jelenleg Gates borzasztóan elgondolkodtató. Mert azon az egyetlen napon:
- Gates blogot tett közzé az övén GatesNotes weboldal: 'Nem vagyunk készek a következő járványra.'
- Futtatott egy operát a New York Times : 'Hogyan lehet leküzdeni a következő járványt'
- Cikket tett közzé a New England Journal of Medicine (.pdf link) : 'Gates B. A következő járvány - az Ebola tanulságai.'
- És átment a határon Seattle-től Vancouverig, hogy adjon egy TED beszélgetés . Cím: „A következő járvány? Nem állunk készen.
Aznap minden üzenetében Gates ugyanazt a témát találta el újra és újra: Valószínűleg nagy vírusjárvánnyal kell szembenéznünk, és nem vagyunk készek rá. Például így kezdte TED-beszélgetését:
Gyerekkoromban a katasztrófa, amely miatt leginkább aggódtunk, egy atomháború volt.
...
Ma ... Ha bármi meghal 10 millió embert az elkövetkező évtizedekben, akkor az nagy valószínűséggel inkább fertőző vírus, mint háború. Nem rakétákat, hanem mikrobákat.
Ennek részben az az oka, hogy hatalmas összeget fektettünk a nukleáris visszatartó erőkbe. De valójában nagyon keveset fektettünk be egy járvány megállítására szolgáló rendszerbe. Nem állunk készen a következő járványra.
Gates nem orvos. De talán a világ legsikeresebb emberbarátja, és dollármilliárdokat ajánlott fel a közegészségügyre (köztük 100 millió dollárt a koronavírus kutatására) januárban kezdődik , jóval azelőtt, hogy a legtöbb amerikai vagy az amerikai kormány komolyan vette volna).
Úgy tűnik, hogy Gates rendbe hozta a dolgokat 2015-ben, ezért az embereket érdekli a mostani felvétele.
A múlt héten Gates a Reddit AMA ülésén 31 kérdésre válaszolt a pandémiával kapcsolatban. Ezután feltette a kérdések és válaszok kissé szerkesztett (és jobban formázott) változatát GatesNotes .
Természetesen elolvashatja a teljes átiratát. Van azonban néhány kulcsfontosságú pont, amelyet érdemes kihúzni és kiemelni.
van-e gyermeke Tara reidnek
1. Hogyan kerültünk ide: 'Szinte nem volt finanszírozás.'
Először is, Gates szerint a legnagyobb oka annak, hogy miért nem voltunk felkészülve a válság kezelésére ebben az évben, nem az volt, hogy a járvány meglepetés volt, hanem az, hogy egyszerűen nem fordítottunk erőforrásokat a felkészülésre.
'Senki sem tudta megjósolni, mekkora esélye van egy új vírus megjelenésének' - írta Gates. - Ugyanakkor tudtuk, hogy valamikor influenzával vagy más légúti vírussal fog történni. Szinte nem volt finanszírozás.
2. Mit kellene most tennünk: Tesztelés és társadalmi távolságtartás.
Ezután Gates alapvetően azt mondta, amit a szakértők hallottak a kitartás legjobb módjáról.
'A közösségben a' bezárás 'megközelítéssel együtt, így a fertőzési arány drámai módon csökken' - mondta, annak ellenére, hogy jelentős 'gazdasági károkat' okoz.
Később hozzátette, hogy szerinte ha a világ leggazdagabb országai megteszik a tettét, akkor '2-3 hónapon belül [el kellett volna kerülniük a magas szintű fertőzéseket' '. (Egy másik kérdésre válaszolva Gates kissé eltérő jóslatot adott: hat-tíz hét, feltéve, hogy az országok jó munkát végeznek „teszteléssel és„ bezárással ”.
A veszély még nagyobb lesz a fejlődő világban - írta Gates, ahol a társadalmi távolságtartás nehezebb és a kórházi kapacitás sokkal alacsonyabb.
3. Utána: Tanulja meg a tanulságokat, és hajtsa végre a beruházásokat.
Végül mindez ugyanazra tér vissza, amiről Gates öt évvel ezelőtt beszélt: komolyan véve az efféle fenyegetéseket, és hajlandó befektetni az ellenük folytatott harcba, ahogyan egy idegen országgal folytatott lövöldözős háborúba fektetnénk be.
Mert még akkor is, ha ez a válság megoldódott, nincs ok azt gondolni, hogy ez többé nem fordul elő.
'A TED-beszélgetés, amelyet 2015-ben folytattam, erről beszélt' - mondta Gates. „Képessé kell válnunk a diagnosztika, a gyógyszerek és az oltások gyors bővítésére. A megfelelő beruházások megvalósítása érdekében léteznek technológiák. ... [A] kalapot magasabb szinten kell finanszírozni, hogy készen álljon a készenléti gyártási kapacitásra a világ számára. ”
