75 HELYTELENÜL HASZNÁLT SZAVAK, AMELYEK NÉMA MEGJELENÉST OKOZHATNAK

A megfelelő szó használata számít. A rossz szó használata még ennél is fontosabb lehet. Egyszer elvesztettem egy lehetséges író koncertet, mert a javaslati levélben a „ki” szót használtam a „kit” helyett.

(És még mindig gondjaim vannak a „kinek” és a „kinek” jobbra fordításával.)

Még csak egyet is helytelenül használt szó - különösen, ha nagyszerű benyomást akar tenni - mindent elront. Ez igazságtalan? Igen ... de előfordul.

Annak érdekében, hogy ez ne történjen veled, összegyűjtöttem néhány, a legtöbb tévesen használt szót más bejegyzésekből egy epikus bejegyzésbe. (Köszönet minden útközbeni olvasónak, akik felajánlották saját példáikat, amelyek közül sok itt szerepel.)

Essünk neki.

Kedvezőtlen és idegenkedő

Kedvezőtlen azt jelenti, hogy káros vagy kedvezőtlen: 'A kedvezőtlen piaci körülmények miatt a tőzsdei jegyzés rosszul lett jegyezve.' Averse nemtetszés vagy ellenkezés érzésére utal: 'Nem szívesen fizettem 18 dollárt részvényért egy olyan vállalatért, amely nem termel bevételt.'

De, hé, nyugodtan irtózzon a kedvezőtlen körülményektől.

Tanácsol és tanács

Eltekintve attól, hogy a két szót másképp ejtik (a s ban ben tanácsol úgy hangzik, mint egy val vel ), tanácsol ige közben tanács főnév. A tanácsadás az, amit adsz (függetlenül attól, hogy a címzettet érdekli-e ez az ajándék vagy sem, teljesen más kérdés), amikor tanácsot ad valakinek.

Tehát a „Köszönöm a tanácsot” helytelen, míg a „Azt tanácsolom, hogy a jövőben ne untasson a tanácsaiddal” helytálló, ha igényes.

Ha bajba kerül, csak mondja ki minden szót hangosan, és azonnal megtudja, hogy mi értelme van; soha nem mondhatod, hogy 'azt tanácsolom neked, hogy ...'

Affect és hatás

Először az igék. Affect befolyásolni: 'A türelmetlen befektetők befolyásolták a bevezetés dátumát.' Hatás azt jelenti, hogy valamit el kell érni: 'A testület átfogó politikai változást hajtott végre.'

Hogyan használja hatás vagy befolyásolni trükkös lehet. Például egy deszka lehet befolyásolni befolyásolja őket, és képes hatás változtatásokat közvetlenül végrehajtva. A lényeg, használja hatás ha megvalósítod, és befolyásolni ha valamire hatással van, amit valaki más megpróbál megvalósítani.

Ami a főneveket illeti, hatás szinte mindig helytálló: 'Miután elbocsátották, 20 percet kapott, hogy összegyűjtse személyes tárgyait.' Affect érzelmi állapotra utal, tehát hacsak nem pszichológus, valószínűleg kevés oka van annak használatára.

Agresszív és lelkes

Agresszív nagyon népszerű üzleti melléknév: agresszív értékesítő, agresszív bevételi előrejelzések, agresszív termék bevezetés. De sajnos, agresszív jelentése támadásra kész, vagy erőteljesen, esetleg indokolatlanul követni a célokat.

Tehát valóban „agresszív” értékesítőt akar?

Természetesen a legtöbb ember látta agresszív ilyen sokáig használták, nem gondolnak rá negatívan; számukra ez csak nehezen feltöltött, eredményorientált, vezérelt stb. jelent, amelyek közül egyik sem rossz.

De néhány ember nem biztos, hogy így látja. Ezért fontolja meg a következő szavak használatát lelkes , lelkes, elkötelezett, odaadó, vagy akár (bár fáj nekem, ha kimondom) szenvedélyes.

Díj és jutalom

A díj egy díj. A zenészek Grammy-díjakat nyernek. Az autógyártók elnyerik a J. D. Power díjakat. Az alkalmazottak elnyerik a hónap alkalmazottja díjakat. Gondoljon arra, hogy egy díj verseny vagy verseny eredménye.

A jutalom olyan dolog, amelyet erőfeszítések, eredmények, kemény munkák, érdemek stb. Fejében adnak. Az értékesítési jutalom jutalom. A bónusz egy jutalom. Ingyenes utazás a legtöbb új ügyfél leszállásáért jutalom.

Legyen boldog, amikor alkalmazottai ipari vagy polgári díjakat nyernek, és jutalmazzák őket az üzleti vállalkozás növekedésének elősegítéséért végzett kemény munkáért és áldozataikért.

Között és között

Használat között amikor külön és külön tételeket nevez meg. Válaszd: 'A csapat dönt Mary, Marcia és Steve között, amikor betöltjük a nyitott ügyfélszolgálati pozíciót.' Mary, Marcia és Steve külön és külön, tehát között helyes.

Használat között ha három vagy több tétel van, de azokat külön nem nevezik meg. Például: 'A csapat számos jelölt között dönt, amikor betöltjük a nyitott ügyfélszolgálati pozíciót.' Kik a jelöltek? Nem nevezte meg őket külön, szóval között helyes.

És feltételezzük, hogy kettőnél több jelölt van; különben azt mondanád között. Ha két jelölt van, akkor azt mondhatja: 'Csak nem tudok dönteni közöttük.'

Hozd és vesz

Mindkettő az Ön által mozgatott vagy hordozott tárgyakhoz kapcsolódik. A különbség a referenciapontban van: Te hozol dolgokat itt és te vesz őket ott. Megkéred az embereket hozza valamit neked, és te arra kéred az embereket vesz valamit valakinek vagy valahol másnak.

- Tudnál előételt hozni John bulijára? Dehogy.

Bók és kiegészítés

Bók azt jelenti, hogy valami szépet mond. Kiegészítés a tökéletesítéshez hozzáadott, továbbfejlesztett, továbbfejlesztett, vagy a tökéletességhez közel álló eszközök.

Dicséretet mondhatok személyzetének és szolgálatuknak, de ha jelenleg nincs nyitva tartása, akkor teljes mértékben ellátja a személyzetet. Vagy az új alkalmazás kiegészítheti webhelyét.

Ezért dönthetek úgy, hogy bókot mondok neked.

Folyamatosan és folyamatosan

Mindkét szó a gyökérből származik folytatni, de nagyon különböző dolgokat jelentenek. Folyamatosan azt jelenti, hogy soha nem ér véget. Remélhetőleg folyamatos erőfeszítései vannak az alkalmazottak fejlesztése érdekében, mert soha nem akarja abbahagyni képességeik és jövőjük fejlesztését.

Folyamatos azt jelenti, bármit is említ a megállásokra és indulásokra. Lehet, hogy gyakran van nézeteltérése társalapítójával, de hacsak ezek a viták soha nem érnek véget (ami valószínűtlen, bár másként is érezhetné), akkor ezek a nézeteltérések folyamatosak.

Ezért a folyamatos fejlesztésre kell összpontosítania, de meg kell terveznie, hogy folyamatos találkozókat tartson könyvelőjével: Az előbbinek soha, soha nem szabad megállnia, a másiknak (kegyesen) meg kell állnia.

Kritérium és kritériumok

NAK NEK kritérium elv vagy szabvány. Ha több kritériuma van, ezeket kritériumoknak nevezzük.

De ha biztonságban akar lenni, és csak egy kérdést kell megfontolnia, mondja csak alapértelmezett vagy szabály vagy viszonyítási alap. Ezután használja kritériumok minden alkalommal több specifikáció vagy több szabvány szerepel.

Diszkrét és diszkrét

Diszkrét óvatos, óvatos, jó ítélőképességet jelent: 'Diszkréten megkérdeztük, hogy az alapító érdekelt-e cége eladásában.'

Diszkrét egyéni, különálló vagy különálló jelentést jelent: 'Számos különálló piaci szegmens adatait elemeztük az általános árszint meghatározása érdekében.' És ha összezavarodik, ne feledje: Nem használja a „diszkréciót” kényes kérdések feldolgozásához; diszkréciót gyakorol.

Kiváltani és tiltott

Kiváltani azt jelenti, hogy kihúzza vagy kósza. Gondol kiváltani mint a kivonat legenyhébb formája. Ha a szerencsés felmérés egyik válaszadója utazást nyer a Bahamákra, a díjat válaszok kiváltására tervezték.

Tiltott illegális vagy törvénytelen, és bár feltételezem, hogy fegyverrel kiválaszthatná a választ, valószínűleg nem kellene.

Minden nap és minden nap

Minden nap azt jelenti, igen, minden nap - minden nap. Ha ezen a héten minden nap reggelit ettél, akkor minden nap volt egy bejgli.

Minden nap közhelyet vagy normálisat jelent. Döntsön úgy, hogy viseli a „mindennapi cipőjét”, és ez azt jelenti, hogy úgy döntött, hogy a szokásos cipőt viseli. Ez nem azt jelenti, hogy minden nap viselnie kell őket; ez csak azt jelenti, hogy viselésük gyakori jelenség.

Egy másik példa az mentén és hosszú: Mentén állandó irányban vagy egy vonalon, vagy mások társaságában való mozgást jelent, miközben egy hosszú nagy távolság vagy időtartam. Nem állna „a vonal mentén”, de lehet, hogy sokáig hosszú sorban áll, számos más emberrel együtt.

Még néhány példa: egy darabig és egy ideig , és egyébként is és egyébként is .

Ha kétségei vannak, olvassa el hangosan azt, amit ír. Nem valószínű, hogy te döntesz: - Van egyébként is (mondd gyorsan) tudsz nekem segíteni? jól hangzik. - Van valami (kis szünet) mód, amiben segíthet? csinál.

Felidézni és hivatkozni

Nak nek felidézni emlékezetbe hívás; szokatlan szag okozhat rég elveszett emléket. Nak nek hivatkozni valamit hívni: segítséget, segélyt vagy esetleg egy magasabb hatalmat.

Tehát remélhetőleg minden márkaépítéssel és üzenetküldéssel kapcsolatos erőfeszítése konkrét érzelmeket vált ki a potenciális ügyfelekben. De ha nem teszik meg, akkor fontolóra veheti a kereskedelem isteneinek meghívását, hogy elősegítse a jövedelmezőség törekvését.

Vagy valami ilyesmi.

Messzebb és további

Messzebb fizikai távolságot jelent: 'Florida messze van New Yorktól, mint Tennessee.' További figuratív távolsággal jár: 'Nem vihetjük tovább az üzleti tervünket.'

Tehát, amint azt a déli országokban mondjuk (és hogy a „mi” is beletartoztak): „Nem bízom benned messzebb, mint amennyit el tudlak dobni”, vagy „nem bízom tovább benned”.

Kevesebb és Kevésbé

Használat kevesebb amikor olyan elemekre hivatkozik, amelyeket meg lehet számolni, például „kevesebb óra” vagy „kevesebb dollár”.

laura govan születési dátum

Használja a 'kevesebb' elemet, ha olyan elemekre hivatkozik, amelyeket nem tud megszámolni (vagy nem próbált meg), például 'kevesebb idő' vagy 'kevesebb pénz'.

Jó és jól

Akinek gyermeke van, használja jó gyakrabban, mint kellene. Mivel a gyerekek elég gyorsan megtanulják, mit jó azt jelenti, hogy „jót tettél, édesem” sokkal kényelmesebb és értelmesebb, mint a „jól tetted, édesem”.

De ez nem azt jelenti jó a helyes szóválasztás.

Jó jelző, amely leír valamit; ha jó munkát végzett, akkor jó munkát végzett. Jól határozószó, amely leírja, hogy valamit csináltak; jól elvégezheti a munkáját.

A helyzet akkor válik trükkössé, ha mondjuk leírja egészségi állapotát vagy érzelmi állapotát. A „nem érzem jól magam” nyelvtanilag helyes, annak ellenére, hogy sokan (köztük én is) gyakran mondják: „Nem érzem magam túl jól”. Viszont az, hogy „nem érzem jól magam abban, ahogy bánt velem”; senki nem mondja: 'Nem érzem jól magam a bánásmódban.'

Zavaros? Ha dicséred az alkalmazottat, és az eredményre hivatkozol, akkor azt mondd: 'Jó munkát végeztél.' Ha arra hivatkozol, hogy az alkalmazott hogyan teljesít: „Hihetetlenül jól sikerült.”

És amíg itt tartasz, ne mondj tovább jó a gyerekeinek, és használja nagy ehelyett, mert soha senki - főleg egy gyerek - soha nem kap túl sok dicséretet.

Ha és hogy

Ha és hogy gyakran felcserélhetők. Ha igen / nem feltétel áll fenn, akkor nyugodtan használja a következőket: 'Kíváncsi vagyok, Jim időben befejezi-e a projektet?' vagy 'Kíváncsi vagyok, Jim időben befejezi-e a projektet?' ( Akár ebben az esetben kissé formálisabban hangzik, ezért vegye figyelembe a közönségét és azt, hogy miként kívánja magát észrevenni.)

Akkor válik bonyolultabbá, ha egy feltétel nem érintett. „Mondd meg, hogy Marciának projektorra van-e szükségük az értekezlethez”, nem feltétel, mert mindkét esetben értesülni akarsz. „Mondd meg, hogy Marciának projektorra van-e szükségük az értekezlethez” feltétel, mert csak akkor akarod elmondani, ha szüksége van rá.

És mindig használja ha amikor bevezet egy feltételt. 'Ha eléri havi célját, növelem a bónuszát', helyes; a feltétel eltalálja a célt, és a bónusz az eredmény. 'Teljesen rajtad múlik, hogy eléri-e a havi célodat'. Ez nem vezet be feltételt (hacsak nem azt akarod, hogy az alkalmazott arra következtessen, hogy a vékonyan burkolt fenyegetésed a folyamatos munkavégzés feltétele).

Hatás és befolyásolni (és hatás )

Sokan (köztük a közelmúltig én is) használnak hatás mikor kellene használniuk befolyásolni . Hatás nem azt akarja befolyásolni; hatás azt jelenti, hogy határozottan sztrájkol, ütközik vagy csomagol.

Affect befolyásolni: 'A türelmetlen befektetők befolyásolták a bevezetés dátumát.'

És hogy zavarosabb legyen, hatás azt jelenti, hogy valamit el kell érni: 'A testület átfogó politikai változást hajtott végre.'

Hogyan helyesen használja hatás vagy befolyásolni trükkös lehet. Például egy tábla befolyásolhatja a változásokat, és befolyásolhatja a változtatásokat azok közvetlen végrehajtásával. A lényeg, használja hatás ha megvalósítod, és befolyásolni ha valamire hatással van, amit valaki más megpróbál megvalósítani.

zane holtz és chelsea pagnini

Ami a főneveket illeti, hatás szinte mindig helyes: 'Az alkalmazotti morál negatív hatással volt a termelékenységre.' Affect érzelmi állapotra utal, tehát hacsak nem pszichológus, valószínűleg kevés oka van annak használatára.

Szóval ne mondd, hogy „befolyásolod az eladásokat” vagy „hatással leszel az alsó sorra”. Használat befolyásolni.

(És nyugodtan emlékeztessen erre, amikor ezt elcsavarom, mert úgy érzem, biztosan vissza fogok csúszni.)

Maga után von és következtet

Az előadó vagy író azt jelenti, ami azt sugallja. A hallgató vagy az olvasó következtet, ami következtetést jelent, akár helyesen, akár nem.

Tehát azt sugallhatom, hogy emelést fog kapni. És arra következtethet, hogy a béremelés küszöbön áll. (De nem kimagasló, kivéve, ha az emelés valahogy kiemelkedő és megkülönböztetett lesz.)

Biztosítsa és biztosítják

Ez könnyű. Biztosítsa biztosításra utal. Biztosítani azt jelenti, hogy megbizonyosodjon róla.

Tehát, ha megígéred, hogy a megrendelés időben érkezik, győződj meg arról, hogy valóban megtörténik-e. Hacsak nem tervezi a kártérítés megszervezését, ha a csomag megsérül vagy elveszik - nyugodtan biztosítson el.

(Bár vannak kivételek, ahol biztosítani használják, a biztonságos lépés a használat biztosítják amikor mindent megtesz annak érdekében, hogy valami történjen.)

Ettől függetlenül és tekintet nélkül

Ettől függetlenül egyes szótárakban azért jelenik meg, mert széles körben használják a 'tekintet nélkül' vagy 'a tisztelet nélkül' kifejezésre, ami szintén mi tekintet nélkül eszközök.

Elméletileg a ir- , ami tipikusan azt jelenti, hogy „nem”, függetlenül attól, ami „függetlenül” van, ami azt jelenti, hogy „függetlenül attól”, függetlenül azt jelenti, hogy „nem tekintet nélkül”, vagy egyszerűbben, „tekintettel”.

Ami valószínűleg egy szóvá teszi nem azt jelenti, amit gondolsz .

Mentsen hát magának egy szótagot, és mondja csak tekintet nélkül .

Néma és vitás

Gondol néma mint a távirányító gombja; kimondatlanul vagy nem tud beszélni. Az USA-ban., vitás olyan dologra utal, amelynek nincs gyakorlati jelentősége; vitatott az a kérdés, amely hipotetikus vagy akár (zihálás!) akadémikus lehet. Brit angol nyelven vitás jelenthet vitatható vagy vitára nyitott.

Tehát, ha tőzsdei bevezetést tervezne, de az eladásai zuhantak, akkor felmerülhet a tőzsdére lépés ötlete. És ha úgy dönt, hogy nem beszél róla többet, akkor néma lesz a témában.

Szám és összeg

Ezeket folyamatosan felemelem. Használat szám amikor meg tudja számolni, mire hivatkozik: szám a lemondó előfizetők száma a múlt hónapban nőtt. ' Összeg olyan mennyiségre utal, amelyet nem lehet megszámolni: 'A legutóbbi céges piknikünkön elfogyasztott alkohol mennyisége megdöbbentő volt.'

Természetesen továbbra is zavaró lehet: „Nem hiszem el, hogy a megitt sörök száma helyes”, de így van: „Nem hiszem el, hogy mennyi sört ittam.” A különbség az, hogy meg lehet számlálni a söröket, de a sör, különösen, ha túl részeg voltál ahhoz, hogy nyomon tudd követni, számíthatatlan összeg, és összeg a helyes használat.

Csúcs és kandikál

NAK NEK csúcs a legmagasabb pont; hegymászók megpróbálják elérni a Mount Everest csúcsát. Kandikál gyors pillantást jelent, mivel a nagy ügyfelek bepillantást engednek egy új termékbe, még mielőtt hivatalosan bemutatnák, ami remélhetőleg elképzelhetetlen magasságban segíti az értékesítést.

Időnként egy marketingszakember megpróbálja „csúcsra váltani az érdeklődését” vagy „bekukkantani az érdeklődésére”, de ebben az esetben a megfelelő szó pique, ami azt jelenti: 'izgatni'. ( Pique jelentheti „idegesnek” is, de remélhetőleg nem ezt szándékozzák a marketingesek.)

Megelőzi és folytassa

Megelőzi azt jelenti, hogy elébe jöjj. Folytassa azt jelenti, hogy elkezdjük vagy folytatjuk. Ahol zavaros lesz, amikor egy - ing játékba kerül. 'Az eljárási bejelentést neked adta ...' jól hangzik, de megelőző helyes, mivel a bejelentés korábban megjelent.

Ha segít, gondolkodj elsőbbség : Bármi, ami elsőbbséget élvez, fontosabb, ezért elsőbbséget élvez.

Elv és fő

NAK NEK elv alapvető: „Kultúránk közös elveken alapszik.” Fő elsődleges vagy elsődleges fontosságot jelent: 'Startupunk főnöke NYC-ben található.' (Néha látni fogja a többes számot is, fő- , amelyet egy adott élelmiszerlánc tetején lévő vezetőkre vagy relatíve egyenértékűekre utalnak.)

Fő utalhat egy adott készlet legfontosabb elemére is: 'Fő számlánk a bruttó bevételünk 60 százalékát teszi ki.'

Fő utalhat pénzre is, általában olyan összegre, amelyet kölcsönvettek, de kiterjeszthető az Önnek tartozásra - tehát tőkére és kamatra - utalva.

Ha törvényekre, szabályokra, irányelvekre, etikára stb. Hivatkozik, használja elv . Ha a vezérigazgatóra vagy az elnökre (vagy egy középiskoláért felelős személyre) hivatkozik, használja fő .

Rágalom és rágalmazás

Nem tetszik, amit az emberek mondanak rólad? Mint rágalom , rágalmazás hamis állításra utal, amely káros az ember hírnevére.

A különbség abban áll, hogy ez az állítás hogyan fejeződik ki. Rágalmazó megjegyzéseket mondanak, miközben rágalmazó megjegyzéseket írnak és tesznek közzé (ami azt jelenti, hogy a rágalmazó tweeteket rágalmazónak, nem pedig rágalmazónak lehetne tekinteni).

Ne feledje, hogy a kijelentés rágalmazóvá vagy rágalmazóvá a pontatlansága, nem pedig a keménysége. Nem számít, milyen csúnya a tweet, mindaddig, amíg tényszerűen helyes, nem lehet becsmérlő. Az igazság abszolút védekezés a rágalmazás ellen; azt szeretné, ha az ügyfél nem mondott volna valamit becsmérlően a vállalkozásáról, de ha igaz, amit az ügyfél mondott, akkor nincs jogi lehetősége.

Helyhez kötött és s kozmetikai cikkek

Te írsz tovább irodaszer . Üzleti levélpapírt, például fejlécet és borítékokat nyomtat.

De az a borítékdoboz nem az helyhez kötött hacsak nem mozog - és akkor is írószer.

Együttérzés és empátia

Együttérzés tudomásul veszi egy másik ember érzéseit. „Sajnálom a veszteségedet” azt jelenti, hogy megérted, hogy a másik ember gyászol, és fel akarod ismerni ezt a tényt.

Empátia képes arra, hogy a másik ember cipőjébe tegye magát, és viszonyuljon az illető érzéséhez, legalábbis részben azért, mert Ön maga is megtapasztalta ezeket az érzéseket.

Óriási a különbség. A szimpátia passzív; az empátia aktív. (Itt van egy rövid videó Bren Brown-tól ez nagyszerű munkát végez a különbség leírásában, és elmagyarázza, hogy az empátia hogyan táplálja a kapcsolatot, míg a szimpátia a kapcsolattartást.

Ismerje meg a különbséget a szimpátia és az empátia között, élje meg a különbséget, és nagyobb változást hoz más emberek életében.

Szisztémás és szisztematikus

Ha kétségei vannak, szisztematikus szinte mindig a megfelelő szó. Szisztematikus egy terv, módszer vagy rendszer szerint elrendezett vagy végrehajtott eszköz. Ezért szisztematikusan megközelítheti a folyamatos fejlesztést, vagy szisztematikusan értékelheti az ügyfelek bevételeit, vagy szisztematikusan felmérheti a piaci feltételeket.

Szisztémás a rendszer egészéhez való tartozást vagy annak befolyásolását jelenti. A rossz morál szisztémás lehet a szervezete számára. Vagy a munkavállalói sokféleséggel szembeni elfogultság szisztémás lehet.

Tehát, ha szervezete átfogó problémával szembesül, szisztematikus megközelítést alkalmazzon a kezelésére - valószínűleg csak így lehet legyőzni.

Azután és mint

Azután valamilyen módon utal az időre. - Csukjuk be ezt az üzletet, majd megünnepeljük! Mivel az ünnep az eladás után következik, azután helyes.

Azután gyakran használják azzal is ha. Gondoljon az if-then nyilatkozatokra: 'Ha nem érünk el időben az irodába, akkor ma nem tudjuk lezárni az üzletet.'

Mint összehasonlítással jár. „Az A leszálló ügyfél nagyobb bevételt eredményez, mint a B ügyfél leszállítása” vagy „Értékesítési csapatunk jobban elkötelezett az ügyfélkapcsolatok kiépítése mellett, mint a verseny.”

Végső és utolsó előtti

Egyszer kaptam egy PR-szakembertől, hogy „(Acme Industries) az utolsó előtti hozzáadott értéket nyújtó szolgáltatásokat nyújt az igényes szakemberek számára”.

Mint Inigo azt mondaná , 'Nem hiszem, hogy ez azt jelentené, amit gondol.'

Végső a legjobbat, a végsőt vagy az utolsót jelenti. Utolsó előtti az utolsót jelenti, vagy az utolsó. (Vagy, ahogy a Monty Python ihlette Michelangelo mondaná, 'az utolsó előtti vacsora!' )

De utolsó előtti nem jelenti a második legjobbat. Ráadásul nem hiszem, hogy a PR barátom azt akarta mondani, hogy ügyfele másodosztályú szolgáltatásokat kínált. (Azt hiszem, ő csak azt hitte, hogy a szó klasszul hangzik.)

Ne feledje továbbá, hogy a használata végső hiperbolikus veszéllyel van tele. Te vagy - vagy amit nyújtasz - valóban a legjobb elképzelhető? Ez egy kemény színvonalú követelmény.

Most pedig a rettegett aposztrófokról:

Ez az és annak

Ez az az összehúzódása ez . Azt jelenti ez van nem birtokol semmit. Ha kutyáját ivartalanítottuk (ahogyan kutyát készítünk, bármennyire is az akarata ellenére, semleges), akkor nem azt mondja: 'A gallér kék.' Azt mondod: 'A gallérja kék.'

Itt van egy egyszerű teszt. Amikor aposztrófot használ, vonja le a szót, hogy lássa, hogyan hangzik. Fordulat ez van -ba ez : A 'napos' kifejezésből 'napos' lesz.

Jól hangzik.

Ők és azok

Ez ugyanaz: Ők az összehúzódása ők . Ismét az aposztrófnak nincs semmi tulajdonosa. Mi fogunk azok házat, és remélem ők itthon.

Ki az és akinek

' Akinek a jelszó hat hónapig nem változott? ' helyes. Használja a nem szerződéses verzióját ki az , például: 'Ki az (a. szerződés nélküli változata ki az ) a jelszó hat hónapja nem változott? ' és kissé bután hangzik.