Ami az írás mechanikáját illeti, még korántsem vagyok tökéletes. Egy példa: mindig küzdök ki és kit. (Néha át is írok egy mondatot, csak hogy ne kelljen aggódnom, hogy melyik a helyes.)
És ez valódi probléma. Ugyanúgy, ahogyan egy elgépelt szó az elutasító halomra dobhatja az ön összefoglalóját, egy rosszul használt szó negatívan befolyásolhatja az egész üzenetét.
Tisztességes vagy igazságtalan, ez mindig előfordul - ügyeljünk arra, hogy ez ne veled történjen.
A 30-as bejegyzésem a helytelenül használt szavak miatt, amelyek rosszul nézhetnek ki bennünket, azt eredményezte, hogy az olvasók számos más példát szolgáltattak a helytelenül használt szavakra, és íme néhány. Ismét olyan szavakat választottam, amelyeket általában az üzleti környezetben használnak, különös hangsúlyt fektetve azokra a szavakra, amelyeket a helyesírás-ellenőrző nem fog korrigálni.
Essünk neki:
Tanácsol és tanács
Eltekintve attól, hogy a két szót másképp ejtik (a s ban ben tanácsol úgy hangzik, mint egy val vel ), tanácsol ige közben tanács főnév. A tanácsadás az, amit adsz (függetlenül attól, hogy a címzettet érdekli-e ez az ajándék vagy sem, teljesen más kérdés), amikor tanácsot ad valakinek.
Tehát a „Köszönöm a tanácsot” helytelen, míg a „Azt tanácsolom, hogy a jövőben ne untasson a tanácsaiddal” helytálló, ha igényes.
Ha bajba kerül, csak mondja ki minden szót hangosan, és azonnal megtudja, hogy mi értelme van; soha nem mondhatod, hogy 'azt tanácsolom neked, hogy ...'
Végső és utolsó előtti
A közelmúltban kaptam egy pr-t egy PR-szakembertől, aki ezt olvasta: '(Acme Industries) az utolsó előtti hozzáadott értéket nyújtó szolgáltatásokat nyújt az igényes szakemberek számára.'
Mint Inigo azt mondaná , 'Nem hiszem, hogy ez azt jelentené, amit gondol.'
milyen magas Luk Walton
Végső a legjobbat, a végsőt vagy az utolsót jelenti. Utolsó előtti az utolsót jelenti, vagy az utolsó. (Vagy, ahogy a Monty Python ihlette Michelangelo mondaná, 'az utolsó előtti vacsora!' )
De utolsó előtti nem jelenti a második legjobbat. Ráadásul nem hiszem, hogy a PR barátom azt akarta mondani, hogy ügyfele másodosztályú szolgáltatásokat kínált. (Azt hiszem, ő csak azt hitte, hogy a szó klasszul hangzik.)
Ne feledje továbbá, hogy a használata végső hiperbolikus veszéllyel van tele. Te vagy - vagy amit nyújtasz - valóban a legjobb elképzelhető? Ez egy kemény színvonalú követelmény.
Jól és jó
Akinek gyermeke van, használja jó gyakrabban, mint kellene. Mivel a gyerekek elég gyorsan megtanulják, mit jó azt jelenti, hogy „jót tettél, édesem” sokkal kényelmesebb és értelmesebb, mint a „jól tetted, édesem”.
De ez nem azt jelenti jó a helyes szóválasztás.
Jó jelző, amely leír valamit; ha jó munkát végzett, akkor jó munkát végzett. Jól határozószó, amely leírja, hogy valamit csináltak; jól elvégezheti a munkáját.
A helyzet akkor válik trükkössé, ha mondjuk leírja egészségi állapotát vagy érzelmi állapotát. A „nem érzem jól magam” nyelvtanilag helyes, annak ellenére, hogy sokan (köztük én is) gyakran mondják: „Nem érzem magam túl jól”. Viszont az, hogy „nem érzem jól magam abban, ahogy bánt velem”; senki nem mondja: 'Nem érzem jól magam a bánásmódban.'
Zavaros? Ha dicséred az alkalmazottat, és az eredményre hivatkozol, akkor azt mondd: 'Jó munkát végeztél.' Ha arra hivatkozol, hogy az alkalmazott hogyan teljesít: „Hihetetlenül jól sikerült.”
És amíg itt tartasz, ne mondj tovább jó a gyerekeinek, és használja nagy ehelyett, mert soha senki - főleg egy gyerek - soha nem kap túl sok dicséretet.
Ha és hogy
Ha és hogy gyakran felcserélhetők. Ha igen / nem feltétel áll fenn, akkor nyugodtan használja a következőt: „Kíváncsi vagyok, Jim időben befejezi-e a projektet” vagy „Kíváncsi vagyok, Jim pontosan befejezi-e a projektet”. ( Akár ebben az esetben kissé formálisabban hangzik, ezért vegye figyelembe a közönségét és azt, hogy miként kívánja magát észrevenni.)
Ami bonyolultabb, ha egy állapot nem érintett. „Mondd meg, hogy Marciának projektorra van-e szükségük az értekezlethez”, nem feltétel, mert mindkét esetben értesülni akarsz. „Mondja meg, ha Marciának projektorra van szüksége az értekezlethez” feltételes, mert Ön csak akkor akarja megmondani, ha szüksége van rá.
És mindig használja ha amikor bevezet egy feltételt. 'Ha eléri havi célját, növelem a bónuszodat' helyes; a feltétel eltalálja a célt, és a bónusz az eredmény. „Teljesen rajtad múlik, hogy el tudod-e érni a havi célt” nem vezet be feltételt (hacsak nem azt akarod, hogy az alkalmazott arra következtessen, hogy a vékonyan burkolt fenyegetésed a folyamatos munkavégzés feltétele).
Helyhez kötött és s kozmetikai cikkek
Írószerre írsz. Üzleti levélpapírt, például fejlécet és borítékokat nyomtat.
De az a borítékdoboz csak akkor mozog, ha nem mozog - és akkor is írószer.
Díj és jutalom
A díj egy díj. A zenészek Grammy-díjakat nyernek. Az autógyártók elnyerik a J. D. Power díjakat. Az alkalmazottak elnyerik a hónap alkalmazottja díjakat. Gondoljon arra, hogy egy díj verseny vagy verseny eredménye.
A jutalom olyan dolog, amelyet erőfeszítések, eredmények, kemény munkák, érdemek stb. Fejében adnak. Az értékesítési jutalom jutalom. A bónusz egy jutalom. Ingyenes utazás a legtöbb új ügyfél leszállásáért jutalom.
Legyen boldog, amikor alkalmazottai ipari vagy polgári díjakat nyernek, és jutalmazzák őket az üzleti vállalkozás növekedésének elősegítéséért végzett kemény munkáért és áldozataikért.
Együttérzés és empátia
A szimpátia egy másik ember érzéseinek elismerése. „Sajnálom a veszteségedet” azt jelenti, hogy megérted, hogy a másik ember gyászol, és fel akarod ismerni ezt a tényt.
Az empátia képes arra, hogy a másik ember cipőjébe tegye magát, és kapcsolatba kerüljön az illető érzésével, legalábbis részben azért, mert Ön maga is megtapasztalta ezeket az érzéseket.
Óriási a különbség. A szimpátia passzív; az empátia aktív. (Itt van egy rövid videó Brené Brown-tól ez nagyszerű munkát végez a különbség leírásában - és hogy az empátia hogyan táplálja a kapcsolatot, míg a szimpátia a kapcsolattartást hajtja végre.)
Ismerje meg a különbséget a szimpátia és az empátia között, élje meg a különbséget, és nagyobb változást hoz más emberek életében.
Kritérium és kritériumok
A kritérium elv vagy szabvány. Ha több kritériuma van, ezeket kritériumoknak nevezzük.
De ha biztonságban akar lenni, és csak egy kérdést kell megfontolnia, mondja csak alapértelmezett vagy szabály vagy viszonyítási alap. Ezután használja kritériumok minden alkalommal több specifikáció vagy több kritérium (OK, szabványok) szerepel.
Néma és vitás
Gondol néma mint a távirányító gombja; kimondatlanul vagy nem tud beszélni. Az USA-ban., vitás olyan dologra utal, amelynek nincs gyakorlati jelentősége; vitatott az a kérdés, amely hipotetikus vagy akár (zihálás!) akadémikus lehet. Brit angol nyelven vitás jelenthet vitatható vagy vitára nyitott.
Tehát, ha tőzsdei bevezetést tervezne, de az eladásai zuhantak, akkor felmerülhet a tőzsdére lépés ötlete. És ha úgy dönt, hogy nem beszél róla többet, akkor néma lesz a témában.
Csúcs és kandikál
A csúcs a legmagasabb pont; hegymászók megpróbálják elérni a Mount Everest csúcsát. Kandikál gyors pillantást jelent, mivel a nagy ügyfelek bepillantást engednek egy új termékbe, még mielőtt hivatalosan bemutatnák, ami remélhetőleg elképzelhetetlen magasságban segíti az értékesítést.
Időnként egy marketingszakember megpróbálja „csúcsra váltani az érdeklődését” vagy „bekukkantani az érdeklődésére”, de ebben az esetben a megfelelő szó pique, ami azt jelenti: 'izgatni'. ( Pique jelentheti „idegesnek” is, de remélhetőleg nem ezt szándékozzák a marketingesek.)
Agresszív és lelkes
Agresszív nagyon népszerű üzleti melléknév: agresszív értékesítő, agresszív bevételi előrejelzések, agresszív termék bevezetés. De sajnos, agresszív jelentése támadásra kész, vagy erőteljesen, esetleg indokolatlanul követni a célokat.
Tehát valóban „agresszív” értékesítőt akar?
Természetesen a legtöbb ember látta agresszív ilyen sokáig használták, nem gondolnak rá negatívan; számukra ez csak nehezen feltöltött, eredményorientált, vezérelt stb. jelent, amelyek közül egyik sem rossz.
De néhány ember nem biztos, hogy így látja. Ezért fontolja meg a következő szavak használatát lelkes , lelkes, elkötelezett, odaadó, vagy akár (bár fáj nekem, ha kimondom) szenvedélyes.
Azután és mint
Azután valamilyen módon utal az időre. - Csukjuk be ezt az üzletet, majd megünnepeljük! Mivel az ünnep az eladás után következik, azután helyes.
Azután gyakran használják azzal is ha. Gondoljon az if-then nyilatkozatokra: 'Ha nem érünk el időben az irodába, akkor ma nem tudjuk lezárni az üzletet.'
Mint összehasonlítással jár. „Az A leszálló ügyfél nagyobb bevételt eredményez, mint a B ügyfél leszállítása” vagy „Értékesítési csapatunk jobban elkötelezett az ügyfélkapcsolatok kiépítése mellett, mint a verseny.”
Felidézni és hivatkozni
Felidézni annyit tesz, mintha észbe kapnánk; szokatlan szag okozhat rég elveszett emléket. A hivatkozás annyit jelent, hogy valamire felhívunk: segítségre, segítségre, esetleg egy magasabb hatalomra.
Tehát remélhetőleg minden márkaépítéssel és üzenetküldéssel kapcsolatos erőfeszítése konkrét érzelmeket vált ki a potenciális ügyfelekben. De ha nem teszik meg, akkor fontolóra veheti a kereskedelem isteneinek meghívását, hogy elősegítse a jövedelmezőség törekvését.
Vagy valami ilyesmi.
Folyamatosan és folyamatosan
Mindkét szó a gyökérből származik folytatni, de nagyon különböző dolgokat jelentenek. Folyamatosan azt jelenti, hogy soha nem ér véget. Remélhetőleg folyamatos erőfeszítései vannak az alkalmazottak fejlesztése érdekében, mert soha nem akarja abbahagyni képességeik és jövőjük fejlesztését.
Folyamatos azt jelenti, bármit is említ a megállásokra és indulásokra. Lehet, hogy gyakran van nézeteltérése társalapítójával, de hacsak ezek a viták soha nem érnek véget (ami valószínűtlen, bár másként is érezhetné), akkor ezek a nézeteltérések folyamatosak.
Ezért a folyamatos fejlesztésre kell összpontosítania, de csak azt tervezheti, hogy folyamatos találkozókat folytasson könyvelőjével: Az előbbinek soha, soha nem szabad megállnia, a másiknak (kegyesen) meg kell állnia.
brian q quinn nettó értéke
Szisztémás és szisztematikus
Ha kétségei vannak, szisztematikus szinte mindig a megfelelő szó. Szisztematikus egy terv, módszer vagy rendszer szerint elrendezett vagy végrehajtott eszköz. Ezért szisztematikusan megközelítheti a folyamatos fejlesztést, vagy szisztematikusan értékelheti az ügyfelek bevételeit, vagy szisztematikusan felmérheti a piaci feltételeket.
Szisztémás a rendszer egészéhez való tartozást vagy annak befolyásolását jelenti. A rossz morál szisztémás lehet a szervezete számára. Vagy a munkavállalói sokféleséggel szembeni elfogultság szisztémás lehet.
Tehát, ha szervezete átfogó problémával szembesül, szisztematikus megközelítést alkalmazzon a kezelésére - valószínűleg csak így lehet legyőzni.
Hatás és befolyásolni (és hatás )
Sokan (köztük a közelmúltig én is) használják hatás mikor kellene használniuk befolyásolni . Hatás nem azt akarja befolyásolni; hatás azt jelenti, hogy határozottan sztrájkol, ütközik vagy csomagol.
Affect befolyásolni: 'A türelmetlen befektetők befolyásolták a bevezetés dátumát.'
És hogy zavarosabb legyen, hatás azt jelenti, hogy valamit el kell érni: 'A testület átfogó politikai változást hajtott végre.'
Hogyan helyesen használja hatás vagy befolyásolni trükkös lehet. Például egy tábla befolyásolhatja a változásokat, és befolyásolhatja a változtatásokat azok közvetlen végrehajtásával. A lényeg, használja hatás ha megvalósítod, és befolyásolni ha valamire hatással van, amit valaki más megpróbál megvalósítani.
Ami a főneveket illeti, hatás szinte mindig helyes: 'Az alkalmazotti morál negatív hatással volt a termelékenységre.' Affect érzelmi állapotra utal, tehát hacsak nem pszichológus, valószínűleg kevés oka van annak használatára.
Szóval ne mondd, hogy „befolyásolod az eladásokat” vagy „hatással leszel az alsó sorra”. Használat befolyásolni.
(És nyugodtan emlékeztessen erre, amikor ezt elcsavarom, mert úgy érzem, biztosan vissza fogok csúszni.)
Között és között
Használat között amikor külön és külön tételeket nevez meg. 'A csapat dönt Mary, Marcia és Steve között, amikor betöltjük a nyitott ügyfélszolgálati pozíciót.' Mary, Marcia és Steve külön és külön, tehát között helyes.
Használat között ha három vagy több tétel van, de azokat külön nem nevezik meg. 'A csapat számos jelölt között dönt, amikor betöltjük a nyílt ügyfélszolgálati pozíciót.' Kik a jelöltek? Nem nevezte meg őket külön, szóval között helyes.
És feltételezzük, hogy kettőnél több jelölt van; különben azt mondanád között. Ha két jelölt van, akkor azt mondhatja: 'Csak nem tudok dönteni közöttük.'
Minden nap és minden nap
Minden nap azt jelenti, igen, minden nap - minden nap. Ha ezen a héten minden nap reggelit ettél, akkor minden nap volt egy bejgli.
Minden nap közhelyet vagy normálisat jelent. Döntsön úgy, hogy viseli a „mindennapi cipőjét”, és ez azt jelenti, hogy úgy döntött, hogy a szokásos cipőt viseli. Ez nem azt jelenti, hogy minden nap viselnie kell őket; ez csak azt jelenti, hogy viselésük szokásos esemény.
Egy másik példa az mentén és hosszú: Mentén állandó irányban vagy egy vonalon, vagy mások társaságában való mozgást jelent, miközben egy hosszú nagy távolság vagy időtartam. Nem állna „a vonal mentén”, de lehet, hogy sokáig hosszú sorban áll, számos más emberrel együtt.
Még néhány példa: egy darabig és egy ideig , és egyébként is és egyébként is .
Ha kétségei vannak, olvassa el hangosan azt, amit ír. Nem valószínű, hogy azt gondolnád: 'Van valamilyen segítség, amely segíthet nekem?' jól hangzik.
Van olyan szó, amelyet hozzá szeretne adni a listához? Oszd meg a kommentekben!
