Ez a kérdés eredetileg megjelent Quora : Miért általában a kockázati tőkések a legnagyobb lyukak?
Válasz által Jason M. Lemkin , Ügyvezető igazgató @ Storm Ventures, az EchoSign társalapítója / vezérigazgatója (az Adobe tulajdonában van), a NanoGram Devices, Quora
Szerintem 5 tényező kombinációja miatt:
1. Legtöbbjük kudarcot vall. Csak a kockázatitőke-társaságok és a kockázatitőke-társaságok 10-20% -ának van elég jó eredménye. Ez azt jelenti, hogy a túlnyomó többség kudarcot vall, de csúnyán. További információ itt: SaaStr | Tehát összegyűjtöttünk egy 180 000 000 dolláros kockázati alapot. Amit tanultam.
kettő. Csak az Egyszarvúak (azaz 1 000 000 000 USD + IPO-k és felvásárlások) működtetik az üzleti modellt. További információ itt: SaaStr | Miért van szükség a VC-nek egyszarvúakra, hogy túlélhessék? . Azt jelenti, ha valóban csak egy vagy kettős embert keres (ami még mindig elképesztő lehet) ... szinte eleve feszültségben van a VC-kkel szemben.
3. Pénz, pénz, pénz. A VC pénzügyi szolgáltatások terméke. A VC-k megpróbálnak alapítóközpontúan és alapítóbarátan viselkedni, és ez nagyszerű ... de meg kell adnod a számokat. Alapítóként nem minden nap méred magad így - pénzzel. Igen, ha pénzt gyűjt, értékelést kap. De ettől eltekintve - csak valami nagyszerűt építesz. VC-ként a pénz és az IRR alapján méri magát, és megítélik. Minden. Egyetlen. Nap. Vagy legalábbis minden egyes hétfői partneri értekezlet.
3b. Ez valóban pletykás, vagy ha nem pletyka - valóban alattomosság, és az iparban mindenki más folyamatosan méretezi, mintha öltözőben lennél. Ahogy elvárható, 1, 2 és 3 miatt ... de egy ideje nem tudod. Nem igazán tudod, hogy a Slack, a Zenefits vagy a Talkdesk felrobbant-e ... amíg nem.
Kaitlin Olson és Olsen nővére
4. Sokan féltékenyek az alapító vezérigazgatókra, vagy legalábbis vannak itt ego problémáik. Sok VC féltékeny arra, hogy a legjobb alapító vezérigazgatók sokkal több pénzt keresnek, mint a VC-k.És azt is tudják, hogy nem igazán teremtenek értéket. Csak segítenek a növekedésben. A nagy kockázatitőke-társaságok nem nevezik magukat „alapító befektetőknek” vagy B.S. így (hacsak szó szerint és valóban nem alapították meg a céget), mert tudják. Közel sem olyan fontosak vagy olyan nagyok, mint egy nagy alapító vezérigazgatója.
5. Mindenki mindig megpróbál téged feldobni. Itt lehet némi együttérzés. Fárasztó, hogy heti 50-100 ember van, aki nem tudja, hogy kér valamit tőled. Vezérigazgatóként egy dolog, mert ez a te csapatod. De minden bejövő, minden ember megragad téged az eseményeken, a pályájukkal, ötleteikkel stb. Stb. ... vacsoránál ... a Starbucks-nál ... a gyereked iskolájában ... mindenhol ... ez túl sok. Szüksége van egy képernyőre.
Tehát valóban, a VC-k és az alapítók nem ugyanazt csinálják, nem igazán.
De ...
hogyan találkozott Steve Harvey a marjorie bridge-ekkel
de ...
ha van ilyen, az igazi partner, és erre megy ...
lehet a nagy dolog.
Sokkal gyorsabban növekedsz, sokkal gazdagabb leszel, és sokkal jobb kimeneteled lesz annak az egy vagy két VC-nek köszönhetően, amelyek milliókat fogadnak rád, mielőtt kitörsz, mielőtt forró vagy, mielőtt nyilvánvaló lenne.
>>Valójában szinte senki sem törődik majd annyira a céggel, mint az alapítók - azon a korai kockázatitársaságon kívül, amely ekkora kockázatot vállalt, és annyi pénzt tett fel a sorra.
Köteles leszel az utazásod során.
Miért általában a kockázati tőkések a legnagyobb lyukak? : eredetileg megjelent Quora : A legjobb válasz minden kérdésre. Tegyen fel kérdést, kapjon remek választ. Tanuljon szakértőktől és szerezzen hozzáférést a bennfentes ismeretekhez. Követheti Quorát tovább Twitter , Facebook , és Google+ . Több kérdés:
