Ha Inc. az olvasói elkötelezettség bármilyen útmutató, minden dolog TED Talk (és kiterjesztve a TEDx Talk) hihetetlenül népszerű. Bejegyzések a legjobb TED beszélgetések rendkívül népszerűek. Így a nagy TED és a TEDx előadók előadói készségein alapuló nyilvános beszédekre vonatkozó tippek is.
És akkor ez a következő: Rengeteg ember szeretné tudni, hogyan működik a műsorvezetői folyamat: kiválasztás, előkészítés, a színfalak mögött zajló események stb.
Amikor találkozom valakivel, aki tudja, hogy a TEDx Palo Alto műsorvezetője voltam ebben az évben ... általában ez az első kérdés, amelyet feltesznek. (Különösen, ha a TEDx műsorvezetőire vágynak.)
Tehát íme egy pillantás a TEDx élményem kulisszái mögé.
A hívás
Elsőként a 2018-as TEDx Palo Alto-n mutattam be. (Igen: Te már tudod, merre tart ez.)
Könyvem nemrég jött ki, és Alyssa Adler, a Penguin Random House publicistám felajánlott. Ronit Widmann-Levy, a TEDx Palo Alto producere és kurátora felsorolt egy Skype-hívást, hogy megvitassák a lehetőséget.
Sok időt töltöttem a felkészüléssel: Egy mondatos liftemelkedéssel, néhány remek gombbal álltam elő, hogy megmutassam az előnyöket a közönség számára, miért voltam a megfelelő ember a megfelelő időben a megfelelő üzenettel ... gondoltam Készen álltam. Azt hittem, hogy a hívás nagyon jól sikerült. Azt mondták, visszajönnek velem, de arra gondoltam, hogy kész üzlet.
És volt, de nem úgy, ahogy vártam. Nem vágtam.
Tehát arra gondoltam, hogy ennek vége.
A második hívás
Arra gondoltam, hogy ennek vége.
De aztán, majdnem egy évvel később, Ronit megkérdezte, hogy szeretnék-e felkérni egy hívást, hogy megvitassam az esetleges beszédet az idei rendezvényen. Kis időt töltöttem a lehetséges témák gondolkodásával, de egészen a hívásig nem dőltem el semmiben.
Tehát - legalábbis nekem ez így tűnt - zakatoltam és dadogtam, és nagyjából azt feltételeztem, hogy még a hívás befejezése előtt újfent felkaptam az esélyemet.
De ahelyett, hogy gyengéden cserbenhagyott volna, Ronit azt mondta: - Remek. Májusban találkozunk Palo Altóban.
Akkor rendben van.
Az edzőm
Nem vagyok biztos abban, hogy más TEDx események hogyan működnek, de a TEDx Palo Alto beszélő edzőt biztosít minden műsorvezető számára. Az enyém volt Cliff Kennedy nak,-nek Kennedy beszédkommunikáció .
Cliff nem csak edző; Cliff is profi. Cliff járhatja a beszédét.
Ami nagyszerű, mert sok TEDx műsorvezető profi előadó. Őket (és „ők” kifejezéssel, vagyis én valamennyire rám gondolok) nem mindig érdeklik a visszajelzések és tanácsok. Ha 4000 emberrel beszélt, és a legtöbb helyet kapott a végén, hogy álljon és tapsoljon, akkor nagyon jól érzi magát.
Cliffnek van kedve mindent félresöpörni és felhívni a figyelmét - nem hangoskodással, hanem azzal, hogy létezik jobb . Vegyél engem: A stílusom viszonylag informális, viszonylag alkalmi ... ahelyett, hogy professzorként vagy autoritatív módon próbálnék találkozni, keményen próbálok kapcsolatot kialakítani és kapcsolatot teremteni.
Ami a legtöbb esetben nagyszerű, de nem feltétlenül a TEDx Stage esetében. 45 perc és egy óra között szoktam beszélni; ha egy üzenetet legfeljebb 15 percre szorít, azt jelenti, hogy minden szónak számítania kell. És ez azt is jelenti, hogy a tempó fontos.
Viszonylag gyorsan szoktam beszélni; Cliff keményen dolgozott, hogy lelassítson, hogy bizonyos pillanatoknak legyen ideje lélegezni, és még nagyobb hatást érjenek el.
Az értelmes szünetek jobb kihasználásának egyik módszere a metronómmal való gyakorlás volt. Cliff megadta nekem az egyiket (vannak olyan telefonos alkalmazások, amelyeket használhatsz), 45 ütem / perc értékre. A metronóm kattant a háttérben, emlékeztetve arra, hogy várjak egy-két ütemet, miután elmondtam valami fontosat, mielőtt áttérnék egy másik pontra ... Szkeptikus voltam, de sikerült.
Annak ellenére, hogy a tényleges napon még mindig egy kicsit túl gyorsan mentem, a tempóm sokkal jobb volt.
Ha úgy gondolja, hogy használhatna beszédedzőt - és bízzon bennem, igen - fontolja meg Cliffet. Ő nagyszerű. És egy nagyon kedves srác. Ahogy korán mondta: 'Az a dolgom, hogy lebontsalak ... aztán jobban felépítselek, mint korábban voltál.' És megtette.
A határidő
Chris Anderson, a TED kurátora 18 perces időkorlátot szabott meg, mert „elég hosszú ahhoz, hogy komoly legyen, és elég rövid ahhoz, hogy felhívja az emberek figyelmét”.
De ez nem azt jelenti, hogy mindenki kap 18 percet. Míg az egyes videók az egyetlen eredményt, amelyet a legtöbb ember lát, minden TEDx esemény egyúttal a résztvevők számára is bemutatót jelent. A szervezők tehát keményen dolgoznak az előadás folyamán, ötletek és témák sokféle keverékének összegyűjtésével ... és különböző időbeli korlátokat osztanak ki a különböző előadók számára.
A 2018-as TEDx Palo Alto néhány műsorvezetője 17 percet kapott. A legtöbb 8 vagy 9 perc és körülbelül 14 perc között mozgott. Időkorlátom 11. volt (ennek volt értelme: A témám meglehetősen egyértelmű volt; nem tettem szükség több mint 11 perc. Valószínűleg 9-ben megtehettem volna.)
Ahogy Ronit mondta nekem, amikor az öltözködési szabályról kérdeztem: 'Azt akarjuk, hogy a színpadra vigyed azt, aki vagy.' A műsorvezetők szabadon lehettek önmaguk.
De nem szabad túllépni az időkorlátot.
Stedman Graham nettó értéke 2016
A műsorvezető házaspárok magánosan morogtak, hogy kénytelenek voltak megfelelni egy határidőnek. Az egyik megsértődött, amikor azt mondtam, miután meghallgattam, amint panaszkodik egy ideig: - A házuk, a szabályaik. Ha ez annyira zavart, akkor nem kellett volna beleegyezned a beszédbe.
Bővebben erről egy perc alatt.
Ruhapróba
Ronit egy teljes ruhapróbát tervezett a tényleges esemény előtti napra: Ruházat, mikrofoncsomagolás, fények, színpadra állítás, diák ... a cél az volt, hogy a ruhapróba a lehető legközelebb érezze magát a műsorhoz.
És a legtöbb szempontból így is lett - kivéve, hogy kissé furcsa öt vagy hat emberrel beszélni, akik szétszóródtak az egyébként üres 300 férőhelyes színház első sorában.
De aztán a színpad fényei olyan erősek voltak, hogy amúgy sem láttam túl az első sort.
Míg a ruhapróba valóban megismertette velünk az ismeretességet - öltöző, színpadi terület, a színpadi vezető által várakozás a jelzésemre stb. -, a közönség visszajelzése nélkül nehéz tudni, hogy sikerült. Nehéz elolvasni a szobát, amikor ott van van nincs szoba.
Szóval eléggé utáltam ... de később rájöttem, hogy értékes tapasztalat.
Most, amikor csak lehetséges egy beszédes koncert előtt, az előadásom legalább egy részét átfutom az üres teremben, ahol később beszélni fogok. Megérezni a helyiséget, a színpadot, ahol a hangtechnikák lesznek ... az ismertség biztosítja, hogy nem kell időt töltenem az „előadás” dióira és csavarjaira gondolva, és a közönségre tudok koncentrálni.
Ami minden beszélőnek a középpontjában áll.
Eseménynap
A TEDx műsorvezetői kiváló emberek: tudósok, kutatók, szerzők, újságírók, üzletemberek ... többségük (engem kizárva) „valaki”. És nos, sokan úgy viselkednek, mintha tudnák.
Legalábbis addig, amíg színpadra készülnek.
Aznap korán keltem, egyszer végigfuttattam az előadásomat, és ennyi volt: Ha addig nem voltam kész, akkor nem voltam kész.
Szóval nagyon meglepődtem, amikor láttam, hogy számos hangszóró szorgalmasan össze van zsúfolva, mielőtt továbbmenne. Persze, néhányan ültek és fecsegtek. (Szia Gabriel!)
De sokan az arcukat a képernyőjükre vagy az újságokba temették, hangosan olvasva és újraolvasva. Néhányan arccal a faltól próbáltak. Mások ide-oda járkáltak, gyakorolva nonverbális gesztusaikat, sőt előre megtervezett ráncokat és mosolyukat. (Azt hittem, az ember dühös rám, amíg rájöttem, hogy annyira visszavonult magában, hogy nem is tudta, hogy ott vagyok.)
Kulcsfontosságú elvitel: Nem számít, mennyire viselkedhet egy ember, mint a tartományának ura ... A stressz elveszíti a színlelést és a posztolás kiteszi azt, aki valójában vagy.
Tehát, ha valaha ideges vagy egy beszéd, előadás vagy találkozó előtt ... ne aggódjon: mindenki az.
Néhányan csak nem engedik meglátni.
Az időkorlát (felülvizsgálva)
A legtöbb ember a megadott időn belül maradt. Ennek könnyűnek kellett volna lennie. Egyrészt a műsorvezetőknek eleget kellett volna próbálniuk - és ahogy Cliff ajánlotta, úgy kellett kialakítaniuk az előadásukat, hogy minden esetre kis időpuffer maradjon -, hogy az átgázolásnak nem kellett volna problémát jelentenie.
Leslie jones rokonságban áll-e Grace Jones-szal
Ráadásul, bár a fények olyan erősek voltak, hogy nem igazán láttam a közönséget (és amit formákat láttam, nem arcokat), mégis könnyen láttam a nagy digitális időt a színház hátsó részén.
Mivel maga az esemény néhány perces késéssel kezdődött, és az előttem álló hölgy néhány perc alatt átment, a színpadi vezető közvetlenül azelőtt meghajolt, mielőtt továbbmentem, és azt mondta: - Ronit arra kért, hogy emlékeztessem, ne menj át.
Elfogadható. Szóval nem tettem.
De egy srác megtette. Bár nem vagyok pozitív, biztos vagyok benne, hogy 16 percét jóval 25 fölé változtatta.
Később hallottam, hogy elmondta Ronitnak, hogy tudja, hogy fogy az ideje, és csak 'úgy döntött, hogy nem aggódik emiatt'. (El sem tudom képzelni, milyen izgatott volt hallani hogy .)
Ismét: Házuk, szabályaik. Ha TEDx beszélgetést folytat, úgy bánjon vele, mint a megtiszteltetéssel ... és tartsa tiszteletben a meghívó emberek szabályait.
Amit tanultam
Könnyű engedni, hogy a „TED” dolog a fejedbe kerüljön: A platform, a közönség, a kamerák ... és legfőképpen az ön által támasztott elvárások. Könnyű belegondolni, hogy amit mondani fog - főleg, hogy annyiszor hallotta már magát -, nem elég érdekes vagy úttörő.
Hamarosan beindul az impozáns szindróma - az a belső meggyőződés, hogy alkalmatlan és közepes vagy, annak ellenére, hogy bizonyított vagy, hogy ügyes vagy és sikeres vagy. És akkor aggódni kezd a közönség miatt.
Ami határozottan velem történt.
De akkor én voltam beszélget a Guns N 'Roses basszusgitárosával, Duff McKagannal . (Hé: Lehet, hogy elvetem a neveket, de a Duff-ok jó név.) Említettem, hogy a következő héten egy TEDX rendezvényen mutatkoztam be. - Kényelmes vagyok a tömeg előtt - mondtam -, de valami a TED stílusáról, formátumáról és közönségéről idegesít.
Egy pillanatra megállt és így szólt: - Ne feledje, az emberek azt akarják látni, hogy jól jársz. Ők akar hogy lássam, hogy rúgsz.
Mondd, hogy aggódsz egy hangverseny miatt. Attól félsz, hogy bombázni fogsz. Attól félsz, hogy széttépik az előadást. Ez a perspektíva - ez a szorongás - arra készteti, hogy a szobában tartózkodó embereket mint lehetséges ellenségeket tekintsék.
Valójában ennek az ellenkezője igaz. Nem ők az ellenség. Ők akar szeretni téged. A befektetők folyamatosan keresnek nagyszerű ötleteket, nagyszerű vállalkozásokat vagy nagyszerű vállalatokat.
Nagyszerű emberekbe akarnak befektetni - szükségük van rá. Ami azt jelenti, hogy az Ön oldalán állnak.
Ugyanez igaz Duffra is. A közönség nem arra gondol, hogy kritikus legyen, amikor fellép. Rajongói nem akarják, hogy neki vagy zenekarának legyen éjszakája. Izgatottak. Szivattyúznak. Azt akarják, hogy az előadás varázslatos legyen.
Az ő oldalán állnak.
Azt akarják, hogy seggbe rúgjon.
Röviden: Hidd el, hogy mások azt akarják, hogy segítsen rúgni, és sokkal valószínűbb, hogy megteszed.
De ne csak szavamat fogadja: A tudomány azt mondja .
