Abszurdul hajtott szkeptikus szemmel és szilárdan gyökerező nyelvvel az arcán nézi az üzleti világot.
Nem nézi a gazdag embereket, és nem talál túl sokat közülük, nos, unalmas?
Nem hallgat gazdag emberekre, és nem gondolkodik: Mit szereztek, amit én nem? A pénzen kívül?
Valójában nem csodálkozik egy kicsit, hogy ennyit tudsz, annyit látsz és annyit tudsz csinálni, pedig tényleg nincs sok pénzed?
Egy új tanulmány okot ad a gazdagság hiányára.
Ez az egyik fájni fog.
A tanulmány, amelynek címe: Tehetség vs szerencse: A véletlenszerűség szerepe a sikerben és a kudarcban , ”nézte az embereket egy 40 éves periódus alatt.
Alessandro Pluchino, az olaszországi Cataniai Egyetem munkatársai megalkották a tehetség számítógépes modelljét.
Nem tudom elképzelni, hogy ez könnyű volt, vagy minden ember számára teljesen kielégítő.
Végül is az egyik ember tehetséggondolata egy másik ember gondolata Simon Cowellről.
Ennek ellenére Pluchino és barátai olyan látszólagos alapokat térképeztek fel, mint az intelligencia, a készség és a képesség a különböző területeken.
Ezután 40 éven át megnézték az embereket, megkülönböztették, milyen dolgok történtek velük, és összehasonlították ezt azzal, hogy milyen gazdagok lettek.
Felfedezték, hogy a vagyon hagyományos elosztása - az emberiség 20 százaléka élvezi a vagyon 80 százalékát - igaznak bizonyult.
deborah r. nelson-mathers nettó értéke
De aztán fájdalmas szavakat mondtak.
Még mindig fájnak, bár tudjuk, hogy igazak: 'A maximális siker soha nem esik egybe a maximális tehetséggel, és fordítva.'
Soha.
Udvarias, ha megnézzük azokat a viszonylag tehetségtelen negyedévest, akik elmondhatatlan lucre-halmokban fürödnek?
- Tehát mi a különbség? Hallom, hogy lihegsz, kínos fintorral.
Készen állsz erre?
Joe kenda nettó értéke
'Szimulációnk egyértelműen megmutatja, hogy egy ilyen tényező csak tiszta szerencse' - mondják a kutatók.
A kutatók tulajdonképpen különböző eseményeket néztek meg, amelyek történtek az emberek életében, és rangsorolták őket aszerint, hogy ezek az események milyen szerencsések vagy szerencsétlenek voltak.
'Nyilvánvaló, hogy a legsikeresebb egyének a legszerencsésebbek is. És a kevésbé sikeres egyének a legszerencsétlenebbek is ”- mondták.
A veszély itt az, hogy egy ilyen következtetés áldott mentséget kínál sok olyan számára, aki úgy döntött, hogy nem használja tehetségét olyan módon, amely vagyont hozhatott volna nekik.
De vannak olyanok is, akik aktívan nem törekednek gazdagságra, hanem inkább egy olyan életet részesítenek előnyben, amely boldogabbá teszi őket.
A tudósok azonban némi durva ébredést kínálnak azoknak, akik inkább azt képzelik, hogy a gazdagoknak van valami különleges tehetségük.
'Ha igaz, hogy az életben való sikerhez bizonyos fokú tehetségre van szükség, szinte soha a legtehetségesebb emberek nem jutnak el a siker legmagasabb csúcsaira, akiket közepes, de ésszerűen szerencsésebb egyének előznek meg' - mondják.
Ez arra készteti őket, hogy azt sugallják, hogy kutatásuk új megvilágításba helyezi az érdemek elért eredményességének értékelését az elért sikerszint alapján, és hangsúlyozza a túlzott kitüntetések vagy források olyan embereknek történő elosztásának kockázatát, akiknek a nap végén egyszerűen szerencsésebb volt, mint mások.
Bevallom - talán Önök is fogják -, hogy ha megnézem mondjuk Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatóját, vagy nos, más prominens típusokat, akik istentelen gazdagságot élveznek, kíváncsi vagyok, mennyire tehetségesek valójában.
Valóban, az évek során dolgoztam egy-két kolosszálisan gazdag típussal, és több esetben elgondolkodtam a nagy Los Lobos szavaival: 'Ez minden létezik?'
Talán, ha hihetünk erről a tanulmányról, a gazdagok egyszerűen nem hisznek a szerencséjükben, és eléggé fejlettek ahhoz, hogy kamatoztassák, és elég intelligensek ahhoz, hogy rájöjjenek, mennyi erőt adott nekik.
Másrészt megannyi csodálatos, tehetséges, lenyűgöző emberrel találkozom, akik soha nem kerestek sok pénzt.
Végül a tesztem nagyon egyszerű: „Kivel szívesebben vacsoráznék? Kivel lenne dicső nevetés?
A kutatók szavaival meghagyom önöket, amelyek annyit mondhatnak a jelenlegi világunkról: „Eredményeink figyelmeztetnek a„ naiv meritokráciának ”nevezett kockázatokra, amelyek alábecsülik a véletlenszerűség szerepét a siker meghatározói gyakran nem adnak kitüntetést és jutalmat a legilletékesebb embereknek. ”
Rólad beszélnek, nem igaz?
