Amerika két legismertebb szerzője nagyon eltérő véleményt nyilvánít a technológia társadalomban betöltött szerepéről
Kurt Vonnegut, az ország egyik legkedveltebb szerzője, gyakran zavaró megvilágításban ábrázolja a technológiai fejlődést. Player Piano feltűnő példa. Az 1952-ben megjelent borongós jövőt írja le, amelyben a vállalatok olyan sikeresen számítógépesítettek, hogy a lakosság nagy részét elbocsátották. Manapság természetesen az automatizálás által vezérelt leépítéssel kapcsolatos aggodalmak jelentik a főcímeket.
brandon mychal smith nettó értéke
Ha Vonnegut óvatosságra int a technológiával kapcsolatban, Tom Clancy ünnepi. Az 1984 óta megjelent nyolc legkelendőbb regényben Clancy forgatókönyvet készített össze olyan forgatókönyv után, amelyben Amerika számítógépes területe kritikusnak bizonyul a terroristák, a drogkartellek vagy a külföldi nemzetek pusztító fenyegetésének megakadályozásában.
Külön beszélgetések során a szerzők megvitatták érzéseiket Inc. Technology az egyre számítógépesebb világról. Vonnegut találkozott David H. Freedman szerkesztővel a szerző manhattani városházájában; Clancy telefonon beszélt Sarah Schafer riporterrel.
* * *Kurt Vonnegut
A foglalkoztatással kapcsolatban: úgy gondolom, hogy minden feltaláló kötelességének fele jobb és olcsóbb terméket készíteni, másik fele pedig kielégítőbb munkahelyet teremt. Csak a felét csináljuk. Az embereket soha nem említik, mintha egyáltalán nem szerepelnének az egyenletben. A technokraták semmi mást nem adnak, csak a gépeket. Elég racionálisak ahhoz, hogy tudják, nincs túlvilági élet, ezért megelégszenek azokkal az előnyökkel, amelyeket most kaphatnak, és nem érdekli őket, hogy mi történik utána a világgal.
Mindig megpróbáljuk a munkahelyeket pótolni. Listák vezetése, leltározás, ezek mind az élethez kapcsolódnak. Aztán jön valaki és azt mondja: 'Hé, ezt már nem kell csinálnod.' Nos, köszönöm, de hogy a francba kellene támogatnom a családom? Te, ostoba bolond, még mindig van munkád, bizony. Van egy nagyszerű szó, amelyet a britek állandóan használnak: felesleges . A munkavállalókat feleslegessé nyilvánítják. Hogyan szeretnél eljönni ebbe a világba, és azt mondanád neked, hogy felesleges vagy? Az emberi lényekbe beépített igény egy olyan igény, amelyet senki nem is vesz fel, hogy hasznos dolgot tegyen. De ahelyett, hogy aggódnánk, mire van szükségük az emberi lényeknek, attól tartunk, hogy mire van szükségük a gépeknek. Arról egyáltalán nincs szó, hogy mitől nélkülözik az embereket; minden arról szól, hogy mitől vesznek el iparokat.
Az interneten: Mindez az információs szupersztráda és új hálózatok kiépítéséről szól. De soha nem beszélnek arról, hogy mi történik ez hálózat [csapkodja a feje oldalát], amely már a helyén van. Teljes közöny van benne.
Krisztus, emlékszem, amikor a tévé koreai nyelvet és trigonometriat tanított a gyerekeimnek. A vidéki térségeknek nem is kellene nagyon jól képzett tanáruk lenni; csak annyit kell tenniük, hogy bekapcsolják a dobozt. Nos, láthatjuk, hogy a TV valóban mit csinált. Nézd meg, mit tett az O. J. Simpson-per mindenkivel. Ennyit mindazokról a Tom Swifts-ekről, akik arról beszélnek, hogy milyen óriási haszonnal járnak tetteik. Az információs szupersztráda két sáv lesz tollgáttal, és ez megmondja, mire kell figyelni. Az emberek csak nézni fogják a műsort.
Nem képzelőerővel születünk. A tanároknak, a szülőknek kell kidolgozniuk. Volt idő, amikor a képzelet nagyon fontos volt, mert ez volt a szórakozás legfőbb forrása. 1892-ben, ha hétéves lennél, akkor egy nagyon egyszerű történetet olvasnál egy lányról, akinek a kutyája elhunyt. Ugye ettől sírni akarsz? Nem tudod, hogy érzi magát az a kislány? És még egy történetet olvasna arról, hogy egy gazdag ember megcsúszik egy banánhéjon. Nem ettől akarsz nevetni? És ez a képzelet áramkör épül a fejedben. Ha elmész egy művészeti galériába, itt van csak egy tér, ahol festékfoltok vannak, amelyek évszázadok óta nem mozdultak. Hang nem jön ki belőle.
A képzelet áramkört arra tanítják, hogy reagáljon a legminimálisabb jelekre. A könyv 26 fonetikus szimbólum, 10 szám és körülbelül 8 írásjel elrendezése, és az emberek ezekre vethetik a szemüket, és elképzelhetik a Vezúv kitörését vagy a waterlooi csatát. De már nem szükséges, hogy a tanárok és a szülők felépítsék ezeket az áramköröket. Most professzionálisan készített műsorok vannak, nagyszerű színészekkel, nagyon meggyőző díszletekkel, hangzással, zenével. És most ott van az információs autópálya. Nincs szükségünk jobban az áramkörökre, mint ahhoz, hogy tudjunk lovagolni. Akik képzelet áramköröket építettek, azok az ember arcába nézhetnek, és ott történeteket láthatnak; mindenki más számára az arc csak egy arc lesz.
Az emberi érintkezés elektronikus érintkezéssel történő cseréjéről: Otthon dolgozom, és ha akarom, akkor az ágyam mellett lehet egy számítógép, és soha nem kell otthagynom. De írógépet használok, utána pedig ceruzával jelölöm az oldalakat. Aztán felhívom ezt a Carol nevű nőt Woodstockban, és azt mondom: - Még mindig gépelsz? Biztos, hogy van, és a férje megpróbálja a kékmadarakat nyomon követni, és nincs sok szerencséje, ezért össze-vissza csacsogunk, és azt mondom: 'Rendben, elküldöm neked az oldalakat.'
Aztán lemegyek a lépcsőn, és a feleségem felhívja: - Hová mész? Azt mondom: 'Nos, megyek vásárolni egy borítékot.' És azt mondja: - Nem vagy szegény ember. Miért nem vesz ezer borítékot? El fogják szállítani őket, és te beteheted őket egy szekrénybe. És azt mondom: „Hush”. Tehát lemegyek itt a lépcsőn, és kimegyek ehhez az újságosstandhoz az utca túloldalán, ahol magazinokat, sorsjegyeket és írószereket árulnak. Be kell állnom a sorba, mert vannak, akik cukorkát és minden ilyesmit vásárolnak, és beszélek velük. A pult mögött álló nőnek ékszer van a szeme között, és amikor rám kerül a sor, megkérdezem, hogy voltak-e mostanában nagy nyertesek. Megkaptam a borítékomat, lezárom, és elmegyek a postai kényelmi központba a 47. utca és a 2. sugárút sarkán lévő tömbben, ahol titokban szerelmes vagyok a pult mögött ülő nőbe. Abszolút pókerarcú vagyok; Soha nem közöltem vele, mit érzek iránta. Egyszer megvettem a zsebemet, és találkoztam egy zsaruval, és elmondtam neki. Egyébként a borítékot Carolnak címezem Woodstockban. Bélyegzem a borítékot és postai postafiókba postázom a posta előtt, és hazamegyek. És pokolian jól éreztem magam. És mondom neked, azért vagyunk itt, a Földön, hogy fingjunk, és ne engedjük, hogy bárki is mást mondjon neked.
Az elektronikus közösségek nem építenek semmit. A semmivel szűnik meg. Állatokat táncolunk. Milyen szép felkelni és menni valamit csinálni. [Felkel és táncol egy dzsigit.]
Amikor ludditának hívják: Ó, üdvözlöm.
Tom Clancy
A technológia szerepéről a globális politikában: Ha nem vetted volna észre, akkor egy olyan világban élünk, amely az emberi történelem egész történetében először nem valószínű, hogy komoly háborút vívna. Régebben volt ez az ország, amelyet Szovjetuniónak hívtak; már nincs ott. Ennek oka az, hogy a technológiánk jobb volt, mint az övék. Valószínűleg az SDI [Stratégiai Védelmi Kezdeményezés vagy „Csillagok háborúja”] túllépte az oroszokat. Ez valóban az SDI és a CNN kombinációja volt. Rájöttek, hogy nem tudnak legyőzni minket, ezért úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a labdajátékot.
A demokrácia terjed az egész világon. A demokrácia csak az információkhoz való könnyű hozzáférés és a jó kommunikáció révén lehetséges. A technológia pedig a kommunikáció megkönnyítésének egyik módja.
A technológia társadalomra gyakorolt hatásáról: Nézd, ez egyszerű. A régi szép idők most vannak. RENDBEN? Az emberi állapot ma jobb, mint valaha volt, és ennek egyik oka a technológia. Van televíziója? Van CNN-je? Gondolod, hogy jobban tudod, mi folyik a világon, mint 15 évvel ezelőtt? Ön megválaszolta saját kérdését.
A technológia elérhetőségéről az alosztályon: Milyen alosztály? Mármint tudod, milyen alosztály? Ismer valamelyiket? Vannak autóik? Legtöbben valószínűleg. Legtöbbjük rendelkezik televízióval? Többségüknek van telefonja? Nos, ha megengedik maguknak az autókat, megengedhetik maguknak a számítógépeket. És mivel vannak televízióik, már hozzáférnek a kommunikációs technológiához. És mivel vannak telefonjaik, beszélhetnek egymással. Hol veszik el őket?
A technológia hátrányai: Néz, technológia egy másik szó az „eszköz” kifejezésre. Volt idő, amikor a körmök csúcstechnológiát jelentettek. Volt idő, amikor meg kellett mondani az embereknek, hogyan kell használni a telefont. Ezen túljutottunk. A technológia csak egy eszköz. Az emberek eszközöket használnak életük javítására. Az ember az egyetlen állat, amely eszközöket gyárt és használ. Eszközeink folyamatosan javulnak, és ennek eredményeként életünk egyre jobb lesz. Társadalmunkban vannak olyan emberek - akiket a 19. század elején még Angliában hívtak luditáknak -, akik szerint minden új találmány rossz. És ezt nem értem.
Az emberek ma tovább élnek, mint valaha. Boldogabb életet élnek, több tudásuk van, több információjuk van. Mindez a kommunikációs technológia és azoknak az eszközöknek az eredménye, amelyekkel az ember felszerelte magát. Hogy van ilyen rossz?
Az első generációk között voltam, akik televíziót néztek. Ez a technológia. A TV olyan, mint bármely más eszköz. A tévé az embereket híreknek, információknak, ismereteknek, szórakozásnak teszi ki. Hogy rossz? A számítógépek még nagyobbak lesznek. A tévék az egyik út. Ott ülsz és nézed. Számítógépek, amelyekkel kölcsönhatásba lép.
Úgy értem, nézd, bármit is csinálsz te vagy bárki más, lesz valaki, aki azt mondja, hogy van benne valami rossz. Amikor valakinek jó ötlete támad, van még valaki, akinek még soha életében nem volt jó ötlete, aki feláll és azt mondja: 'Ó, ezt nem teheti meg, mert a kerékpárgyártók megszűnnek.' Nos, ez nagyon rossz. Ha az országban mindenki további 18 hónapot él, akkor csak a kerékpárgyártók nélkül kell lennünk. Sajnálom. Nem igazán figyelek rájuk. Inkább olyan emberekkel beszélek, akik csinálnak dolgokat, mintsem panaszkodnék más emberekre, akik csinálnak dolgokat. Azt mondom, hogy idióták.
A számítógépek katonai hatásáról: A háborúk megvívása nem annyira az emberek meggyilkolásával jár, mint a dolgok kiderítésével. Minél többet tud, annál valószínűbb, hogy csatát nyer. Vegyük az AEGIS rendszert a haditengerészetbe. Ez egy radar számítógépes rendszer a légicsata irányításához. Amit tesz, az ad a parancsnoknak további 15 percet, hogy eldöntse, mit fog tenni a csata megvívása érdekében, és ez a 15 perc döntõen fontos. A hadsereg ugyanezt teszi az IVIS nevű rendszerrel, az egyéni járműinformációs rendszerrel. Minden harckocsinak és páncélosnak képet ad a csatatérről - hol vannak a jó és hol a rossz fiúk. Forradalom, mert a tábori parancsnoknak soha nincs meg a szükséges információ. A legjobb sejtelmével kell mennie. Minél több információval rendelkezik, annál könnyebben nyeri meg a csatát.
mennyit ér chris hayes
A jobban informált nyilvánosság kormányra gyakorolt hatásáról: Minél több információval rendelkezik egy srác, annál valószínűbb, hogy azt mondja: 'Hé, Charlie király, te tényleg felhívta ezt a hívást.' Ezért történt a demokrácia. Az információk ellenőrzését az elit mindig csinálja, különösen despotikus kormányzati formában. Az információ, a tudás hatalom. Ha tudsz irányítani információkat, akkor irányíthatod az embereket is. És ez a jó hír. Rossz hír, hogy azok az országok, amelyek nem ellenőrzik az ismereteket és az információkat, általában jobban járnak, mert az az átlagos srác, aki sok információnak van kitéve, ötleteket és profitot kaphat tőlük. Amerika a világ legkeresettebb országa. Miért? Mert mindenki hozzáférhet az információkhoz. A Szovjetunióban törvénytelen volt egy vasútállomásról fényképet készíteni. Nézd, mi történt velük. Mindent megpróbáltak osztályozni. Minél több információ áll az átlagember rendelkezésére, annál nagyobb a belőle kialakuló szinergia.
Vannak olyan emberek a kormányban, akik nem akarják, hogy mások tudják, amit tudnak. Ez csak egy újabb példa az elitizmusra. És köpök az elitizmusra. Mutass nekem egy elitistát, én pedig egy vesztest.
