Ki a mindenkori legnagyobb Jeopardy! versenyző? Sok jó kérdéssel ellentétben ez hamarosan megkapja a választ: Jeopardy! Minden idők legnagyobbja bajnokság mérkőzések Brad Rutter, a mindenkori győztes Jeopardy! versenyző, Ken Jennings, aki 74 egyenes játékot nyert, amikor 2004-ben megjelent James Holzhauer , aki kevesebb mint fele annyi játékot nyert, de majdnem megegyezett Jennings teljes pénznyereményével.
Jennings csak tegnap este megnyerte a harmadik mérkőzést , ami azt jelenti, hogy még csak egy mérkőzést kell megnyernie, hogy elvegye a címet és az egymillió dolláros nyereményt. (Holzhauernek egyetlen győzelme van, Rutter nulla.)
Miért olyan jó ez a három versenyző?
Nyilvánvaló, hogy mindhárman hihetetlenül okosak; A kedd esti két játék közül az első során egyetlen versenyző sem válaszolt helytelenül.
Mivel ritkán kapnak rosszul egy kérdést - Rutter elmulasztja a Daily Double kérdés helyes megválaszolását, miután tétjeivel all-in ment, és alapvetően egy későbbi játékban ítélte meg őt - ezért más tényezők is szerepet játszanak.
Fizikai készség
Sok minden beletartozik Holzhauer és Jennings elsajátításába a zümmögésben, amely készséghez tökéletes időzítés szükséges. Ha nem irányítja a táblát, nem szerezhet pontokat. És ha nem tud koncentrálni - olyan tulajdonság, amelyet a fizikai kondicionálás elősegíthet - akkor minden intelligencia és tapasztalat pazarolhat.
holland rágcsáló születési dátum
Stratégia
Holzhauer „Napi kettős vadászat” stratégiája megfordította a fejét a hagyományos játékkal. Évek óta a legtöbb versenyző felülről lefelé választotta a négyzeteket, függőlegesen az egyszerű válaszoktól a nehezebb (és értékesebb) válaszokig.
Most Holzhauer, Jennings és Rutter alulról indulnak, és egymással szemben dolgoznak, értékesebb négyzeteket választanak a bank felépítése érdekében. Aztán, amikor megtalálják aDaily Double, gyakran az egész bankjukra fogadnak, hogy megduplázhassák a pénzüket.
Tedd ezt, és nem kell aggódnod, hogy veszítesz a Final Jeopardy-ban; minél többet fogadhat, miközben biztosítja, hogy senki ne előzhesse meg.
Mentális szemlélet
Holzhauer elemző készségei - amelyeket Jennings és Rutter fogadtak el - lehetővé tették számára a veszteségelkerülés általános kognitív elfogultságának legyőzését. Ez a mentális megközelítés arra készteti a legtöbb embert, hogy a veszteség elkerülését részesítse előnyben az egyenértékű nyereség megszerzése helyett. (Sokat beszélek Holzhauerről, de ő valóban forradalmasította a játékot.)
Az átlagember mennyivel hajlamosabb elkerülni a veszteséget, mint megszerezni a nyereséget?
Daniel Kahneman, a nagyszerű könyv szerzőjének kutatása Gondolkodó, gyors és lassú , azt mutatja, hogy a veszteségek pszichológiailag kétszer olyan erősek, mint a nyereségek. Legtöbbünk számára úgy tűnik, hogy a kezében lévő madár kettőt ér a bokorban.
milyen magas iain glen
A veszteségek elkerülésének figyelmen kívül hagyása lehetővé teszi a versenyzők számára, hogy teljes mértékben kihasználják játékstratégiájukat. Végül is nem megyek all-in a Daily Double-re, ha nem vagyok hajlandó kockáztatni mindent, ami van.
Siker
Rengeteg ember okos, de az intelligencia, az oktatás és a tapasztalat nem elég. Helyesen kell alkalmaznia ezt az intelligenciát. Bár egyértelműen intelligens, Holzhauer stratégiája lehetővé tette, hogy megverje az okosabb embereket, akik egyszerűen nem is játszották a játékot.
Ugyanez vonatkozik a siker fizikai oldalára is. Rutter, Jennings és Holzhauer mind a zümmögő ura; rendkívül jól tudják időzíteni azt a pillanatot, amikor kinyílik a hangjelző ablak, miután Alex Trebek host beolvasta a választ. De képesek megőrizni a mentális állóképességet is, leküzdeni a mentális - és ezzel együtt a fizikai - fáradtságot, hogy a kérdések ne csak helyesek legyenek, hanem a játékstratégiájukhoz is ragaszkodjanak.
Röviden: nem fáradnak el, és nem hoznak döntéseket: 'Ó, mi a fene'. (Úgy tűnik, egyáltalán nem érinti őket a döntési fáradtság.)
Kerülik az egyéb általános kognitív torzításokat, gyorsan kiszámolják az esélyeket, figyelembe veszik az érzékenységet, és inkább hosszú távon, mint rövid távon gondolkodnak.
Van tervük, és ragaszkodnak ehhez a tervhez - kivéve, ha a körülmények, nem pedig az érzelmek váltják ki őket.
Mint Jennings: Ő kezdte Jeopardy! karrierjében hagyományosan: felülről lefelé, egy kategóriában egyszerre. Arra is hajlamos volt, hogy viszonylag óvatosan fogadjon: Jennings átlagosan 3265 dollár tétet tett a Daily Doubles-re az első 33 meccsén keresztül, míg Holzhauer 8 984 dollárt tett . (Ennek eredményeként Jennings több mint 159 000 dollárt nyert a Daily Doubles-en ebben az ablakban, míg Holzhauer több mint 650 000 dollárt.)
Most Jennings agresszívebben fogad a Daily Doubles-re. Alkalmazkodott az újhoz Jeopardy! valóság. És működik.
Mert a legsikeresebb emberek ezt teszik.
Nem csak okosak. Nem csak jó stratégák. Nem csak szellemileg és fizikailag is alkalmasak.
Persze, az egyik tulajdonság kiemelkedhet ... de nézz mélyebbre, és a legtöbb sikeres ember számos tulajdonságot egyesít egy cél elérő egésszé.
hány éves gavin degraw
És neked is így kellene lenned.
Rengeteg ember támaszkodik kizárólag intelligenciájára. Vagy az oktatásuk. Vagy tapasztalataik. Vagy új „stratégiájuk”. Vagy a hálózatuk. Vagy valóban, egy olyan dologban, amelyet fontosnak tartanak. (Gyakran azért, mert ezt az egy dolgot érzik a legjobban.)
De az egy fókuszú megközelítés ritkán működik, mert valaki valahol mindig okosabb lesz. Vagy tapasztaltabb. Vagy üdvözítő. Vagy jobban csatlakozik.
De ami soha nem lehet, az az Ön - és a készségek és tulajdonságok egyedülálló kombinációja, amelynek fejlesztésén keményen dolgozott.
Javítás: A cikk korábbi verziója tartalmazta Alex Trebek vezetéknevének elírását.
