Halála előtt fizikus Stephen Hawking olyan dolgokat látott, amilyeneket kevesen tudtak - az idő valódi természete, a fekete lyukakban zajló események és még sok minden más. Láthatta volna a mesterséges intelligencia jövőjét is?
Akár az intelligens gépek lesznek az emberiség megmentői, akár annak megsemmisítése, téma a szuper okos technológiások körében, Elon Musktól (nem optimista) Bill Gatesig és Mark Zuckerberg (óvatosan optimista). Hawking hihetetlen szellemi ajándékaival rengeteg mondanivalója volt a témában. De a többivel ellentétben ugyanúgy a politikára koncentrált, mint a programozásra.
Akár a mi tech-telített jövő utópiává vagy disztópiává válik, attól függ, hogyan bánunk egymással - figyelmeztetett Hawking közvetlenül halála előtt.
Bőséges kor vagy szegénység kora?
Míg Hawking aggodalmának adott hangot valamilyen valós világgal kapcsolatban Robopokalipszis 
, ahol a mi okos gépek fordulnak ránk mint egy bántalmazott kiskutya, akiből gonosz kutya lett (Musk rémálmának forgatókönyve), úgy tűnik, hogy az AI jövőjével kapcsolatos legfőbb aggodalma az, hogy hogyan kezelje a hihetetlen bőséget, egy olyan jövőt, ahol az emberek nagyjából feleslegesek. Ha a robotok mindent elkészítenek, amire szükségünk van, mit fogunk csinálni egész nap, és hogyan fogunk pénzt keresni a legtöbben?
Hawking ragaszkodott hozzá egy nemrégiben elkészült Reddit AMA (Kérdezd meg bármit) volt az igazán aggasztó kérdés:
'Ha a gépek mindent előállítanak, amire szükségünk van, az eredmény a dolgok elosztásától függ. Mindenki élvezheti a fényűző szabadidős életet, ha megosztják a gép által előállított vagyont, vagy a legtöbb ember nyomorúságos szegénységbe kerülhet, ha a géptulajdonosok sikeresen lobbiznak a vagyon újraelosztása ellen.
hány éves audrey roloff
Röviden, ami végül az emberiség többségének könnyed és önmegvalósító életét akadályozza, az nem technológia, hanem politika és pszichológia lesz. És bár Hawking bátran optimistának tűnt a hihetetlen dolgok felépítésének képességével kapcsolatban, sokkal kevésbé szentelte meg a képességünket, hogy meg tudjuk osztani az újítás zsákmányát.
'Eddig úgy tűnik, hogy a tendencia a második lehetőség felé mutat, és a technológia egyre növekvő egyenlőtlenséget eredményez' - folytatta az AMA.
Ez az online beszélgetés korántsem volt az egyetlen alkalom, amikor aggályokat vetett fel. Az AI szerint néhány évvel ezelőtt új oxfordi kutatóközpont megnyitásakor jósolta, hogy „végre felszámolhatjuk a betegségeket és a szegénységet. Életünk minden aspektusa átalakul. Röviden, a mesterséges intelligencia létrehozásának sikere civilizációnk történelmének legnagyobb eseménye lehet. ' De folytatta: 'az előnyök mellett az AI veszélyeket is rejt magában, például ... új módszereket a kevesek számára a sok elnyomására'.
Figyelmeztetés a többiek számára.
Ami talán legfontosabb ezekben a figyelmeztetésekben, hogy mindannyiunknak figyelembe kell vennünk őket. Míg a szakértők felhívása „kill kapcsoló” a robot intelligenciájához lenyűgözőek, és kétségtelenül mélyen elkötelezettek a technikai hozzáértés iránt, az utcán lévő átlagos Joe vagy Jane nem fog szerepet játszani annak vagy bármely más technikai megoldásnak az AI veszélyeinek tényleges megtervezésében és alkalmazásában.
De mindannyian szavazunk (vagy legalábbis mindannyian kell), és mindannyian részt veszünk a nyilvános vitában arról, hogyan lehet megosztani a gazdagságot és támogatni a kiszolgáltatottakat, vagy sem. Minden nap döntéseket hozunk arról, hogy ki van a törzsünkben, és érdemes-e segítségünkre. Bár nagy valószínűséggel soha nem fog sokat tudni az AI építésének aprócska technikai részleteiről, polgárként valószínűleg el kell gondolkodnia azon, hogyan osztozunk ezen ragyogó újítások zsákmányában. Ha néhány percet vesz igénybe Hawking figyelmeztetéseinek mérlegelésére, ez egy nagyszerű módja annak, hogy tiszteletben tartsa örökségét.
