A hét elején rábukkantam a blogbejegyzés a Signaltól , a titkosított üzenetküldő alkalmazás. Korábban írtam a Signal-ról, amikor az lett legnépszerűbb alkalmazás az év elején az iOS App Store-ban.
van-e bruno marsnak gyereke
A Signal közvetlenül versenyez WhatsApp és a Facebook és széles körben magánélet-barátabb üzenetkezelő alkalmazásnak tekintik titkosítása és az a tény miatt, hogy nem monetizál a felhasználói adatokkal. A blogbejegyzés kiemelte ezt a tényt azzal, hogy leírta a vállalat kísérletét célzott hirdetések futtatására az Instagram-on, amelyet állítása szerint a Facebook elutasított.
Íme, amit mondott:
'Hoztunk létre egy többváltozatú, célzott hirdetést, amelynek célja, hogy megmutassa azokat a személyes adatokat, amelyeket a Facebook rólad gyűjt, és amelyekhez hozzáférést ad el. A hirdetés egyszerűen megjelenítené a nézőről gyűjtött információk egy részét, amelyet a hirdetési platform használ. A Facebook nem foglalkozott ezzel az ötlettel.
A bejegyzés olyan képernyőképeket tartalmaz, amelyek a Signal szerint „néhány példa azokra a célzott hirdetésekre, amelyeket soha nem fogsz látni az Instagramon”. Ezenkívül tartalmaz egy képernyőképet a Signal deaktivált Facebook-fiókjáról.
Az a tény, hogy a Facebook megölte a Signal hirdetéseit, mert pontosan kiderítették, mennyi információt tud a Facebook rólad, mindenképpen felkeltette a figyelmemet. Én rengeteget írt arról hogyan A Facebook teljes üzleti modellje kb nyomon követheti mindazt, amit online csinál majd bevételszerzésre személyes adatait.
Úgy tűnt, hogy ez tökéletes példa arra, hogy a Facebook küzd azért, hogy a felhasználók ne tudják, milyen mértékben követik nyomon őket. Kivéve ebben az esetben úgy tűnik, hogy az egész Signal mutatványa volt.
Kérdéseimre válaszolva a Facebook szóvivője a következőket mondta nekem:
Ez a Signal mutatványa, aki soha nem is próbálta ezeket a hirdetéseket ténylegesen megjeleníteni - és mi nem zártuk le a hirdetési fiókjukat, mert megpróbálták ezt megtenni. Ha a Signal megpróbálta volna futtatni a hirdetéseket, akkor néhányat elutasítottak volna, mert hirdetési irányelveink tiltják azokat a hirdetéseket, amelyek azt állítják, hogy Önnek különleges egészségügyi állapota vagy szexuális irányultsága van, amint azt a Signalnak tudnia kell. De természetesen a hirdetések futtatása soha nem volt a céljuk - a nyilvánosság megszerzéséről szólt.
van-e gyereke Julie chennek
Amikor megkérdeztem a Signalt, a vállalat növekedési és kommunikációs vezetője, Jun Harada megerősítette nekem, hogy „nem jelentek meg megjelenítések”, és a fejlesztő Facebook-fiókját nem „deaktiválják véglegesen”.
Hogy őszinte legyek, Harada válasza rám problémás. Valójában nem foglalkozik azzal a kérdésemmel, hogy: 'A Facebook nem hagyta jóvá a hirdetéseket, vagy eltávolította őket, miután egy ideig futottak az Instagramon?' Ha azt mondjuk, hogy „nincsenek megjelenítések”, az többnyire nem válasz, amely senkinek sem segít megérteni mi történt valójában .
Hasonlóképpen, a Twitteren adott válasza a Facebook állítására, miszerint nem utasította el a hirdetéseket, még jobban összezavarja az ügyet:
Néhány nyilvánvaló oka van ennek a problémának. Az első az, hogy nagyon nehéz megtudni, mi történt valójában, de nagyon úgy tűnik, hogy a Signal kicsit lazán játszik az igazsággal. Mit jelent pontosan a Signal, amikor azt mondja, hogy a Facebook „elutasította” a hirdetéseit?
És bár a Signal szerint a Facebook deaktiválta fiókját, a Facebook szerint ez néhány hónappal ezelőtt volt egy teljesen összefüggő probléma miatt. Követtem Haradával, hogy tisztázzuk, de nem kaptam választ.
Ez miért fontos: A bizalom cége messze legértékesebb eszköze. Különösen ez a helyzet, amikor az Ön vállalata olyan terméket épít, amely teljes egészében a felhasználói adatok és a magánélet védelme előfeltétele. Ha kiderül, hogy a Signal hajlandó félrevezetni az embereket néhány PR-pont megszerzése nevében, az kétségeket ébreszt.
akivel cheryl scott eljegyezte magát
Talán még ennél is nagyobb kérdés, hogy e kétely miatt kevésbé veszik komolyan a kísérletet arra, hogy felhívják a figyelmet egy nagyon valós problémára a Facebook-tal. A Facebook abszolút olyan módon követi nyomon a felhasználókat, hogy a legtöbb objektív megfigyelő egyetértene ezzel a magánélet durva megsértésével.
A Facebook is nagyon sokat tett benne nyilvános csata az Apple-lel az iOS 14.5 alatt hogy a felhasználókat ne tegye ki annak az adatmennyiségnek, amelyet a vállalat összegyűjt és felhasznál a reklámozás célzásához. Ennek a ténynek a kiemelése fontos, de megtévesztő módon vagy PR-mutatványként történő végrehajtása nem segít ügyében.
