A hétvégén a Bloomberg beszámolt arról, hogy a kaliforniai San Jose-i járásbíró elrendelte, hogy a folytatódhat a per a Google ellen . A per állítása szerint a Google továbbra is nyomon követi a felhasználókat a Chrome-ban, még akkor is, ha inkognitómódot használnak, és akár 2 milliárd dolláros kártérítést kér.
hány éves Simon Lebon
Ezen a ponton a bíró csak annyit mondott, hogy a per előreléphet, és a Google indítványa annak elutasítására korai volt. Az, hogy bárki lát-e valaha bármiféle fizetést, még messze van, de érdekes tanulsággal szolgál mindazok számára, akik úgy gondolják, hogy amit online csinálnak, titokban marad.
A Google a keresettel szemben alapvetően az áll, hogy soha nem mondott mást, bár sokan feltételezik, hogy a „privát böngészés” azt jelenti, hogy bármit is teszünk, titokban tartják. Kivéve, ez valójában nem így van. A privát böngészési módok csak azt akadályozzák meg, hogy maga a böngésző mentse a böngészési előzményeket.
A valóságban a Google még mindig ugyanazokat a dolgokat tudja arról, amit online csinál, mint a normál böngészés során. Tudja, hogy mit keres, és milyen webhelyeket látogat meg.
Ez azért van, mert a privát böngészés bármilyen típusa csak a böngészőjét érinti, de ez egy nagyon apró része az interneten való navigálásnak. Például az internetszolgáltató és a DNS-szolgáltató továbbra is ismeri az összes felkeresett webhelyet. Ez azt jelenti, hogy ha munkahelyi hálózaton van, akkor a munkáltató elméletileg tudhatja. Még akkor is, ha otthon dolgozik, ha cége virtuális magánhálózatot (VPN) használ, akkor valószínűleg hozzáfér az összes internetes tevékenységéhez.
Ha be van jelentkezve a Google-ba, akkor nyilvánvalóan azt is tudja, hogy mit tesz a webhelyén. Az inkognitómód pedig nem blokkolja automatikusan azokat a harmadik féltől származó cookie-kat, amelyek nyomon követik az internetet, vagyis a Google (és valószínűleg többek között a Facebook is) tudja, hogy mely webhelyeket látogatja meg, és mit csinál ott, amíg ott tartózkodik.
A Chrome és mások lehetővé teszik a harmadik féltől származó cookie-k blokkolását, de a beállítás magában foglalja a baljóslatú „egyes webhelyek funkciói megszakadhatnak” kifejezést, ami megkérdőjelezi, hogy valóban hány ember engedélyezi ezt a funkciót.
Valóban két probléma van itt, és ezek a kommunikációhoz és az elvárásokhoz kapcsolódnak. Nem feltétlenül a Google csinál valami aljas dolgot. A probléma az, amit az emberek elvárnak a Google által elmondottak miatt.
'A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Google nem értesítette a felhasználókat arról, hogy a Google az állítólagos adatgyűjtésbe bonyolódik, miközben a felhasználó privát böngészési módban van' - írta ítéletében a bíró.
hány gyermeke van David Ortiznak
Amikor inkognitómódot vagy privát böngészést használ, vagy bármit is hív a kiválasztott böngésző, akkor valószínűleg arra számít, hogy mindent, amit csinál, titokban tartja. A Google nem mondja ki kifejezetten, hogy minden, amit csinál, privát lesz, de a felhasználónak sem ad semmilyen jelet arról, hogy nem.
Egy ésszerű ember teljesen ésszerű lenne azt feltételezni, hogy az „inkognitó” azt jelenti, hogy el van rejtve a szem elől. És ez az, de csak annak, aki más ugyanazt a böngészőt használja az adott eszközön. Nagyon jó, ha azt tervezi, hogy meglepő jubileumi utat tervez a házastársának, anélkül, hogy tudnák, mire készül. Csak vegye észre, hogy továbbra is nagy valószínűséggel minden látogatott webhelyen megjelenik a többfunkciós üdülőhelyek hirdetése.
Igazság szerint ez a rész nem csak a Google Chrome problémája. Valójában minden böngészőre igaz, például a Microsoft Edge-re és még sok másra adatvédelmi tudatosságú opciók, mint a Safari és a Brave . A Google esetében a probléma még nyilvánvalóbb, mivel nem csak az követi nyomon, amit csinál, hanem az a cég is, amely a böngészőt az emberek túlnyomó többségének használja - beleértve azokat is, akik azt hitték, hogy egy kis magánélethez jutnak.
Ha szeretné elkerülni az online követést, akkor néhány dolgot megtehet. Egy olyan böngésző használata, mint a Brave vagy a Safari, amelyek mind blokkolják a harmadik féltől származó cookie-kat, mind a böngésző ujjlenyomatát alapértelmezés szerint, jó kiindulópont. Használhat olyan keresőmotorokat is, mint a DuckDuckGo, amelyek nem követik nyomon a keresési előzményeket. Végül a saját VPN-szolgáltatása elrejti az IP-címét a webhelyek elől, ami megnehezíti az Ön azonosítását vagy nyomon követését.
Ezen dolgok egyike sem garantálja a teljes online adatvédelmet - ez szinte lehetetlen a mindig összekapcsolt világban, ahol élünk. Segíthetnek azonban abban az esetben, ha valóban arra vágyik, hogy inkognitóban maradjon egy ideig.
