Ralph Girkins, a Universal Tube and Rollform Equipment vezérigazgatója az 1990-es évek közepe óta online tevékenységet folytat, és korábban dühös e-maileket küldött. De semmi sem készítette fel a tavalyi októberi dobozában landoló lármára: „Hol vannak az összes videó? 1,5 milliárd erre a darabra --- weboldal? A Google (NASDAQ: GOOG) elfoglalt!
Az író, aki „Tony Soprano” néven emlegette magát, nyilván összekeverte az Universal Tube webhelyét, az Utube.com-ot a YouTube, a népszerű videomegosztó webhelyével, amelyet tavaly októberben vásárolt a Google. Tehát ahelyett, hogy állandóan változó archívumot találna több százmillió profi és amatőr videoklipről, a dühös webes szörfös az „eredeti csőgyártó gépek helyszínén” landolt.
És nem volt egyedül. Tavaly ősz óta naponta több mint 100 000 web-szörfös szállt le az Utube-ra, amikor meg akarták nézni a YouTube-ot. (Egy ideig az Utube.com szinte minden nap lezuhant.) Közel egy évvel később a forgalom ugyanolyan nagy. Most az ohiói székhelyű perrysburgi vállalat, az ipari csövek gyártásához használt gépek viszonteladója indított pert a tartománynév összetévesztése miatt, meghatározatlan kártérítést kért a YouTube-tól. 'Mehetnénk egy másik URL-re, megváltoztathatnánk a hirdetéseinket' - mondja Girkins. - De miért kell ezt tennem? Ez az URL az enyém. '
A vállalatok természetesen állandóan összevesznek a domainnevek miatt. 2001-ben egy chicagói iToons nevű kis rajzfilm- és játékfejlesztő ruházat kezdett hívásokat fogadni olyan emberektől, akik az iTunes akkor új zeneletöltő webhelyét, az iTunes-ot keresik. A cég levetette a védjegyekkel kapcsolatos aggályokat felvető levelet, de a jogi lépésekkel való kacérkodás rövid volt - mondja Kevin Larson, az iToons társalapítója. Az Apple jogi erőforrásai alapján Larson úgy döntött, hogy 'nincs reménye a márkánk visszaszerzésére'. Tehát megváltoztatta cégének nevét Snap2Play névre.
milyen magas malak watson
Mulatságosan hangzik, de a zavartságot Ralph Girkins nem viccelődött. Az Universal Tube felújított nagy méretű csőalakító berendezéssel foglalkozik, amelyet a csőgyártók vásárolnak meg. Az átlagos tranzakció a vállalatnál 50 000 dollár, egyes gépek pedig 500 000 dollárba kerülnek; Az eladások 2006-ban körülbelül 12 millió dollárt tettek ki. Tavaly őszig az Universal Tube webhelye olyan kevés látogatót fogadott, hogy Girkins soha nem is zavarta őket. Nyilvánvaló, hogy az Utube.com-ot soha nem szánták tömegpiaci ajánlatnak.
Aztán nem sokkal azután, hogy a Google megvásárolta a YouTube-ot 1,65 milliárd dolláros főcímért, az e-mail elkezdett áradni. Az egyik látogató, egy detektív az ausztráliai Melbourne-ben azzal vádolta az Utube.com-ot, hogy olyan videót futtat, amely „gyermekpornót tartalmazhat”. (Lásd: „Szintaxishibák”.) Girkins 15 alkalmazottja azon kapta magát, hogy lépést tartson a panaszok mennyiségével.
Girkins ingyen hívta a YouTube ügyvédjeit, akik azt javasolták, hogy a webfejlesztők hívják a splash oldalt, ami a YouTube-ot kereső ügyfeleket elirányítja az Utube.com-tól. De ez nem elégítette ki Girkins-t, aki azt javasolta, hogy a YouTube fizessen neki egy fillért minden zavaros böngészőért. A YouTube elutasította az ötletet, és a tárgyalások megszakadtak.
jimmy oldal nettó értéke 2016
Tehát tavaly októberben a Universal Tube pert nyújtott be a szövetségi bírósághoz védjegy megsértése miatt. Egy új jogi manőver során Girkins ügyvédei azt is állították, hogy a YouTube cselekedetei az internetes megfelelője a „ingóságok megsértésének”, egy régi közjogi fogalomnak, amely a vagyonnal való visszaélésre vonatkozik. A videomegosztó webhely URL-je - amint azt a per állítja - hasonló ahhoz, hogy a szomszéd autóját vidám útra vigye.
2007. június 4-én James G. Carr, az észak-ohiói amerikai kerületi bíróság bírója elutasította a jogsértési követelést, azzal érvelve, hogy az Universal Tube nem indíthat pert jogsértés miatt, mert harmadik személyt használ webhelyének üzemeltetéséhez, és jogsértést, mint jogi koncepció, fizikai tulajdonságokat igényel. 'Felmerül a nézőpont, hogy a webtárhely-szolgáltatások ügyfelei nem perelhetnek be jogsértés miatt, és ez aggasztó' - mondja Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem jogászprofesszora. 'Azzal a varázslatos dologgal foglalkozunk, amelyet tulajdonnak hívunk, és még mindig kitaláljuk, mit jelent az ingatlan online.' A védjegybitorlási per előrelép. Catherine Lacavera, a YouTube-ot képviselő Google-ügyvéd e-mailben azt mondta: „Örülünk, hogy a bíróság számos indítvány elutasításával helyt adott indítványunknak. Úgy gondoljuk, hogy a fennmaradó követelések nem rendelkeznek érdemekkel, és erőteljesen megvédjük jogi helyzetünket. ”
A per benyújtása óta a vállalatok megkeresték Girkins-t a videók - beleértve a pornót is - értékesítésével kapcsolatban az Utube.com-on. Az egyik bróker azt állította, hogy egymillió dollárért eladhatja az URL-t. Eközben a YouTube népszerűségéből adódó megnövekedett forgalom miatt a Universal Tube webtárhely-költsége havi 1500 dollárra emelkedett, szemben a 20 dollárral. 2006 végén Girkins úgy döntött, hogy megpróbálja ellensúlyozni ezeket a költségeket azáltal, hogy webhelyén olyan hirdetéseket engedélyez, amelyek dollárért árulnak mobiltelefon csengőhangokat. Az új szolgáltatásból származó bevétel átlagosan napi 450 dollár vagy havi 13 500 dollár - ez egyelőre elegendő a cég jogi díjainak fedezésére.
Az eset jogi szakértők szerint valószínűleg legalább egy évig húzódik, és Girkins félelmetes. Végül is gépeket akar eladni, nem csengőhangokat, és bármi, ami közte és egy magas árrésű ipari vásárló között jön létre, problémát jelent. - Mi lenne, ha elmulasztanék egy srácot, aki 400 000 dolláros rollprést akar? Girkins aggódik. Még napi 450 dollár sem pótolja a készpénz vagy a jó hírnév elvesztését.
milyen magas tamara taylor
Patrick Cliff a pcliff@inc.com címen érhető el.
