Alice Schroeder szerint A hógolyó: Warren Buffett és az üzleti élet , egy fiatal Buffettet néha hallani motyogott magában: 'Tényleg 300 000 dollárt akarok költeni erre a fodrászra?' (H / t erre Wall Street Journal cikk Jason Zweig .)
Warren Buffett nyilvánvalóan soha nem költött 300 000 dollárt hajvágásra. A megjegyzés ehelyett az összetett jövedelmek időbeli erejére utal, amit Buffett később „metuszelah technikának” nevezett: a hosszú élet pénzügyi előnyei, a magas megtérülési ráta, és ahogy Buffett írta 1965-ben Buffett partnerségi levele , 'mindkettő kombinációja (ezt a szerző különösen ajánlja).'
Természetesen igaza van: Ami a vagyonépítést illeti, az idő a barátod. Tegyük fel, hogy 5000 dollárt fektet be, és viszonylag konzervatív 6 százalékos megtérülést kap. Az idő múlásával íme az 5000 dolláros nyereség:
5 év: 1691 dollár
10 év: 3954 USD
15 év: 6982 dollár
20 év: 11 035 USD
25 év: 16 459 USD
30 év: 23 717 USD
35 év: 33 430 USD
40 év: 46 428 USD
Nyilvánvaló, hogy az idő a barátod. De míg a ma elköltött pénz olyan pénz, amely a jövőben soha nem fog növekedni, Buffett 300 000 dolláros hajvágása felülbírálja a feltevést.
Ha egy hajvágás 30 dollárba kerül (ami az eredmények alapján egyértelműen több, mint amit valaha is költöttem egy hajvágásra), akkor 50 évre lenne szükség 20,23 százalékos megtérülési rátával, míg a 30 dolláros összegem 300 000 dollárra vált. Generálja ezt a megtérülési szintet ennyi év alatt, és ehhez képest Buffett csak lábjegyzet a befektetési előzményekhez.
Ezért a magas megtérülési ráta is a barátod. 6 százaléknál a 30 dolláros összegem 50 év után 552 dollár lesz.
Nem túl kopott. De nem 300 000 dollár.
A korai erőfeszítés ereje
Bár szórakoztató másként feltételezni, a legtöbben viszonylag kevéssé kontrollálhatjuk befektetési hozamunk mértékét. Ehelyett árapályt vezetünk. Kivéve, ha hihetetlenül hozzáértő vagy, a befektetési megtérülésben elért különbség valószínűleg kicsi lesz.
De amit kontrollálhat, az az, hogy mennyit takarít meg - és minél gyorsabban építi megtakarításait, annál gyorsabban éri el a vagyon kritikus tömegét, és annál nagyobb hatást gyakorol a tőkéjére még a befektetési megtérülés marginális nyeresége is.
Legalább az első 10 évben az, hogy mennyit takarít meg, sokkal nagyobb különbséget jelent, mint az, hogy mennyit keres ezeken a megtakarításokon. Ha 5000 dollárod van, akkor 5 százalék helyett 10 százalék keresése csak 250 dollárral növeli megtakarításaidat. De ha 100 000 dollárod van, akkor a különbség 2500 dollár. Minél nagyobb a petesejtje, annál nagyobb a különbség a növekményes hozamban - és annál nagyobb az összetevő hatás, ahogy minden év elmúlik.
Így Warrennek igaza van: A fodrászra költött pénz olyan pénz, amelyet soha nem kaphat vissza. Pénzt takarít meg egy fodrászon - tulajdonképpen ennek a pénznek a megtakarítása és befektetése - ez olyan pénz, amelyet a jövőben több száz, vagy akár ezer dollárra válthat.
De merülj túl mélyen ebbe a gondolkodásmódba, és megbolondíthatod magad.
Tehát mit kell tennie?
A jövő megoldásának ereje
A Buffett-féle Methuselah Technique lényege nem minden vásárlás kimerítő mérlegelése.
Az sem hangsúlyozandó, hogy ha elér egy bizonyos szintű pénzügyi sikert, az a kérdés, hogy a pénzét életének egy hüvelykén belül kezelje-e, hogy kamatoztassa ezt a sikert. (A siker egyik jutalma annak a szabadságnak a megszerzése, hogy ne aggódjon állandóan azon, hogy maximalizálja-e ezt a sikert.)
Az egyik kulcs a ma megfontolása a holnap vonatkozásában. A mai pénzköltés kielégítőbb, mint amit évek múlva el tudna érni ezzel a pénzzel évekkel azután, hogy összezavarodik?
Bár ez feltöltött kérdésnek tűnik, néha a válasz igen.
Ugyanez vonatkozik más választásokra is. Nagyszerű alkalmazottak felvétele az összetettség egyik formája; hogy egy döntés éveken át fizethet osztalékot. Így van a megfelelő hely megtalálása is. Megtalálni a megfelelő üzleti partnert. Megtalálni a megfelelő gyártókat és beszállítókat. Kicsit többet költenek olyan berendezésekre, amelyek most és az elkövetkező években is elvégzik a munkát.
A célszerű döntésekre néha szükség van, de amikor csak lehetséges, gondolkodjanak az összetételen. Mi a hosszú távú hatás? Hogyan fog ez megtérülni nem csak ma, hanem a jövőben is?
Tony Robbins lánya, Jolie Jenkins
A legnagyobb kulcs az, hogy most kezdjük: a jövő megoldását úgy kezdjük el, hogy olyan döntéseket hozunk, amelyek teljes mértékben kihasználják az idő és a visszatérés erejét.
Tegye ezt, és nem elégszik meg azzal, hogy tisztességes állásjelöltet vesz fel. Addig kitartasz, amíg megtalálod a legmegfelelőbb embert a nyitásod betöltésére.
Tegye ezt, és nem fogja tovább költeni a pénzt gyorsított szállításra, hogy megfeleljen a szállítási dátumoknak. Kicsit el fog költeni egy folyamat kijavítására, hogy ne kelljen túlkölteni a szállításra.
Tegye ezt, és nem dönt úgy, hogy elhalasztja egy új szolgáltatás fejlesztését. Ma kezdődik, mert a várakozás azt jelenti, hogy hosszabb ideig tart, amíg elkezdi keresni a szolgáltatást. Rosszabb esetben a várakozás növeli annak esélyét, hogy soha nem fogod megtenni.
Tedd ezt, és sokkal valószínűbb, hogy eléred hosszú céljaidat, mert cselekedeteid következetesen tükrözik végső szándékaidat.
