A tarifa egy olyan adó vagy illeték, amelyet egy nemzet vet ki egy másik nemzet importált termékeire vagy szolgáltatásaira. A vámok egy olyan politikai eszköz, amelyet a történelem során alkalmaztak az országba áramló behozatal mennyiségének ellenőrzésére és annak meghatározására, hogy mely nemzetek kapják meg a legkedvezőbb kereskedelmi feltételeket. A magas tarifák protekcionizmust teremtenek, védve a hazai ipar termékeit a külföldi versenytől. A magas tarifák általában csökkentik az adott termék behozatalát, mert a magas tarifa magas árhoz vezet az adott termék vásárlói számára.
Két alapvető tarifatípust különböztetnek meg a kormányok az importált árukra. Az első a értékel adó, amely a tétel értékének százaléka. A második a egyedi tarifa amely tételszámonként vagy súlyonként meghatározott díj alapján kivetett adó.
A tarifákat általában a négy ok valamelyikéből állapítják meg:
- Az újonnan alapított hazai iparok védelme a külföldi versenytől.
- Az idősödő és nem hatékony hazai ipar védelme a külföldi versenytől.
- A hazai gyártók védelme a külföldi vállalatok vagy kormányok általi „dömping” ellen. A dömping akkor következik be, amikor egy külföldi társaság olyan árat számít fel a hazai piacon, amely nem éri el a saját költségét, vagy az alatt az ár alatt, amelyért a terméket a saját hazai piacán értékesíti.
- A bevétel növelése érdekében. Sok fejlődő ország használja a vámokat a bevételek növelésének módjaként. Például egy olyan olajvám, amelyet egy olyan vállalat kormánya szab ki, amelynek nincs hazai olajkészlete, az állandó bevételáramlás lehet.
Az 1990-es évek eleje óta a tendencia a vámtarifák globális mérséklését eredményezi, amit jól ismert szerződések, például az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) és az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) elfogadása bizonyít. valamint a kereskedelmi korlátok csökkentése az Európai Gazdasági Közösségben, a tarifák csökkentése vagy akár megszüntetése. Ezek a változások tükrözik egyes politikusok és közgazdászok azon meggyőződését, hogy az alacsonyabb tarifák ösztönzik a növekedést és általában csökkentik az árakat.
A tarifák ellenzői azzal érvelnek, hogy a tarifák mind az érintett (vagy az összes) országot károsítják, mind azokat, amelyek kivetik a vámot, mind azokat, amelyek termékeit a tarifák célozzák. Abban az országban, amelynek termékeire a vámtarifák vonatkoznak, a termelési költségek és az eladási árak emelkednek, és a legtöbb esetben ez kevesebb exporthoz és kevesebb értékesítéshez vezet. Az üzleti visszaesés kevesebb munkahelyhez vezet, és tovább terjeszti a gazdasági tevékenység lassulását.
Némileg összetettebb az az érv, miszerint a tarifák valóban ártanak az őket kivető országnak. Bár a tarifák eleinte hasznot jelenthetnek azoknak a hazai termelőknek, akiknek a vámok miatt csökken a verseny, a csökkenő verseny ekkor lehetővé teszi az árak emelkedését. A hazai termelők értékesítésének növekednie kell, minden egyéb egyenlő. A megnövekedett termelés és a magasabb árak a foglalkoztatás és a fogyasztói kiadások belföldi növekedéséhez vezetnek. A tarifák emelik a gazdaság javára fordítható kormányzati bevételeket is. Mindez pozitívan hangzik. A vámok ellenzői azonban azzal érvelnek, hogy a tarifák költségeit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ezek a költségek akkor keletkeznek, amikor az áruk ára, amelyre a tarifákat kivetették, megnőtt, a fogyasztó kénytelen vagy kevesebbet vásárolni ezekből az árukból, vagy kevesebb / kevesebb más árut. Az áremelkedés a fogyasztói jövedelem csökkenésének tekinthető. Mivel a fogyasztók kevesebbet vásárolnak, más iparágak hazai termelői kevesebbet értékesítenek, ami a gazdaság visszaesését okozza.
Ezen érvek ellenére, miszerint a vámtarifák végül ártalmasak minden kereskedelmi kapcsolatban álló félre nézve, ezeket minden nemzet időről időre alkalmazta. A legtöbb fejlődő ország a vámok felhasználásával igyekszik megvédeni új iparágait vagy olyan iparágakat, amelyekről úgy érzik, hogy a nemzetnek belföldön szüksége van a függetlenség megőrzéséhez. Az Egyesült Államok korai nemzetiségi éveiben széles körben alkalmazta a vámokat, és továbbra is ezt használja ma, amikor a politikai akarat fennáll. Még a szabad kereskedelem hívei is időnként megállapítják, hogy a tarifák hasznos célt szolgálhatnak. 2002-ben például George W. Bush elnök bejelentette, hogy hároméves időtartamra acélvámokat vetnek ki az Európai Unióból, Japánból, Kínából, Dél-Koreából és Tajvanról származó behozatalra. Ezekre a tarifákra gyorsan és fenyegetően reagáltak. Az Egyesült Államok végül 2003 decemberében vonta vissza a vámot, hogy elkerülje az acélvámra válaszul kialakuló kereskedelmi háborút.
Az, hogy a tarifák hogyan befolyásolják a vállalatokat, vállalatonként számos tényező alapján különbözik - az ipari szektor közelsége a kivetett tarifához, az, hogy a tarifa milyen közvetlen módon érinti a vállalat inputjait és outputjait, függetlenül attól, hogy a vállalat részt vesz-e exportban vagy sem. importálás stb. Azok a vállalkozások, amelyek üzleti tevékenységük nagy részét belföldi piacon végzik, profitálhatnak a versenyképes termékekre kivetett tarifákból. Ha azonban a vállalkozások termékeinek anyagi ráfordításai a tarifák célpontjai, akkor az üzletet károsíthatja az anyagi ráfordításainak emelkedése. Egy másik lehetséges forgatókönyv szerint az exportálással foglalkozó vállalkozás kárt szenvedhet, ha úgy látja, hogy az általa exportált termékekre vámot vetnek ki, és más nemzetek megtorló vámokat vetnek ki az általa exportált termékekre. Amint ezek a példák mutatják, a tarifák hatása egy vállalkozásra nagyon eltérő lehet, mint egy másik vállalkozásé, és a hatások a vállalkozások méretétől eltérő jellemzők alapján eltérőek lehetnek.
Az exportőrök általában jól tudják, hogy milyen ártalmak érhetik őket, ha váratlanul vámokat vetnek ki termékeikre, és ezért általában vételi nyilatkozatot írnak elő az ilyen tarifákért, amelyeket az adásvételi szerződés aláírása után vetnek ki. Az adásvételi szerződés ilyen záradékai általában a következőket mondják: „Az ajánlott árak nem tartalmazzák (és az Ügyfél vállalja, hogy fizetnek) adókat, tarifákat, vámokat vagy díjakat, amelyeket a szövetségi, állami, önkormányzati felek bármelyik félre kivethetnek vagy kivethetnek. , vagy más kormányzati hatóságok a termék értékesítésével vagy szállításával kapcsolatban. ” A legfontosabb, hogy megvédje a vállalkozást az esetleges kiszámíthatatlan és potenciálisan önkényes kormányzati intézkedések felelősségétől.
NEM VÁLTOZATOS AKADÁLYOK
Érdemes megjegyezni azt a tényt, hogy a nem tarifális korlátokat a mindenféle nemzetek is elég gyakran használják saját gazdaságuk megerősítésére és a hazai érdekek védelmére tett kísérletükben. A Kisvállalkozások Adminisztrációja a nem tarifális akadályokat „törvényekként vagy rendeletekként határozza meg, amelyeket egy ország a hazai ipar védelme érdekében a külföldi versenytől megvéd. Az ilyen nem tarifális korlátok magukban foglalhatják a hazai áruk támogatását, az importkvótákat vagy az import minőségére vonatkozó szabályokat. ”
BIBLIOGRÁFIA
Allen, Mike. 'Elnök, hogy ledobja a vámokat az acélról. Bush igyekszik elkerülni a kereskedelmi háborút és annak politikai bukását. ” washingtoni posta . 2003. december 1.
Ethier, Wilfred J. 'A kereskedelempolitika és a kereskedelmi megállapodások elmélete: kritika'. Pennsylvaniai Egyetem. Közgazdasági Tanszék. Második kiadás. 2005. március 23.
clayton anderson country énekes kora
Rushford, Greg. 'Ne bújjon el a tarifák mögé és ölelje át a globalizációt.' Tenger gyümölcsei üzlet . 2005. augusztus.
Tirschwell, Peter. - Egy feltörekvő kereskedelmi akadály. A Kereskedelmi Folyóirat . 2003. december 15.
Egyesült Államok kisvállalkozási adminisztrációja. „Szakítás a játékba: kisvállalkozási útmutató.” elérhető ekkortól http://www.sba.gov/oit/txt/info/Guide-To-Exporting/trad7.html . Letöltve: 2006. május 20.
