St. Louis környéki nonprofit szervezet elbocsátott egy 37 éves irodai dolgozót - miután felfedezte, hogy a maga idejében a nő blogot ír poliamoros meneküléseiről.
A blogger - egy egyedülálló anya, akinek blogja a „The Beautiful Kind” elnevezésű - mondta St. Louis's-nak A Riverfront Times „valóban Clark Kent volt” arról, hogy irodáját és tanórán kívüli életét külön tartsa (és a tanórán kívüli élet névtelen volt). De egy fatális hibát követett el: a Twitter használatát.
A TBK, mint ismert, Twitter-hibának nevezi a vele történteket. De a webmester tisztázta Inc. hogy bukása valóban „a harmadik fél által végzett keresési / archiválási helyek működésének kudarcában történt”.
milyen faj Chris Brown
Amikor a TBK létrehozta Twitter-profilját, kitöltötte valódi nevét arra számítva, hogy csak a keze lesz látható, nem a valódi kiléte - magyarázta webmester. Abban a pillanatban, amikor meglátta a nevét felbukkanni, azonnal eltávolította, és ennek megfelelően beállította a nyele névmezőjét.
De sajnos a Twitter keresőmotor Topsy már tárolta a részleteket, és a nevét a fogantyúja mellett mutatta egész idő alatt. (Ha meglátogat egy profilt a Topsy alkalmazásban, a jobb oldalon található egy szinkronizáló gomb, amelyet a felhasználónak manuálisan kell kiválasztania a megváltozott profilinformációk frissítéséhez.)
'Amikor egy felhasználó frissíti biológiai adatait a Twitteren, nincs automatikus frissítési mechanizmus, amely tájékoztatná harmadik feleket, például a Topsyt' - mondta Brian Merritt, a Topsy szóvivője az Inc.com-nak. Szerinte a vállalat „szomorú” a TBK helyzetének hallatán, és egy olyan funkció bevezetését tervezi, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy töröljenek olyan egyedi tweeteket a Topsy-ból, amelyeket nem kívánnak felvenni az indexbe.
A szolgáltatás már kérésre is elérhető, de a vállalat reméli, hogy megkönnyíti a felhasználók számára, hogy maguk végezzék el.
Hozzátette: 'A Twitter-szel is együttműködünk, hogy lássunk-e skálázható megoldást a magán-állami fiók állapotváltozásainak kezelésére, hogy automatikusan eltávolítsuk a tartalmat, amikor a fiókok privátvá válnak.'
A TBK szerint főnöke - a felső vezetés javaslatára - az interneten keresett információkat az alkalmazottakról, és felfedezte a szexblogot. Amikor április 27-én megérkezett a munkahelyére, a helyszínen kirúgták.
A TBK egy másik weboldalon, Aagablogban közzétett fiókja szerint a főnöke dühös volt. - El kell engednem - mondta a nő a TBK szerint. 'A vállalati iroda azt javasolta nekem, hogy a Google alkalmazottai. Beírtam a nevedet, és két másodpercbe telt, mire megtaláltam a webhelyedet. Hogyan rakhatta ki ezeket a holmikat? Mire gondoltál?! Úgy érzem, mintha egy 14 éves gyerekkel beszélnék! Végeztünk.'
Főnöke szerint a szervezet nem kapcsolható össze senkivel, aki grafikus képeket vagy erotikát posztolt. - Azt akarták, hogy tegyek úgy, mintha soha nem is lennék ott; semmit sem akarnak velem csinálni, úgy akarnak viselkedni, mintha soha nem történt volna meg ”- mondta a TBK. (Szerinte nem keres pénzt a blogjából. Havi 40 dollárt keresett havonta a PayPal gomb használatával, de azt állítja, hogy a vállalat felfüggesztette számláját felnőtteknek szánt tartalom miatt.)
Kirúgása idején egy hónapja dolgozott a nonprofit szervezetnél - és elmondása szerint mindent megtett annak érdekében, hogy modellmunkás legyen. 'Úgy öltöztem, mint egy rohadt mormon, amikor bementem' - írta. - Nagyon óvatos voltam, és rendkívül jó munkát végeztem. Mivel mindig azt gondoltam, hogy ha valaha is megtudják, akkor annyira bebizonyítottam volna magam, hogy mérlegelnék az előnyöket és hátrányokat, és úgy döntenek, hogy folytatnak egy bizonyos utat, amely, tudod, nem rúg ki. De nem voltam elég hosszú ahhoz, hogy ezt megtegyem, és nem hiszem, hogy amúgy is megváltoztatta volna a helyzetet azzal, ahogyan reagáltak. Ez olyan - jó alkalmazottból szörnyeteg lettem.
Elbocsátása után megérkezett egykori főnökének levele.
Állítólag így hangzott: „Egyszerűen nem kockáztathatjuk a missziónk és az olyan típusú fotók és anyagok közötti lehetséges kapcsolatot, amelyeket nyíltan megoszt az online nyilvánossággal. Bár tudom, hogy Ön jó dolgozó és intelligens ember, remélem, megpróbálja megérteni, hogy alkalmazottjaink más színvonalon vannak. Amikor magánügyekről van szó, például az ember szexuális felfedezéséről és preferenciáiról, munkatársainknak titokban kell tartaniuk ügyeiket.
dani az amerikai pickerstől megnősült
Tony Rothert, a Kelet-Missouri-i Amerikai Polgári Jogi Szövetség jogi igazgatója elmondta A Riverfront Times A munkáltatónak nem feladata az alkalmazottai szexuális életének ellenőrzése - 'amikor a munkáltató ezen a területen diszkriminál, az nemi alapú megkülönböztetés és törvénybe ütközik' - mondta. De a TBK nem volt elég konkrét a körülményeivel kapcsolatban, hogy meg tudja ítélni, hogy a munkáltató cselekedetei jogellenesek-e.
Azt javasolta, hogy ha a szervezetet csak a közvélemény aggasztja, a problémát meg lehet oldani azzal, hogy a TBK eltávolítja a blogot (amelyet Kész .)
„Az a tény, hogy nem ezt tették, és csak elbocsátották, elhiteti velünk, hogy valóban az a tartalom, amellyel problémát okoztak, és nem az, hogy a blogja és a munkáltató közötti kapcsolat aggódik a nyilvánosság előtt - mondta. (2004-ben Jessica Cutlert - Michael DeWine akkori amerikai szenátor munkatársát, aki Washingtonienne nevű rabló blogot írt - elbocsátották, miután a Wonkette blog felfedte személyazonosságát. De Cutler technikai vétsége a 'szenátusi számítógépek elfogadhatatlan használata' volt, mivel ő munkából blogoltam. Cutler természetesen könyvkötéssel zárult.)
A TBK webmesterét a jogi lépésekről írta: „Nem részletezem a témát, de az„ Akarattal történő munkavégzés ”kutatás ... lehetőséget ad a munkáltatónak a felmondásra, bármilyen (vagy nem) ok miatt ( néhány kivételtől eltekintve). Egész nap beszélhetnénk arról, hogy ez miért nem védi meg az alkalmazottak jogait rossz helyzetben, és hogy a vállalkozások hogyan élhetnek ezzel vissza, de ez máskor egy másik téma.
A történet morálja: Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy megvédi magát a kérdéses tweetek törlésével vagy az információk elrejtésével, lehet, hogy már egy harmadik fél kezén van, aki továbbra is megjeleníti azokat a világ előtt.
A TBK webmestere azt mondta: 'Ami a közösségi médiában történik, nem mindig marad ott.'
milyen magas a dj dráma
Az interneten keresne (vagy keresne) információkat az alkalmazottakról? Elbocsátana egy alkalmazottat egy indiszkrét blogbejegyzés miatt?
További olvasnivalók: A 10 lépéses útmutató a blogoláshoz
