Mindannyian ismerjük a régi kifejezést: „Ami nem öl meg, az erősebbé tesz.” Szépen hangzik, de sokan nem úgy viselkedünk, mintha elhinnénk.
A jövőbeli nyertesek kitalálásakor a folyamatos eredményekkel teli aranylevéllel rendelkező jelöltet választjuk, nem azt a személyt, akit az élet kissé felrúgott. Vagy amikor magunk is hátrányba kerülünk, attól tartunk, hogy ez egy fekete jel lesz, amely örökre visszatart minket a jövőbeli sikertől.
Szóval, mi az? A korai küzdelmek megnehezítik-e, vagy hátralökik az élet egy lépését? A közelmúltban a Kellogg Management School kutatócsoportjának célja volt kideríteni (kalapcsúcs a mindig lenyűgözőnek Marginal Revolution blog). Amit felfedeztek, jó hír mindazok számára, akiknek az élete nem egy töretlen felemelkedés volt egy napsütéses lejtőn.
milyen magas lisa Boothe
Arany gyerekek és korai vesztesek
A kutatócsoport praktikus természetes kísérletet alkalmazott tanulmányuk . Az Országos Egészségügyi Intézet évtizedek óta komoly kutatási támogatásokat osztogat fiatal tudósoknak. Ezek az átlagosan több mint egymillió dollár értékű díjak elősegíthetik a tudós karrierjét. Azt gondolhatja, hogy az egyik megszerzése arany jegy lesz.
Tehát mi történik, ha összehasonlítunk nagyon hasonló tudósokat, akik vagy szűken nyertek, vagy szűken hiányolták a támogatást? (Az NIH minden alkalmazáshoz numerikus pontszámot rendel, így könnyen belátható, hogy mely alkalmazások voltak közel a határvonalhoz.)
Tekintettel a két típusú pályázatok közötti apró különbségre és az azokat benyújtók hasonlóságára (életkor, képesítések stb. Tekintetében), a két tudóscsoport között az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy egy áhított korai pályafutásbeli győzelem tapasztalható, míg más jelentős visszaesést tapasztalt. Szóval, hogy állt a végén a két csoport?
'A két csoport hasonló ütemben publikált az elkövetkező 10 évben - nem arra számított, amire számított, tekintve, hogy a szűk nyertesek korán felálltak az NIH támogatási finanszírozásából. Még ennél is meglepőbb, hogy a közeli hiányzó csoport tudósai valójában nagyobb valószínűséggel rendelkeztek „találatos” papírokkal (vagyis olyan cikkekkel, amelyek az adott szakterületen és évben feltörték az idézetek felső 5 százalékát). számol be Kellogg Insight .
Röviden: 'a vesztesek végül jobbak lettek' - foglalta össze Kellogg menedzsment professzor és a tanulmány társszerzője, Dashun Wang.
milyen etnikumú Adam driver
A kudarc valóban erősebbé tesz
Miért végül a hiányzó kutatók végeztek egyre nagyobb hatású tudományos munkát? A kutatók számos hipotézis tesztelésére szitálták a számokat. Nem csak abban állt, hogy a közeli hiányzó csoport leggyengébb előadói teljesen feladták, miután nem tudták megszerezni a támogatást. A különbség sem az iskolaváltásuk, sem az együttműködőik miatt következett be. A számgörcsölés után csak egy magyarázat maradt: Ami nem öl meg, az valóban erősebbé tesz.
Ez csak a tudósokra igaz? Ez a tanulmány nem mondható el, de valószínűtlennek tűnik. Ami azt sugallja, hogy függetlenül a szakterületétől, a kemény kopogások iskolája, bár messze nem szórakoztató, valójában nagyon nagyszerű tanár.
mekkora méretű Joanna gaines
Ez személy szerint biztató Wang számára, aki viccelődik saját 'átfogó kudarcélményeiről'.
'A kudarc pusztító, és az embereket is táplálja' - kommentálta. Talán az a tény is biztató lesz számodra, hogy a legújabb tudomány megerősítette ezt a tényt.
