Legfontosabb Szabadalmak És Védjegyek Hogyan küzdjünk és nyerjünk a szabadalmi trollokkal szemben

Hogyan küzdjünk és nyerjünk a szabadalmi trollokkal szemben

A Horoszkópod Holnapra

A legtöbb vállalkozó úgy gondolja a szabadalmi trollokat, mint parazitákat, akik megkérdőjelezhető szabadalmakat szereznek, hogy pénzt csaljanak ki a törvényes vállalkozásoktól. A trollok „szabadalmi jogalanyoknak” nevezik magukat, amelyek segítik az újítókat abban, hogy pénzt kapjanak ötleteikért. Bármi legyen is a definíciód, a trollok nem tűntek el, annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság visszafogta őket.

Az Omaha, Nebraska-i alapú MyVitalz a betegek távfelügyeletét biztosítja Bluetooth eszközökön és mobil hubon keresztül. 2016 szeptemberében az alapító Justus Decher levelet kapott a My Health-től, amelyben azzal vádolta a MyVitalzt, hogy megsértette a 6612985B2 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmat: 'A beteg megfigyelésének és kezelésének módszere és rendszere'. Úgy tűnt, hogy a szabadalom lefedte a távegészségügy egész koncepcióját. Ezután fizetési felszólítást kapott.

hány éves fgteev duddy

Decher nem barlangozott. Ehelyett végzett egy kis kutatást. 'Csodálkoztam, hogy ezek a vállalatok megállapodást kötöttek a My Health-szel' - mondja. De néhányan harcoltak. Az Egészségem ajánlatot tett neki: 25 000 dollárt. 'Ez egy bizonyos időre szóló licencdíj volt' - mondja Decher. - Ez nem egyszeri dolog lett.

Szerencsére rájött, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2014-es ítéletével érvénytelenítették a szabadalmat Alice Corporation v. CLS Bank . - Nagyszerűnek hangzik, de a keresztnevem az igazságosság. Nem tettem semmi rosszat - teszi hozzá.

333 350 az Egyesült Államokban 2019-ben odaítélt szabadalmak száma, új rekord. Forrás: IFI Claims Patent Services 0,5 millió dollár A szabadalmi jogalanyok (más néven trollok) számára elszámolt ügyletek átlagos medián összege 2014 és 2017 között tárgyalásra indított perek miatt. Az átlag 1,5 millió dollár volt. Forrás: RPX Az RPX, a szabadalmi kockázatcsökkentő vállalat adatai szerint 2019-ben 3555 vádlott vett részt szabadalmi kampányokban, ami 4,5 százalékos növekedést jelent.

A Alice a döntés kizárja a túl elvont szabadalmakat. De még azzal is Alice Joe Mullin, az Electronic Frontier Alapítvány szakpolitikai elemzője szerint a szabadalmi jogalanyok évente több mint 1000 keresetet nyújtanak be. Ha fenyegetõ levelet kap egy trolltól - vagy beperelik -, itt tartson néhány szempontot.

1. Válaszoljon csak ügyvéd útján.

Az igénylési levelekhez csatolhat egy határidőt, amely gyors válaszadásra késztetheti Önt. De a trollok néha tömegesen küldik el a fenyegetéseket, majd figyelmüket a válaszoló vállalatokra összpontosítják - magyarázza Rachael Lamkin ügyvéd, a Lamkin IP Defense alapítója és a szabadalmi trollok elleni küzdelem szakértője.

És ne feledje, hogy csak egy perrel fenyegető levél megszerzése nem jelenti azt, hogy valóban benyújtják. Rengeteg olyan szabadalmi igény érvényesül, amely rendszeresen pert indít, de sokan mások ilyen leveleket küldenek, és ritkán perelnek. Meg kell találnia, hogy melyikkel van dolga.

Ez törvényes feltaláló lehet - mondja Gene Quinn, szabadalmi ügyvéd és az IPWatchdog.com alapítója. 'Nem mindenki csaló, aki szabadalmat próbál engedélyeztetni' - mondja. Akárhogy is, válaszoljon csak ügyvéd útján. Ha megpróbál okoskodni ellenfelével, bármit is mond, valószínűleg felhasználja ön ellen.

2. Végezze el a kutatását. Rengeteg.

Kezdje azzal, hogy beírja a szabadalmi számot a keresőbe, hogy alapinformációkat kapjon. Lamkin a Docket Navigator nevű szolgáltatást is ajánlja, amelynek ára havi 79 dollárnál kezdődik, és amely elárulja a szabadalom jogi történetét. 'Ha látja, hogy 100-szor perelték és mindannyian korán rendeződtek, az azt sugallja, hogy ez kellemetlen öltöny' - mondja. 'Ha nagy cégeket perelnek, és a perek évek óta folynak, akkor egy magasabb rendű települést keres.'

3. Ne rohanjon a rendezéshez.

A gyors elszámolás újabb igényekhez vezethet. A Napa Valley-i V. Sattui Pincészet levelet kapott a Landmark Technology ügyvédi irodától, amely azt állítja, hogy szabadalmai engedélyezési jogokat biztosítanak számára „távoli helyekről érkező szervezetek közötti üzleti és pénzügyi tranzakciók feldolgozása” - egyszóval az e-kereskedelem. Landmark követelte, hogy V. Sattui fizessen 65 000 dollárt licencért. V. Sattui elnöke és társtulajdonosa, Tom Davies segítséget kért egy San Francisco-i szabadalmi ügyvédtől, aki elmondta neki, hogy a Landmark 25 000 dollárral vagy annál kisebb összeggel rendezkedik be. Davies majdnem beleegyezett, de aztán beszélt Lamkinnal. 'Megtudtam, hogy ezt a szabadalmi igényt 90 alkalommal érvényesítették különböző vállalatokkal szemben' - mondja, beleértve a CVS Caremarkot, a Casio-t és az eBay-t.

Davies a verekedés mellett döntött, Lamkin pedig indítványt tett egy deklaratív ítélet meghozatalára, és jogi díjakat kérhet. Davies valószínűleg többet költenek, mint a rendezésbe kerülő 25 000 dollár. - Ezzel jól vagyok - mondja -, mert ha senki sem áll fel és nem harcol, akkor ez csak folytatódik.

Hogyan válasszunk IP-ügyvédet

A jogi díjak megölhetik vállalkozását, nyerhetnek vagy veszíthetnek. 2011-ben David Bloom, a Sterling Talent Solutions jelenlegi vezérigazgatója alapította az Ordrx-t, az éttermi megrendelések nyílt platformját, amelyet a Techstars és a Google Ventures támogat. Az Ordrx ellen 2012-ben pert indított az Ameranth, egy vendéglátástechnikai vállalat, amelynek szabadalmi igényei voltak az online menükészítéssel és a kapcsolódó információs és irányítási rendszerrel kapcsolatban. Ameranth beperelte többek között a Hyatt-ot, az Expediát és a Domino's Pizza-t is.

'Ez alapvetően az internet mozgatására és az információk mozgatására és megrendelések elfogadására vonatkozó szabadalom volt' - mondja Bloom. (A szövetségi fellebbviteli bíróság novemberben érvénytelenítette az Ameranth szabadalmi igényeit. A társaság a Legfelsőbb Bírósághoz terjeszti.) Ameranth folyamatos licencfizetést akart, amit az Ordrx nem engedhetett meg magának. 'Valahányszor pontosításra szorultam, ügyvédi időbe kerültem' - mondja. A díjak növekedésével a Bloom bezárta az Ordrx-et. Keith McNally, az Ameranth elnöke szerint Bloom megsértette cégének szabadalmait, és nagyvonalú egyezségi feltételeket kínáltak számára, és hogy az ő pere nem az oka Ordrx kudarcának.

Rachael Lamkin, a Lamkin IP Defense munkatársa szerint korlátozhatja az expozíciót azáltal, hogy felteszi ezeket a kérdéseket minden olyan ügyvédnek, akit fontolóra vesz, hogy képviselje Önt.

1. Mi az elemzése erről az esetről és a stratégiája annak megnyerésére? A stratégiának konkrétan az Ön esetére kell vonatkoznia, és nem általános megközelítésre. Az első konzultációnak pedig ingyenesnek kell lennie.

2. Mi a legjobb módja az ügy gyors befejezésének? És mennyibe fog kerülni, ha elérjük ezt a gyors megoldást?

3. Elfogadja-e a díj felső korlátját? 'Általában díjkorlátot fogok biztosítani, ha ismerem a trollt, és többször pereltem ellenük' - mondja Lamkin.

Bob Seger nettó értéke 2018