Eljött és elmúlt a 2020-as demokratikus elnöki viták második éjszakája, amely érdemi vitát folytatott olyan kérdésekről, mint az egészségügy, az éghajlatváltozás, a bevándorlás, a büntetőjog és a gazdaság. De ennek a második vitának is volt része furcsa, furcsa és fejfacsaró pillanatokban, amelyek közül sok minden leckéül szolgálhat minden nyilvános előadó számára. Íme néhány a legmeglepőbbek közül.
1. Biden egy 54 éves szenátort „gyereknek” nevez.
A jelöltek szavazószámuk csökkenő sorrendjében léptek a színpadra, ami azt jelenti, hogy Joe Biden volt alelnök lépett ki először, Kamala Harris szenátor jött ki legközelebb. (Elizabeth Warren megelőzi Harrist a közvélemény-kutatások során, de részt vett az előző esti vitában.) Amikor Harris a színpadra érkezett, Biden egy „Nyugodj meg nekem, kölyök!” Gúnyolattal köszöntött. Világos utalás volt az első júniusi vitájukra, amikor Harris erőteljesen kihívta Bidenet a buszozással kapcsolatos rekordjairól.
Aranyos volt, vicces, tipikus Biden volt, és ... teljesen alkalmatlan volt. Mint New York Times Maggie Haberman újságíró egy élő blogban a vita során megjegyezte: 'A legtöbb felnőtt nő nem szereti, ha' gyereknek 'vagy' gyereknek 'hívják őket, nos, a szüleik kivételével.' Az a tény, hogy Biden ezt a kifejezést egy 54 éves afroamerikai nő megszólítására használta, csak még sokkal rosszabbá teszi. Ez egyike volt a sok pillanatnak, amikor akaratlanul is emlékeztette a nézőket, hogy 76 évesen ő messze a legidősebb jelölt a színpadon. (Bernie Sanders, a vermonti szenátor majdnem egy évvel idősebb Bidennél, de Warrenhez hasonlóan előző este vitatkozott.)
honnan van sonia granados
2. Biden emlékezteti Gillibrandot, hogy egyszer kedvelte.
Talán nem meglepő, hogy Biden-t Kirsten Gillibrand New York-i szenátor vette át a nemek közötti egyenlőségről szóló nyilvántartásába, aki többször kérdőre vonta őt egy évtizedes komment kapcsán, amelyben nyilvánvalóan azzal érvelt, hogy az otthonon kívül dolgozó nők ártani fognak az amerikai családoknak. Biden valószínűleg okosan nem foglalkozott közvetlenül állítólagos korábbi nyilatkozatával. Ehelyett felidézett egy utat, amelyet ő és Gillibrand tett Siracusa-ba az egykori és látszólag barátságosabb időkben. - Te ... csodálatosnak tartotta, hogy rajongok az aggodalomért, amely biztosítja, hogy a nők egyenlő bánásmódban részesüljenek - kesergett. - Nem tudom, mi történt, kivéve, ha ön indul az elnökválasztáson.
3. Gillibrand néhány takarítást tervez.
Ha már Gillibrandről beszélünk, a klímaváltozásról folytatott beszélgetés során az este legnagyobb nevetését és termékelhelyezését kapta. Egy sorban, amelyet egyértelműen a megfelelő pillanatra takarékoskodott, azt mondta: 'Első dolgom, amit elnökként fogok tenni, az, hogy a Clorox ovális irodájába megyek.' Könnyű lövés volt, tekintve Donald Trump elnök mély népszerűtlenségét ebben a tömegben. A továbbiakban azt mondta, hogy a következő dolog, amit meg fog tenni, újra fellép a klímaváltozás elleni harcban.
milyen magas michael vartan
4. Bennet egyetért Castróval, míg Castro nem ért egyet Bennettel.
A Mueller-jelentéssel kapcsolatos kérdésre válaszolva Cory Booker, New Jersey szenátora (akinek nagyon jó éjszakája volt) azzal érvelt, hogy felelősségre vonási eljárást kell kezdeni Trump ellen. Ez a kérdés, hogy vád alá helyezzék-e Trumpot, vagy egyszerűen csak a legyőzésére koncentrálnak egy választáson, a mai Demokrata Párt legmegosztóbb kérdése lehet.
Michael Bennet, a coloradói szenátor azzal érvelt, hogy nincs felelősségre vonás, mondván, hogy a pártnak azon kell dolgoznia, hogy Trumpot legyőzze a közvélemény-kutatások során. Figyelmeztetett arra, hogy ha a Ház megindítja a felelősségre vonási eljárást, a republikánus többségű szenátus soha nem szavazza meg Trump tisztségéből való eltávolítását, lehetővé téve Trump számára azt, hogy felmentse. Julián Castro, az Obama-adminisztráció lakás- és városfejlesztési titkára erőteljesen ellenezte ezt az álláspontot. Véleménye szerint a Trump felelősségre vonásától való tartózkodása azt mutatná, hogy a Ház nem talált jogsértést. 'És fordítva: ha Mitch McConnell [a szenátus többségi vezetője] engedi el a horgot, akkor azt mondhatjuk:' Nos, bizony, a házban feljelentették, de barátja, Mitch McConnell - Moszkva Mitch - engedje le a horgot.
Most úgy tűnhet neked, hogy Bennet vitatkozott ellen felelősségre vonás és Castro vitatkozott mert felelősségre vonás. Nekem és nagyjából mindenkinek, aki nézte, minden bizonnyal így tűnt. Mindenki, kivéve Bennet. - Ezzel nem értek egyet, te csak jobban mondtad, mint én - mondta Castro-nak. Várj, mi?
5. Biden nem tudja megmondani a saját URL-jét. (Vagy szövegszámra gondolt?)
Rendben, értjük, Biden öreg. De ha nem tudja kezelni a mai technológiát, ez rosszul ígéri a kampányát, nem is beszélve a potenciális elnöki posztjáról. Záró beszéde végén arra kérte a nézőket: „Menjen a 30330-as JOE-hoz és segítsen nekem ebben a küzdelemben!” Bár kissé bizonytalanul hangzott, amikor kimondta.
Tiffany haddish leszbikus
Nem csoda. Kiderült, hogy a demokraták éllovasának volt zavaros kampánya webhelyének URL-je - joebiden.com - a kampány szövegeihez való regisztrációhoz használt rövid kóddal. De még ez sem volt teljesen helyes. Néhány perccel a vita után kampánya tweetet küldött, amelyben felkérte az embereket, hogy írják be a „JOIN” (nem JOE) szót a 30330-as számra. Ha reméli, hogy meg tudja győzni a választókat, hogy ő a 2020-as év jelöltje, akkor ez a fajta dolog nem Segítség.
