Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó által megkötött szerződés. 1994. január 1-jén lépett hatályba. (Az Egyesült Államok és Kanada között 1989 óta volt szabadkereskedelem; a NAFTA kibővítette ezt a megállapodást.) Ezen a napon a három ország a világ legnagyobb szabad piacává vált; a három nemzet akkoriban 6 billió dollárt mért, és több mint 365 millió embert érintett közvetlenül. A NAFTA-t azért hozták létre, hogy megszüntesse a mezőgazdaság, a feldolgozóipar és a szolgáltatások vámgátjait; a befektetési korlátozások megszüntetése; valamint a szellemi tulajdonjogok védelme. Ezt úgy kellett megtenni, hogy a környezetvédelmi és a munkaügyi problémákkal is foglalkozni kellett (bár sok megfigyelő azt állítja, hogy a megállapodás hatálybalépése óta a három kormány lazán viseli a környezetvédelmi és a munkaügyi biztosítékokat). A kisvállalkozások egyike volt azoknak, amelyek várhatóan a legnagyobb hasznot húzták a kereskedelmi korlátok csökkentéséből, mivel ez olcsóbbá tette volna Mexikóban és Kanadában az üzleti tevékenységet, és csökkentené az áruk behozatalához vagy exportálásához szükséges bürokráciát.
A NAFTA legfontosabb jellemzői:
- A minősített termékek vámtarifájának megszüntetése. A NAFTA előtt a mexikói exporttermékekre vonatkozóan 30% -os vagy annál magasabb vámok voltak általánosak, csakúgy, mint a papírmunka okozta hosszú késések. Ezenkívül az amerikai gyártmányú termékek mexikói vámjai átlagosan 250 százalékkal voltak magasabbak, mint a mexikói termékekre vonatkozó amerikai vámok. A NAFTA orvosolta ezt az egyensúlyhiányt azáltal, hogy 15 éven keresztül fokozatosan megszüntette a tarifákat. A tarifák körülbelül 50 százalékát azonnal megszüntették a megállapodás hatálybalépésekor, a fennmaradó tarifákat pedig fokozatos megszüntetésre irányították. A NAFTA által kifejezetten lefedett területek közé tartozik az építkezés, a mérnöki munka, a számvitel, a reklám, a tanácsadás / menedzsment, az építészet, az egészségügy irányítása, a kereskedelmi oktatás és az idegenforgalom.
- A nem tarifális korlátok felszámolása 2008-ig. Ez magában foglalja Mexikó határának és belsejének megnyitását az amerikai kamionosok előtt, valamint a határon történő feldolgozás és az engedélyezési követelmények egyszerűsítését. A nonariff korlátok jelentették a legnagyobb akadályt a mexikói üzleti tevékenység folytatásában, amellyel a kis exportőrök szembesültek.
- Szabványok kialakítása. A három NAFTA-ország beleegyezett abba, hogy az egészségügyi, biztonsági és ipari normákat a legmagasabb szintű szigorúbb szigorúbb követelmények mellett szigorítsa a három ország között (amelyek mindig amerikai vagy kanadai országok voltak). Emellett a nemzeti normákat már nem lehetett a szabad kereskedelem akadályaként használni. Javult az export-termék ellenőrzések és tanúsítások sebessége is.
- Kiegészítő megállapodások. Annak enyhítése érdekében, hogy Mexikó alacsony bérskálája miatt az amerikai vállalatok a termelést abba az országba helyezik át, és annak biztosítására, hogy Mexikó növekvő iparosodása ne vezessen féktelen szennyezéshez, speciális mellékmegállapodásokat vezettek be a NAFTA-ba. E megállapodások alapján a három ország megállapodott abban, hogy bizottságokat hoz létre a munkaügyi és környezetvédelmi kérdések kezelésére. A bizottságoknak jogukban áll szigorú pénzbírságot kiszabni a három kormány bármelyikével szemben, amelyik nem vezette be következetesen törvényeit. Az Egyesült Államok és Kanada környezetvédelmi és munkaügyi csoportjai azonban többször is felróják, hogy az e kiegészítő megállapodásokban részletezett szabályozásokat és irányelveket nem hajtották végre.
- Díjcsökkentés gépjárművekre és autóalkatrészekre, valamint a gépjárművek származási szabályaira.
- Bővített távközlési kereskedelem.
- Csökkentett textil és ruházati akadályok.
- Több szabadkereskedelem a mezőgazdaságban. A mexikói behozatali engedélyeket azonnal eltörölték, a legtöbb kiegészítő vámot 10 éves időtartamra szüntették meg.
- A pénzügyi szolgáltatások kibővített kereskedelme.
- Biztosítási piacok megnyitása.
- Fokozott befektetési lehetőségek.
- A szárazföldi szállítás liberalizált szabályozása.
- A szellemi tulajdonjogok fokozott védelme. A NAFTA előírta, hogy Mexikónak most először nagyon magas szintű védelmet kellett biztosítania a szellemi tulajdonjogok védelmében. Ez különösen hasznos olyan területeken, mint a számítógépes szoftverek és a vegyipar gyártása. A mexikói cégek nem lesznek képesek szellemi tulajdon ellopására a cégektől és a termék „mexikói” változatának létrehozására.
- Kiterjesztette az amerikai cégek jogait mexikói és kanadai kormányzati beszerzési szerződésekre.
A NAFTA egyik kulcsfontosságú rendelkezése „nemzeti áruk” státuszt biztosított a más NAFTA országokból behozott termékek számára. Semmilyen állam, tartományi vagy helyi önkormányzat nem szabhat ki adókat vagy vámokat ezekre az árukra. Ezen túlmenően a vámokat vagy megszüntették a megállapodás megkötésekor, vagy 5 vagy 10 egyenlő szakaszban tervezték megszüntetni. Az egyetlen kivétel a kényes elemek meghatározása volt, amelyek esetében a kivonási időszak 15 év lenne.
A szurkolók azért küzdöttek a NAFTA mellett, mert az mexikói piacokat nyitott meg az amerikai vállalatok előtt, mint még soha. A mexikói piac gyorsan növekszik, ami több exportlehetőséget ígér, ami viszont több munkahelyet jelent. A támogatóknak azonban nehezen sikerült meggyőzniük az amerikai közvéleményt arról, hogy a NAFTA inkább jót fog tenni, mint kárt. Legfőbb törekvésük arra irányult, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy minden fogyasztónak előnye származik a lehető legszélesebb termékválasztékból a lehető legalacsonyabb áron, ami azt jelenti, hogy a fogyasztók lennének a legnagyobb haszonélvezői az alacsonyabb kereskedelmi akadályoknak. A kisvállalkozások érdekeit képviselő amerikai kereskedelmi kamara a NAFTA egyik legaktívabb támogatója volt, amely a megállapodás támogatására megszervezte a kis- és középvállalkozások tulajdonosait és alkalmazottait. Ez a támogatás kulcsfontosságú volt a szervezett munkaerőnek a megállapodás megállítása érdekében tett erőfeszítéseinek ellensúlyozásában.
NAFTA ÉS KISVÁLLALKOZÁS
Elemzők egyetértenek abban, hogy a NAFTA új lehetőségeket nyitott a kis- és középvállalkozások előtt. A mexikói fogyasztók évente többet költenek az amerikai termékekre, mint Japánban és Európában, így a vállalkozások tulajdonosainak tétje nagy. (A NAFTA tanulmányainak többsége az USA Mexikóval folytatott üzleti tevékenységének hatásaira összpontosít. A Kanadával folytatott kereskedelem is fokozódott, de a kereskedelmi megállapodás átültetése nem volt olyan nagy hatással az amúgy is liberális kereskedelmi gyakorlatokra, amelyeket Amerika és annak északi része szomszéd betartotta.)
Maia Campbell és Elias Gutierrez
Néhány kisvállalkozást közvetlenül érintett a NAFTA. Korábban a nagyobb cégek mindig előnyt élveztek a kisvállalkozásokkal szemben, mivel a nagyvállalatok megengedhették maguknak, hogy Mexikóban irodákat és / vagy gyártóüzemeket építsenek és tartsanak fenn, elkerülve ezzel az exportra vonatkozó régi kereskedelmi korlátozásokat. Ezenkívül a NAFTA előtti törvények előírták, hogy azoknak az amerikai szolgáltatóknak, akik Mexikóban akartak üzleti tevékenységet folytatni, ott fizikai jelenlétet kellett létrehozniuk, ami egyszerűen túl drága a kis cégek számára. A kis cégek megrekedtek; nem engedhették meg maguknak az építést, és nem is engedhették meg maguknak az exportvámokat. A NAFTA kiegyenlítette a versenyfeltételeket azzal, hogy hagyta, hogy a kisvállalkozások Mexikóba exportáljanak ugyanolyan költségekkel, mint a nagyvállalatok, és megszünteti azt a követelményt, hogy egy vállalkozás fizikai jelenlétet létesítsen Mexikóban, hogy ott üzleti tevékenységet folytathasson. Ezeknek a korlátozásoknak a megszüntetése azt jelentette, hogy hatalmas új piacok hirtelen megnyíltak a kisvállalkozások előtt, amelyek korábban csak az Egyesült Államokban folytattak üzleti tevékenységet. Ezt különösen fontosnak tartották az Egyesült Államok piacain érlelt árukat vagy szolgáltatásokat előállító kisvállalkozások számára.
Ennek ellenére a mexikói üzleti tevékenység iránt érdeklődő kisvállalkozásoknak el kell ismerniük, hogy a mexikói üzleti szabályok, a felvételi gyakorlatok, a munkavállalói juttatások követelményei, az adózási ütemtervek és a számviteli elvek mind tartalmazzák az adott országra jellemző tulajdonságokat. A kisvállalkozásoknak tehát meg kell ismerniük Mexikó üzleti szabályainak és hagyományainak megalapozását - nem is beszélve a piac demográfiai kultúrájáról -, mielőtt erőforrásokat kötnének erre a régióra.
Ellenkezés a NAFTA-val
A NAFTA-val szembeni sok szervezett ellenállás középpontjában az a félelem állt, hogy a kereskedelmi korlátok megszüntetése arra sarkallja az amerikai cégeket, hogy összecsomagolják és Mexikóba költözzenek, hogy kihasználják az olcsó munkaerő előnyeit. Ez az aggodalom a 2000-es évek első éveiben nőtt, amikor a gazdaság recesszión ment keresztül, és az ezt követő fellendülés „munkanélküli fellendülésnek” bizonyult. A NAFTA-val szembeni ellenállás erőteljes volt a környezetvédelmi csoportok körében is, akik azt állították, hogy a szerződés szennyezésellenes elemei sajnálatos módon nem megfelelőek. Ez a kritika a NAFTA végrehajtása óta nem csillapodott. Valójában Mexikóban és Kanadában is többször hivatkoztak a környezeti visszaélésekre.
A szerződés környezetvédelmi végrehajtási rendelkezéseivel kapcsolatos viták továbbra is erősek voltak az 1990-es évek végén. Valójában az észak-amerikai üzleti érdekek meggyengítették a NAFTA kulcsfontosságú megállapodását a környezetvédelem és a végrehajtás terén. Ez az egyetértés - a környezeti csoportok által üdvözölt néhány rendelkezés egyike - lehetővé teszi a csoportok és az egyszerű polgárok számára, hogy azzal vádolják a tagországokat, hogy nem hajtják végre saját környezetvédelmi törvényeiket. A három országos Környezetvédelmi Együttműködési Bizottság feladata ezen állítások kivizsgálása és nyilvános jelentések kiadása. 'Ez a folyamat lassú, de a kínos tényező meglepően magasnak bizonyult' - jegyezte meg Üzleti hét . 2005-től az Egyesült Államok kormánya ellenezte a NAFTA-megállapodás felülvizsgálatát. De a kanadai kormány és mindhárom ország számos vállalkozása tovább dolgozik ezen a megállapodáson.
A NAFTA HATÁSAI
A NAFTA átmenete óta az amerikai üzleti érdekek gyakran nagy elégedettséget fejeznek ki a megállapodással. A kereskedelem erőteljesen megnőtt a NAFTA-ban részt vevő három nemzet között, de a kereskedelmi aktivitás növekedése mind az USA-ban, mind Kanadával, mind Mexikóval növekvő kereskedelmi hiányt eredményezett; az Egyesült Államok többet importál Mexikóból és Kanadából, mint amennyit ezeknek a kereskedelmi partnereknek exportál. . A megállapodás kritikusai azt állítják, hogy a NAFTA legalább részben felelős e kereskedelmi hiányokért, valamint az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban tapasztalt szembeszökő gyártási munkahelyek elvesztéséért. De a gyártási munkahelyek a NAFTA-megállapodás előtt csökkenni kezdtek. A vita a NAFTA-ról folytatódik.
A NAFTA hatásainak elkülönítése a nagyobb gazdaságban lehetetlen. Nehéz például biztosan megmondani, hogy a jelenlegi amerikai kereskedelmi hiány hány százaléka - amely 2005 végén rekord 65 657 millió dollár volt - közvetlenül a NAFTA-nak tulajdonítható. Nehéz megmondani azt is, hogy az Egyesült Államokban 1998 és 2004 között elvesztett 3,3 millió gyártói munkahely hány százaléka a NAFTA eredménye, és hány százaléka következett volna be e kereskedelmi megállapodás nélkül. Még azt sem lehet biztosan kijelenteni, hogy a NAFTA nemzetek közötti fokozott kereskedelmi aktivitás teljes egészében a kereskedelmi megállapodás eredménye. Azok, akik támogatják a megállapodást, általában a NAFTA hitelét követelik a megnövekedett kereskedelmi aktivitás miatt, és elutasítják azt az elképzelést, hogy a megállapodás munkahelyek elvesztését vagy növekvő kereskedelmi hiányt eredményezett Kanadával és Mexikóval (2005 decemberében 8039 millió, illetve 4263 millió dollár). Akik kritikusak a megállapodással szemben, általában ezekhez a hiányokhoz és a munkahelyek elvesztéséhez kötik.
milyen magas Ryan hurst
Világos, hogy a NAFTA továbbra is a globalizációval és általában a szabad kereskedelemmel kapcsolatos politikai vélemények halványító rúdja marad. A NAFTA ellenállása nőtt, és politikailag sokkal nehezebbé tette más hasonló szabadkereskedelmi megállapodások megkötését. Ezt egyértelműen bizonyították 2005 nyarán, amikor a közép-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást (CAFTA) támogatás hiányában elakasztották a kongresszuson. Két újságíró, Dawn Gilbertson és Jonathan J. Higuera, a Arizonai Köztársaság a NAFTA tízéves évfordulóján így foglalta össze a dolgokat: 'A NAFTA 10-es valósága ez: a győztesek és a vesztesek még mindig fejlődő története, nagyrészt megosztva azzal, hogy hol dolgozol és mit csinálsz.' Ugyanez mondható el a NAFTA kisvállalkozásokra gyakorolt hatásáról. Egyesek számára ez növekedési lehetőség, mások számára pedig kihívás volt.
BIBLIOGRÁFIA
Barreto, Hector V. „Új kereskedelmi lehetőségek a kis biznisznek”. San Diego Business Journal . 2005. június 13.
Gilbertson, Dawn és Jonathan J. Higuera. 'A NAFTA évtizede fájdalmat, nyereséget hoz.' Az Arizonai Köztársaság . 2003. június 18.
- Zöld hüvelykujj a NAFTA szemében? Üzleti hét . 2000. június 12.
Hagenbaugh, Barbara. 'MINKET. Gyorsan elhalványuló munkahelyek gyártása. USA ma 2002. december 12.
Jessica Holmes és Arie Solomon
Jette, Julie. 'NAFTA tízkor: működött?' Harvard Business School Munkahelyi ismeretek . 2004. április 12.
Rowe, Claudia. 'Tíz évvel később, egy pillantás a NAFTA ígéretére, hibákra.' Seattle Post-Intelligencer . 2004. január 6.
Amerikai Kereskedelmi Minisztérium. Népszámlálási Iroda, külkereskedelmi statisztika. 'Új 2005-ös adatfrissítések.' elérhető ekkortól http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . Letöltve: 2006. április 17.
U. S. Dallasi Federal Reserve Bank. Canas, Jézus és Roberto Coronado. 'USA; Mexikói kereskedelem: Még mindig kapcsolatban vagyunk?' elérhető ekkortól http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . Letöltve: 2006. április 18-án.
