Rendeltem egy pulyka szendvicset, és dupla húst kértem. A mögöttem álló srác azt mondta: - Nem szabad enni hús . ” Megfordultam és megvontam a vállam.
- Komolyan - mondta, és hangja egyre hangosabb lett. - A hús rossz neked.
- Talán igen - mondtam. - De szeretem a húst.
Nyilvánvalóan nem ez volt a helyes válasz. - Egy barátom vegán étrendet folytatott - mondta. - Csak a bolondok esznek húst. A hús rettenetes számodra. Nincs egyetlen oka húsevésre. A tudomány megcáfolhatatlan. Aztán megállt és közelebb lépett, összehúzva a szemét, hogy figyelmesen az enyémbe meredjen.
- Az megváltoztatta az èletem ,' ő mondta.
- Nem biztos, hogy minden hús rossz - mondtam. - De nagyon klassz, hogy a vegán lét neked mennyire sikerült. Mióta csinálod?
- Ez a második napom - mondta.
hány éves Douglas Booth
Ah.
A Dunning-Kruger-effektus
Biztonsága tökéletes példát nyújt a szociálpszichológusok által leírt kognitív torzítás Dunning-Kruger-effektusára. David Dunning és Justin Kruger amelyben az emberek okosabbnak és ügyesebbnek hiszik magukat, mint valójában. Kombinálja az öntudat hiányát az alacsony kognitív képességgel és a fellendüléssel: Túlértékeli saját intelligenciáját és kompetenciáját.
Ahogy Dunning, a Michigani Egyetem pszichológiai professzora mondja: „ha képtelen vagy, nem tudhatod, hogy képtelen vagy. A helyes válasz elkészítéséhez szükséges készségek ugyanazok a készségek, amelyekre szükséged van a helyes válasz felismeréséhez. '
Ahogy Bertrand Russell mondta: 'korunk egyik fájdalmas dolga az, hogy azok, akik biztosnak érzik magukat, hülyék, és akik bármilyen képzelőerővel és megértéssel rendelkeznek, kételyek és határozatlanságok töltik el őket'.
Vagy ahogy nagyapám mondta: 'minél hülyébb vagy, annál inkább azt hiszed, hogy tudsz.'
(A másik oldalon a nagy képességű emberek általában alábecsülik, hogy mennyire jók. A nagy képességű egyének hajlamosak alábecsülni relatív kompetenciájukat, és ugyanakkor azt feltételezik, hogy a számukra könnyű feladatok ugyanolyan könnyűek más emberek számára is. )
De nem szabad túl keményen bánnom az úrral, aki éppen vegán étrendet alkalmazott. Egyszer töltöttem 20 percet azzal, hogy meggyőzzem egy motorkerékpár-szerelőt, akinek a kerékpárja rosszul kezelt az olyan kérdések miatt, mint a rugó, a kormányfej dőlésszöge és a keret magassága, csak hogy megtanuljam, öntudatlanul a hátsó lengéscsillapító visszapattanó csillapítását állítottam a legalacsonyabb értékre.
Vadul túlbecsülve a tudásomat D-K lett belőlem.
Mindannyian ismerünk embereket, akik ugyanezt teszik. Állást foglalnak, majd hirdetik, blustolják és pontifikálják, miközben teljesen figyelmen kívül hagyják az eltérő véleményeket vagy nézőpontokat. Tudják, hogy igazuk van - és akarják is Ön tudni, hogy igazuk van.
Viselkedésük azonban nem jelzi az intelligenciát. Ez a D-K klasszikus jele.
A bölcsesség soha nem található meg a bizonyosságban
Ahogy Jeff Bezos mondja: „a legokosabb emberek folyamatosan felülvizsgálják megértésüket, átgondolják azt a problémát, amelyet úgy gondoltak, hogy már megoldottak. Nyitottak az új nézőpontok, új információk, új ötletek, ellentmondások és kihívások elé saját gondolkodásmódjukkal szemben.
Ennek oka, hogy a bölcsesség nem található meg a bizonyosságban. A bölcsesség az, hogy tudod, hogy bár sokat tudsz, sok van te is ne tud. A bölcsesség inkább megpróbálja kideríteni, mi a helyes, mintsem lenni jobb. A bölcsesség rájön, ha téved, és kegyesen meghátrál.
Ne félj tévedni. Ne féljen bevallani, hogy nincs minden válasza. Ne féljen kimondani „azt hiszem” a „tudom” helyett.
Mint az én Inc. Jessica Stillman kolléga azt mondja: 'Legközelebb, amikor megpróbálja megállapítani, hogy valaki valóban szuper okos-e vagy egyszerűen blöfföl, ne kérdezze meg, hogy mindig igaza van-e. Ehelyett kérdezze meg, mikor változtattak utoljára véleményen. Ha sokszor nem tudják megnevezni, hogy tévedtek, valószínűleg nem olyan okosak, mint amilyennek szeretnének látszani.
hány éves yammy xox
Ami azt jelenti, hogy valószínűleg D-K.
