A műszaki vállalatok a rosszhírű , különösen azok körében, akik nem csak a kedvenc alkalmazásaik felhasználói felületére figyelnek. Ez nem azt jelenti, hogy teljesen rosszak - valójában valóban technológiákat hoztak létre jobbá tegyük az életünket rengeteg értelmes módon. Ugyanakkor számos példa van arra, hogy a techcégek olyan dolgokat csinálnak, amelyeket valószínűleg a legtöbben inkább nem.
Ami elvezet minket egy cikk a Palából szerdán, amely felsorolja a 30 „leggonoszabb” techcéget, rangsorolva, a szakértők véleménye alapján a vállalatok viselkedéséről. Persze, a kritika egy része megérdemelt. Amint arra a cikk rámutat, a technológiai cégek számára nem voltak idegenek a botrányok, legyen szó akár tömeges adatvédelmi megsértésről, akár magánélet megsértéséről, akár közvetlen csalásról.
A Slate „gonosz” listájának élén a két legkiemelkedőbb vállalat áll a legtöbb amerikai, az Amazon és a Facebook életében. Számomra az egyetlen meglepetés az volt, hogy az Amazon valóban felülmúlta a Facebookot.
Az online kiskereskedő esetében a Slate azt írja, hogy az Amazon szállítási művelete oda vezetett kiégés, sérülések és halálesetek , mindez olyan raktári művelethez kapcsolódik, amely, miközben fizet a tisztességes minimálbér , részben azért olyan hatékony, mert emberi munkásaival robotokkal bánik, akik néha szünetet kapnak a fürdőszobában.
Az is tény, hogy a vállalat percenként több mint 320 dollárt keres (nyereségben), és csak körülbelül fél órás összeget tud összegyűjteni, hogy adományokat segítsen az ausztráliai katasztrofális tűzvészek sújtottainak.
A Facebook viszont valószínűleg néhány cikket kitölthet olyan okokkal, amelyek miatt problémás hírneve van. Tudom, rengeteget írtam. A Slate kiemeli a közösségi hálózatnak a hamis politikai hirdetések engedélyezésére vonatkozó döntéseit, a 2016-os választásokra gyakorolt hatását, számos adat- és adatvédelmi sértést, és „a legfélelmetesebb, hogy a vállalatot egyetlen, nem választott ember irányítja, aki elhatározza, hogy kitér mindenféle ideológiai a magasabb bevételek jegyében. ”
Ez lenne Mark Zuckerberg, akiről már korábban is vitatkoztam A Facebook legnagyobb problémája .
A Google vitathatatlanul a legnagyobb hatást gyakorolja mindazok életére, akiknek okostelefonjuk vagy számítógépük van, és a lista harmadik helyén áll. Sokkal többet tud rólunk, mint akár a Facebook, az internetes forgalom felét és az online keresések 95 százalékát ellenőrzi. A közelmúltban leállította a belső ellenvéleményeket és vitákat a vállalat egészének ülésén, amelynek az idén véget vetett.
Ami egy fontos leckéhez vezet. Néha úgy érzem, hogy ismételgetem magam, de a márkád végső soron az, amit az emberek éreznek irántad. Ez az érzés minden, a vállalkozásával folytatott interakció összege, legyen szó termékről, ügyfélszolgálati munkatársról, adatvédelmi megsértésről vagy hírcikkről.
Nem tudja ellenőrizni ezeket a tapasztalatokat, de érdemes megfontolni, hogy az a történet, amelyet az embereknek mesél a vállalkozásáról, megegyezik-e a velük szerzett tapasztalatokkal és azzal, ahogyan ők érzik magukat ezzel kapcsolatban. Ha nem, akkor komoly problémája van. Pontosan ez a helyzet a techcégekkel - különösen a lista tetején állókkal.
milyen magas tamron hall
Azt állíthatja, hogy ez a lista többnyire azok véleménye, akik túl sok időt töltenek a technológiai vállalatok gondolkodásával, és ez rendben is van. Azt is állíthatja, hogy az általuk elért érték sokkal nagyobb, mint a gonoszság, amit elkövethetnek (bár itt sokkal több visszaszorítást kap). De ha már tudod, nem érdemes-e abbahagyni a gondolkodást, hogy mekkora befolyást engedünk a vállalatoknak életünk felett gyakorolni?
Természetesen milliók - és egyes esetekben milliárdok - továbbra is adják nekik a pénzünket, és ami még fontosabb, a személyes adatainkat, minden egyes nap. Riasztóbb, ha belegondolunk a tényleges viselkedés és a nagy techcégekről alkotott gondolkodásunk közötti kapcsolat megszakításába.
Valójában nem vagyok teljesen biztos abban, hogy nem éppen a megérdemelt techcégeket kapjuk.
