Nos, ez az egyik módja a rossz hírekkel való szembenézésnek.
milyen magas a blake grey 2020
Röviddel azután, hogy három szövetségi bűncselekményben bűnösnek találták, Martin Shkreli volt fedezeti alapkezelő és gyógyszeripari vezérigazgató sajtótájékoztatót hívott össze, hogy bejelentse: 'örül' az ítéletnek - amely évekig börtönbe vonhatja.
Őrült vagy zseniális? Ha nem követte ezt a történetet, emlékezni fog Shkrelire két évvel ezelőtti hírnevéből, amikor biotechnológiai cége, a Turing Pharmaceuticals megszerezte a malária, a rák és az AIDS kezelésére használt gyógyszer szabadalmát, és felemelte a kiskereskedelmi árat több mint 5000 százalékkal.
'Pharma Bro' -nak és ' a leggyűlöltebb ember Amerikában annak idején, de a jelenlegi jogi problémái valami nem összefüggő dologból fakadnak. Az ügyészek Shkrelit azzal vádolták, hogy „11 millió dolláros Ponzi-rendszert” készített egy öt hetes tárgyalás során. (Shkreli szerint befektetői valójában nem vesztettek pénzt.)
Két vétségért értékpapír-csalásért és egy vétségért folytatott összeesküvésért ítélték el értékpapír-csalásért - bár az esküdtszék öt másik vádpont alól felmentette. Az ítélet 20 évig terjedhet a szövetségi börtönben, de Shkreli dacos volt, mind a bíróságon kívül, mind a közösségi médiában.
'Sok szempontból örülünk ennek az ítéletnek' - mondta ügyvédjeivel körülvéve, röviddel az ítélet után. - Ez epikus méretű boszorkányüldözés volt. Talán találtak néhány seprűt, de a nap végén felmentettek minket [a legsúlyosabb vádak alól] ... ”
Meantimee, egy Twitter-fiók, amely Az USA Today jelentése Shkrelihez kapcsolódik nem sokkal a zsűri döntése után tweetelt : 'A boszorkányüldözés után elveszem. Az MSMB-befektetők átlagosan megháromszorozták a pénzüket, Kizárva az esetleges elszámolásokat. ”
Szóval őrült? Kihasználja a pozitív gondolkodás és a közönségkapcsolatok erejét szinte hallatlan mértékben? Ez az egy mondat, a fene az egyetlen szó, az „örömmel” biztos, vicces módszer a büntetőítéletre való reagálásra.
Jean currivan-trebek kor
Összességében ez egy furcsa tárgyalás volt, a védelem, nem pedig az ügyészség azt állította, hogy újabb állítólagos áldozatokat hozzon be. (A védelem úgy ábrázolta az áldozatokat, hogy 'gazdagok és érintetlenek', és 'olyan kifinomultak, akik nem gondosan olvasták el azokat a dokumentumokat, amelyeket Shkreli adott nekik'. A New York Times jelentett.)
És úgy tűnt, hogy Shkreli nehezen tudja azt sugallni, hogy nem veszi komolyan a tárgyalást: a tárgyalás során az újságírókra bukkan (az ügyészeket „ifjúsági egyetemnek hívta”), esténként a közösségi médiába került, és nem hajlandó nyakkendőt viselni bíróságon, és zárkózó érvek alatt hivalkodóan olvasott egy könyvet.
Később az a beszámoló, amelyet az USA Today mond, az övé tweetelt úgy gondolja, hogy „nem” börtönidő és „hat hónap” között áll, ha meggyőződését fenntartják.
dr aryeh nusbacher hadtörténész
Joggyakorlatként őrültnek tűnik számomra az az ötlet, hogy egy kliens Twitterre megy, hogy megjósolja a bíró büntetését. Hogy mindez miként alakul, a fellebbezésen múlik - és Shkreli egyértelműen a győzelemért bankol ott vagy a közvéleményben.
Ha mást nem, akkor minden bizonnyal felhívja a figyelmünket.
