16 milliárd dollár.
Ez a 16-os szám kilenc nullával, hátha kíváncsi. Ezt a Facebook fizette meg a megszerzéséért WhatsApp 2014-ben. Most már tudom, hogy a pénz nem vásárol hűséget, de 16 milliárd dollárért csak egy kis tiszteletre számíthat az előző munkáltatóval szemben.
mennyit keres Dave Hollis
Nos, tévednél. Nagyon rossz.
A WhatsApp társalapítója, Brian Acton, aki az év elején abbahagyta a Facebookot, hogy megalapítsa saját alapítványát, ezt csak Twitteren írta:
Itt az idő. #deletefacebook
- Brian Acton (@brianacton) 2018. március 20
Itt van az üzlet.
Tudom, hogy a Facebookra nagy nyomás nehezedik, és mindez 100 százalékban megérdemelt. Ezzel egyáltalán nem fogok egyetérteni.
De egyenesen helytelen, ha egy cég alapítója - hogy emlékeztessem önöket - 16 milliárd dollárért került megszerzésre, hogy ezt nyilvánosan megtehesse. A hashtag még rosszabbá teszi. Először szinte nem hittem, hogy igaz.
Itt van miért.
Nem szükséges hűségesnek lenni a volt munkáltatókhoz, de tiszteletben kell tartania őket.
Nem kell hűségesnek lenni senkihez, aki pénzt fizet neked. Viszont tiszteletet kell tanúsítania korábbi munkáltatói iránt, ha jól bántak veled.
A hűség azért dolgozik egy vállalatnál vagy egy vezetőnél egy ideig, mert azt csinálod, amit elvártak tőled. Miután teljesítette feladatait, szabadon teheti meg azt, ami az Ön érdeke. Ha jól tudom, Acton távozása előtt teljesítette kötelességeit.
Miután elhagyta a saját dolgait, van egy meg nem nevezett szabály, amely szerint a helyzettől függetlenül soha nem szabad leütnie előző munkáltatóját. Ezt hívják tiszteletnek.
Ha ez a munkáltató jól bánt veled, kivívta a tiszteletedet - és amit Acton tett, az eléggé tiszteletlen volt. A lehető legrosszabb időben buktatta előző munkáltatóját - amely milliárdossá tette.
milyen magas rab holnap
Folytassa, és rosszat mondjon magánvacsorák és beszélgetések során. Ne mondd nyilvánosan, hacsak nem vagy felkészülve arra, hogy befolyásolják a jövőbeni üzleti kapcsolatokat
Soha ne égess hidat, ha nem muszáj.
Értem. Néha csak annyira elege van, hogy a híd égetése a lehető legjobb eredmény.
Emlékszem egy menedzserre, akit elkeseredetten el akartam mondani, mielőtt kiléptem egy cégből. A testem minden erejéhez szükség volt, hogy távozásomkor köszönetet mondjak mindennek. Nem érdemelt neki mondott szép dolgokat. Bízz bennem.
Nos, eltelt néhány év, és most nagy ügyfelem. Jobban kijövünk, mint valaha, mindez azért, mert nem égettem hidat. Kiderült, hogy a környezet miatt nem jöttünk össze.
Soha nem rajongok az égő hidakért, és Acton csak az élet legnagyobb hídját égette el. A tweetje gyakorlatilag a felesleges hídégetés meghatározása.
A hűséget és a tiszteletet leszámítva Zuckerbergnek gazdagsága van - és ezeket felhasználja a humanitárius erőfeszítésekbe való befektetéshez. Ne feledje, Acton elhagyta a Facebookot, hogy megalapítsa saját alapítványát. Ha úgy dönt, hogy partnere akar lenni a jövőbeni vállalatokba történő befektetésekben, vagy segít a filantróp erőfeszítésekben, van egy személy, aki biztosan nem veszi fel a hívását.
Ez rövid és hosszú távon súlyos hátrányt okoz az Acton számára. A jövőbeli erőfeszítések során potenciálisan kitaszított egy nagyszerű partnert.
Ha hidat éget, jobb, ha megéri. Nem vagyok biztos benne, hogy Acton megfelelő embert vagy időt választott-e rá.
Ha arra gondol, hogy a jövőben nyilvánosan tiszteletben tartsa a céget, valószínűleg nem kellene. Még ha olyan is vagy, mint Acton, akinek valószínűleg rengeteg pénze fekszik, az mégsem bölcs lépés. Ez egy rövid távú lépés, hosszú távú következményekkel jár.
