Az „első érmék felajánlása” manapság nagy divat. A Bancor nevű projekt néhány óra alatt 153 millió dollárt gyűjtött össze. A héten egy másik Status.im néven legalább 64 millió dollárt gyűjtött be. Mindkettő annyi lelkesedést váltott ki, hogy a tranzakciók eltömítették a mögöttes hálózatot. A Kik csevegőalkalmazás indítása ICO tervezése valamikor ebben az évben. Szerint a a CoinDesk legutóbbi jelentése , 'Eddig 2017-ben a blockchain vállalkozók 327 millió dollárt gyűjtöttek az ICO kínálatán keresztül, ez a szám most meghaladja a kockázatkezelési finanszírozás révén összegyűjtött 295 millió dollárt.'
Ahogy a neve is mutatja, az ICO-kat a szokásos IPO-k ihlették, bár a gyakorlatban nagyon különböznek egymástól. Az ICO megértésének legegyszerűbb módja az, hogy a blockchain (a Bitcoin mögött álló technológia) tetején lévő tömeges finanszírozásból áll. A befektetők tokeneket vásárolnak - a digitális pénznem egységeit -, amelyek általában az alkalmazás szerves részét képezik, amelyet a startup fel akar építeni. A fogadás az, hogy az alkalmazás népszerű lesz, és ezáltal keresletet generál a tokenekre, növelve azok értékét. Eddig a legtöbb ICO az Ethereum tetejére épül, amely olyan, mint a Bitcoin változata, amely „intelligens szerződéseknek” nevezett alkalmazásokat is képes befogadni.
Nagy pénz van itt, nagy része Kínából származik. De rengeteg befektető a világ minden tájáról be akar jutni a földszintre, remélve, hogy érdekeltté válhat egy startupban, amely kiderülhet, hogy a következő Google vagy Facebook lesz. Eközben a kritikusok azt mondják, hogy az ICO-k olyan rendszerek, amelyekkel megkerülhető a SEC szabályozása, vagy hogy az ICO-knak van lehetőségük, de a a jelenlegi hév egy buborék .
Térjünk rá a valódi kérdésre: Befektetnie kellene? Ez jó módszer a gyors meggazdagodásra? A legtöbb ICO esetében a válasz nem, de ezzel ellentétes Betteridge-törvény , vannak olyan esetek, amikor a válasz igen. Mint minden magas hozamú befektetésnél, a kriptovaluta vásárlása is kockázatos, és az ICO-k továbbra is kockázatosabbak. És mint általában az összes aktív befektetésnél, bölcs dolog soha több pénzt elkölteni, mint amennyit elveszíthet.
Ez azt jelenti, hogy ha 1) a projektnek értelme van, mint vállalkozásnak, és 2) mutatkozik rá igény, és 3) a vállalkozás olyan dologra van szüksége, amelynek működéséhez kriptovaluta token rendszerre van szüksége, és 4) nehézségek nélkül elkötheti az alapokat, akkor biztos, folytassa. Alternatív megoldásként, ha tudja, hogy tehetséges spekuláns vagy, függetlenül az eszköz mögöttes értékétől. (Ez azonban valószínűleg még akkor sem igaz, ha úgy gondolja. Még a legtöbb profi tőzsdei kereskedő sem veri a piacot.)
oscar de la hoya válás
Ennek ellenére döntő fontosságú megérteni, hogy az ICO-ba történő vásárlás nem azonos a részvényvásárlással. Amikor részvényt vásárol, szó szerint vesz egy darabot a cégből. Hasonlóképpen, a részvényeket szabályozzák, és olyan kötelezettségek is szerepelnek benne, mint a bizalmi kötelesség és az akkreditáció. Előfordulhat, hogy a jogi infrastruktúra végül a kriptovalutákhoz érkezik, de még nem tartunk ott.
Inkább az Investopedia néven világosan fogalmazva : 'A művelet korai befektetőit általában arra ösztönzik, hogy megvásárolják a kriptokoinokat, abban a reményben, hogy a terv elindulása után sikeres lesz, ami magasabb kriptocoin értéket eredményezhet, mint amire a projekt megkezdése előtt vásárolták.'
Ráadásul egy tipikus ICO-társaságnak van weboldala és folyóirata, de funkcionális terméke nincs. A kockázatitőke-világban egyetértés mutatkozik abban, hogy nem jó, ha egy új induló túl sok pénzt kap túl gyorsan. Az alapítók kénytelenek lesznek elkölteni az alapokat pusztán azért, mert ott vannak, és a bőséges források csökkentik annak szükségességét, hogy nagy erőfeszítéseket tegyenek a termékpiaci alkalmasság érdekében.
Az ICO lehetővé teszi, hogy kilépjen, mielőtt elindulna
- Adam Ludwin (@adamludwin) 2017. június 21
Ha a sok pénz összegyűjtése összefüggésbe hozható azzal, amire az emberek vágynak, akkor az ICO-k elképesztőek lennének. Sajnos nincs összefüggés.
- Adam Ludwin (@adamludwin) 2017. június 21
Maga az Ethereum sem stabil értékraktár. Villámcsapás rázta meg szerdán a piacot. Az Ethereum prominens fejlesztője, Vlad Zamfir? mondta márciusban , Az Ethereum nem biztonságos vagy méretezhető. Ez éretlen kísérleti technika. Ne támaszkodjon rá a küldetés szempontjából kritikus alkalmazásokban, csak ha feltétlenül szükséges! ' Érdemes hangsúlyozni, hogy az ICO-k, amelyek általában az Ethereumra támaszkodnak, maguk is kísérleti mechanizmusok.
Zárásként: Lehet, hogy pénzt kereshet az ICO-kba történő befektetéssel. De jelentős kockázatokkal jár, és meg kell próbálnia közelíteni azt az átvilágítást, amelyet a hagyományos befektető folytatna, mielőtt készpénzt kötne egy új projekt felé.
hány éves Kennedy Holmes
