Legfontosabb Ikonok És Újítók Martha Stewart kirakja az ezredfordulókat: Itt van, amit mondott (és miért)

Martha Stewart kirakja az ezredfordulókat: Itt van, amit mondott (és miért)

A Horoszkópod Holnapra

Fogadjunk, hogy soha nem hallott Luxus listák NYC magazin a mai napig, igaz? Ennek az az oka, hogy egyik írója interjút készített Martha Stewarttal, és címlapokat ír néhány kritikus dologról, amelyeket a Millennials-ról mondott.

milyen magasak a bakari árusok

Itt van a pénz árajánlat :

- Azt hiszem, minden vállalkozás megpróbálja megcélozni az ezredfordulókat. De kik az ezredfordulók? Most kiderül, hogy szüleikkel élnek. Nincs olyan kezdeményezésük, hogy kimennek és találnak egy kis lakást, és paradicsomot termesztenek a teraszon ....

- Megértem a fiatalabb emberek helyzetét .... A gazdasági körülmények nagyon komorak. De meg kell dolgozni érte. Törekedni kell rá. Utána kell menni.

Van ennél valamivel több, de megérted a lényeget.

Most miért folytatná a 74 éves Stewart a harcot Amerika legnagyobb és legerősebb demográfiájával? Íme néhány lehetséges ok:

1. Ismeri a közönségét.

Emlékszel az utolsó cikkre Luxus listák NYC hogy címlapokra került?

Trükkös kérdés - ez egy kicsi, ingyenes magazin, amelyet mintegy 105 000 leggazdagabb manhattani lakosának küszöbén szállítanak. Ezek a szupergazdagok, az 1 százalék, hogy úgy mondjam.

Stewart jól gondolhatta, hogy ez a kicsi, hatalmas közönség fogékony lesz erre az üzenetre - és hogy a többiek soha nem hallják meg.

Kivéve: Internet .

2. Kemény szeretet.

Azt hiszem, valóban keményebb idézet van a cikkben, és itt idézi Stewart azt a tanácsát, amelyet David Chang étterem vendéglátó szerint adott neki:

- Martha, annyit tudsz, és a millenniumiaknak tudniuk kell ezeket a dolgokat! Nem tudnak semmit, és meg kell tanulniuk. Tanulni akarnak, de tanárok nélkül nőttek fel. Tudják, hogyan lehet pénzt keresni és hogyan lehet szoftvert fejleszteni, de nem tudnak fát ültetni.

Pillanatok alatt eljutunk Stewart új munkájához, de úgy tűnik, hogy ezekben az idézetekben örömet okoz annak az elképzelésnek, hogy a Millennials egy zavaros nemzedék, amelynek szüksége van valakire, mint ő - nagyszerűen néz ki 74 éves korában, és visszarúg azzal a javaslattal, hogy nyugdíjba vonulhat. -vezetni őket.

3. Már megkapta az övét.

Egy igazság, amelyet nem lehet megúszni: Míg Stewart részvényei zuhantak, miután börtönbe került, mert hazudott a nyomozóknak és bennfentes kereskedelemnek, még mindig hatalmas gazdag.

Cége, a Martha Stewart Living Omnimedia egykor 2 milliárd dollárt ért - bár annak eladási idejére 353 millió dollárra zuhant, mégis ő volt a legnagyobb részvénytulajdonos.

Forbes körülbelül 200 millió dollárt érez. A cikkben arról beszél, hogy egy 153 hektáros gazdaságban élnek Bedfordban, New York-ban, és unokáit elviszik a Galapagos-szigetekre, mert 'A gyerekeknek látniuk kell ezeket a fajokat, mielőtt bármi is történne.'

Más szavakkal, nagyon gazdag. Nem sok kockázatot jelent számára ellentmondásos kijelentések megtétele, de rengeteg fejlõdést jelenthet. És ezt már tudja ...

4. A kockázatok gyakran megtérülnek számára.

Stewart néha nagyon vicces, amikor kockáztat. Nézze meg régi televíziós műsorának epizódját, amelyben Snoop Dogg-al készített brownie-t, vagy Justin Bieber Comedy Central-sültjén (nagyon NSFW).

A cikk megírásának módja Stewart észrevételei a millenniumokkal kapcsolatban inkább kézenfekvő kijelentéseknek tűnnek, szemben az alaposan átgondolt nézetekkel arról, hogy milyenek a millenniumi emberek.

De úgy tűnik, hogy a képével ellentétes kockázatvállalás megtérül számára.

5. Egy millenniumnál dolgozik.

Ó, említettük, hogy tavaly eladta a cégét? Most a Sequential Brands Group része, ahol Yehuda Shmidman vezérigazgató Stewart életkorának kevesebb mint a fele (35 éves).

Susan lucci nettó vagyona 2015

'Martha Stewart kapcsolatba lép minden életkorú emberrel - a Millenniumtól kezdve a boomosokig -, amit megnevezel .... Itt van, hogy okos, stílusos és funkcionális megoldásokat tanítson, hogy mindenki jobban élhessen' - mondta Shmidman. Luxus listák NYC .

Ez bizonyos szempontból még furcsábbá teszi a megjegyzéseit. De:

a) Lásd a fenti 3. sz

b) Volt valamiféle üzenet Shmidman számára - vagy bordázta őt nemzedéke számára, vagy különös módon bókolta, mert nem megtestesítette?

Mit gondolsz? Ezek csak kézenfekvő megjegyzések, vagy Stewart megjegyzései mögött van egy nagyobb stratégia? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.