Szerintem, Malcolm Gladwell egy-egy nemzedék fajtája író. Mint F. Scott Fitzgerald vagy egy erényesebb, átgondoltabb és szelídebb Hemingway, minden ivás, kavargatás és tragédia nélkül. (Gladwell végül is kanadai, és nagyon büszke rá.) Furcsa módja van megtalálni a történetet a történetben, és rámutatni a gyakran szem elõtt rejtõzõ fontos tanulságokra.
Gladwell leginkább arról ismert, hogy népszerűsítette azt a koncepciót, miszerint 10 000 órát vesz igénybe a szakértővé válás, amelyet a legkeresettebb könyvében tárgyalt. Outliers . Az évek során a szociológiától és az emberi viselkedéstől a pszichológiáig, a történelemig és a popkultúráig sokféle témáról beszélt. Ötleteit megörökítették a különféle TED-beszélgetésekben New Yorker cikkeket, könyveket és népszerű podcastján, Revizionista történelem . Gladwell szívesen alkalmaz új perspektívát, ha a zeitgeistben lévő ötletekről van szó, és bár sokan szeretik őt ellentmondásossá tenni, nem gondolja, hogy a meghatározás valóban megfelel.
'Azt hiszem, ellentétes vagyok egy ellentmondással' - mondja. - Úgy gondolom, hogy a legtöbb mondandóm nagyon-nagyon közérzetes, de úgy gondolom, hogy érdekes módszerek vannak közönséges dolgok kimondására. Vannak valódi ellenfelek ... Nem igazán tartozom közéjük, mert nem érdekel annyira a konfliktus.
Megkérdezem Gladwellt, miért hiszi, hogy az emberek ellentmondásnak hiszik, és megjegyzi, hogy félre lehet érteni azt a módot, ahogyan szeret mesélni.
'Itt két különböző feltétel van' - mondja. - Az 1. feltétel, hogy mondott nekem valamit, amit nem tudtam. A 2. feltétel: mondtál nekem valamit, ami ellentmond annak, amit tudok. Az ellentmondás a második kategória. Szerintem én vagyok az első kategória. Azt hiszem, valóban az, amit csinálok, olyan dolgokat mond el az embereknek, amiket nem tudtak.
Gladwell megemlíti egyik sikeresebbjét Revizionista történelem podcast epizódok, amelyek a Brown kontra Oktatási Tanács határozatáról és arról szóltak, hogy ez milyen hatással volt a fekete tanárokra, nem csak a fekete diákokra. - Nem árulja el, hogy az, amit gondoltál, tudtál, helytelen; azt mondta neked, hogy nem tudtad az egész történetet. Engem sokkal jobban érdekel ez a második dolog. Az egész történet érdekel.
Fontos megkülönböztetés, az ötlet átdolgozás valamit elmesélni az egész történettel szemben azzal, hogy a történetet le kell zsugorítani ellentmondó azt. Gladwell célja, hogy kibővítse gondolkodásmódunkat, és ne cáfolja őket, és ebben sikeres. Úgy tűnik, ötletei valódi „a-ha!” -T adnak a hallgatóknak és az olvasóknak. pillanatok.
Mesemondási stílusa provokatív - mind írott formában, mind amikor beszél. Mester, aki elkapja a figyelmét az indulástól, és megtartja azt a története ideje alatt. TED beszélgetése Dávid és Góliát ismeretlen történetéről elbűvölt, amikor először hallottam.
Gladwell szülei mindketten nagy gondolkodók voltak, így nem meglepő, hogy kényelmesen gondolkodik ilyen nagy, elvont fogalmakon, majd kisebb, emészthetőbb ötletekre forralja fel őket, amelyeket mások el tudnak vinni. Farehamban, Angliában született, jamaikai pszichoterapeuta anya és egy angol matematika professzor apja. Amikor Malcolm fiatal volt, a család Angliából költözött egy kanadai Ontarióban élő menonita közösségbe. Fiatal korától kezdve Gladwellnek természetes kíváncsisága volt, és apja megengedte neki, hogy bejárhassa az egyetemet, ahol Kanadában tanított, ami ösztönözte a fiú elméjét és érdeklődését a könyvek és könyvtárak iránt. A mai napig Gladwell munkáját gyakran támogatja a kapcsolódó tudósok széles körű tudományos munkája.
Gladwell történelem alapdiplomáját a Toronto Egyetemen, a Trinity College-ban szerezte, és a washingtoni Nemzeti Újságíró Központban is internált. Főiskolai éveit nehéznek és intellektuálisan nem különösebben eredményesnek minősítette.
Ez a téma akkor merül fel, amikor megkérdezem tőle, hogyan érzi magát a természet versus ápolás érvelésében. Összekapcsolja az egyetemmel és az órával is. 'Ha szegény vagy, akkor a gondozás sokat számít' - mondja. - Nagyon fontos, hogy melyik iskolába jársz; nagyon számít, hogy van-e pénze a szüleidnek; nagyon számít, hogy vannak-e könyvek az otthonban. Nagyon számít .... Szóval szegény emberek számára a természet apróság; ápolás hatalmas. A gazdag emberek számára ez az ellenkezője. Maximálisan ápolják. Ha frissíti a gyerekek oktatási tapasztalatait a vezető manhattani magániskolákban, akkor ez egy fikarcnyi különbséget sem jelent. Már 10 évesek. Ezeknek a gyerekeknek a génjeiről van szó. A nyertesek azok, akik a legjobb génkészlettel rendelkeznek. És akiknek ez nem sikerül, azok csak szerencsétlenül születtek. A természet / ápolás osztálylencsén keresztül történő megtekintése a legtisztább módszer a gondolkodásra. És úgy gondolom, hogy az egyik igazi kérdés, ami országként merül fel, az, hogy ezt nem értjük meg. Az erőforrásokat azokra az emberekre irányítjuk, akik maximálisan ápolják. És az erőforrásokat távol tartjuk azoktól az emberektől, akiknek óriási haszna lenne az ápolásból, ami dió!
hány éves a darrell lepedő
Gladwell becslése szerint az iskola, amelynek a legkevesebb forrást kellene kapnia, olyan hely, mint a Harvard, ahol a diákokat a szekrényükben oktathatják, és még mindig felnőhetnek nagy dolgok elvégzésére. Azt állítja, hogy a leginkább elsüllyedt iskoláknak kell azoknak lennie, akik Pell Grants-on tanítják a diákokat.
Gladwell úgy érzi, hogy szülei és az általa átélt tapasztalatok alkotják az ápolás nagy részét, és az iskola csak extra volt, és igaza lehet, mert Gladwell számára az iskola nem igazán határozta meg a végső sikerét. Az érettségi az érettségi után nem voltak elég magasak a posztgraduális tanulmányokhoz, ezért reklámkarrierbe kezdett. Azt mondja nekem, hogy elbűvölték a reklámok, és mindig is szerette azt a gondolatot, hogy 30 másodperc alatt meséljen el. Szerette a reklám világát, de úgy tűnik, a reklám világát nem egyformán vitték magával. Miután számos ügynökség elutasította az ügynökségeket, Gladwell alacsony fizetést kapott a konzervatívnál Amerikai néző magazin Indiana-ban.
Végül Gladwell beköltözött a mainstream médiaszektorba, és 1987-ben elkezdte foglalkozni az üzleti és tudományos területekkel A Washington Post . Maradt a Post 10 évig, és mire távozott, valóban körülbelül 10 000 órát töltött el, és szakértőnek érezte magát. 1996-ban kezdett írni A New Yorker , ahol még ma is ír, és különösen két cikkel szerzett népszerűséget: a „The Tipping Point” és a „The Coolhunt”.
Ez a két darab lett az első, szintén címet viselő könyvének előfeltétele A fordulópont , amely egymillió dolláros előleget és többnyire pozitív értékeléseket kapott. Azóta Gladwell öt további könyvet jelentetett meg, idén pedig kiadta A bombázó maffia , amely megmagyarázza, hogy hangoskönyv nyomtatással rendelkezik. Az ötlet akkor valósult meg, miután Gladwell megvitatta a témát podcastján, és megszállottja lett a történetnek.
'A történet egy olyan renegát pilóták csoportjáról szól Alabama központjában az 1930-as években, akik úgy gondolják, hogy újból feltalálhatják a háborút' - mondja. 'Magukat' bombázó maffiának 'hívják, és úgy gondolják, hogy ha ezt az újszerű dolgot repülőnek nevezik, és kitalálják, hogyan kell pontosan ledobni a bombákat, akkor a hagyományos hadseregek elavulttá válhatnak. És senki nem hisz bennük, mindenki diónak gondolja. És a második világháború úgy forog, ahogyan a filozofálás és a teoretizálás csúcspontján állnak, és megkapják ezt a lehetőséget, hogy őrült ötleteiket megvalósítsák.
A „Bombázó maffia” egy kissé negatív konnotációjú kifejezés, de a valóságban olyan újítók csoportja volt, akik egy emberségesebb utat akartak megtalálni a háborúban. Gladwell azt mondja nekem, hogy a kísérlet kudarcot vallott, és rámutatok neki, hogy ennek egy része azért van, mert ők voltak a közvetlen verseny a Manhattan Projektért, amely a második világháború idején az első nukleáris fegyvereket kifejlesztő kutatási projekt volt. Ennek szomorú része, hogy a bombázó maffia szándéka az volt, hogy sebészibb legyen abban, ahogy az Egyesült Államok háborúkat vívott, míg a Manhattan Project ötlete csak az volt, hogy kizsigerelje a nagy lakosságot, amíg vagy meg nem kapja a srácját, vagy addig, amíg az ellenfél nem mondja a bácsit. ' A Bombázó Maffia ötletei ugyanolyan eredményesen működhettek, ha nem is jobban, a háború befejezésében, és jóval alacsonyabb halálozási arányú eredményeket hozhattak, mint amikor bombákat dobtunk Hirosimára és Nagaszakira.
Eleinte szünetet ad, hogy elgondolkodjak azon, miért választaná egy kudarcba fulladt háborús kísérlet történetét, hogy hosszasan foglalkozzon vele, de amikor munkájára és gondolatmenetünk bővítésének vágyára gondolok, akkor van értelme, hogy úgy dönt, hogy megünnepli a kudarcról szóló történetet. Azt mondja nekem, hogy sokkal érdekesebbnek találja őket, mint a sikertörténetek.
'Soha nem beszélünk arról, hogy a kudarc hozzájárul-e tudásunkhoz' - mondja. - Azt mondani, hogy valami nem működik, a nap végén ugyanolyan hasznos, mint azt mondani, hogy valami működik. Mert jó irányba mutat. Nem jut el oda, ahová akar menni, hacsak egy rakás ember nem bukik meg előtted. Tehát ezért nem lehet félretenni a kudarcokat és azt mondani, hogy azok pazarolták az idejüket. Nem vesztegették az idejüket.
paul teutul jr nettó értéke 2016
Gladwell szeret írni a hátrányos helyzetűről, és ehhez erősen kapcsolódom. Mindig jobban azonosultam az esélytelennel, mint az ünnepelt hőssel, és ez lehet az egyik oka annak, hogy Gladwell írása mindig annyira vonzott engem. Megkérdezem tőle, hogy mi inspirálja a hátrányos helyzetűek vagy a meg nem mesélt történetek megírására, és ő azt mondja, hogy ez igazán öröm, ha mondasz valamit, amit nem mindenki más mond.
'Miért írnék könyvet olyan témáról, amelyről az emberek már tudnak' - mondja. 'Mindig félek az emberektől, akik azért írnak a politikáról, mert olyan témáról írsz, amelynek mindannyian olyan fanatikus megfigyelői vagyunk. Ha Donald Trumpról írod a 700. cikket, akkor hogyan te csinálod azt? Nem tudom, hogy tennéd ezt. Esetleg mondhatna valami újat erről a férfiról ebben a pillanatban? Szóval a zöld mezőket részesítem előnyben a felszántott mezők helyett. Ragyogjon fényt szokatlan irányba. '
További Malcolm Gladwell-lel itt:
