Egy an megjelent által A New York Times Tim Berners-Lee bejelentette, hogy van egy új kezdeményezése, amely szerinte azt a célt szolgálja, hogy „az online világot olyan helyzé tegye, amelyben érdemes lenni”. Ez elég ambiciózus cél, még annak az embernek is, aki hitelt kap a világháló feltalálásáért.
Nem hiszem, hogy bárki vitatná, hogy az internetnek jelenlegi formájában komoly problémái vannak. Valójában sok-sok módon lehet az internet zűrzavar.
Például kevés olyan törzsi hely van, mint az internet, és ezek a törzsek megnehezítették a zaj áttörését és ésszerű beszélgetéseket folytattak más véleményt valló emberekkel. (Rád nézek, Twitter.)
Aztán ott van az a tény, hogy az internet nagy része arra az ötletre épül, hogy ingyen használhatja, mindaddig, amíg nem bánja személyes adatait és személyes adatait. Végül is, hogy a nagy techcégek milyen hatalmas profitot hoznak évente: személyes adatainak bevételszerzése .
És természetesen ott van az a tény, hogy az internet tele van rossz szereplőkkel, akiknek sokkal sötétebb szándéka van, ha az Ön adatairól van szó. Rendszeresen írok a kiberbiztonsági kérdésekről, és még én sem tudok lépést tartani vele minden egyes adatsértés és új online átverés . És ez nem is a legrosszabb.
aki Marjorie Bridges Woods
Valóban meg lehet oldani ezeket a (és egyéb) problémákat egy terv segítségével? Hatalmas, rendszerszintű kérdések, amelyek sokkal mélyebbre nyúlnak, mint bármely egyes vállalat vagy akár az ipar.
Persze, van néhány kar, amellyel pozitívan megváltoztathatja az internetet, ahogy ismerjük. Kivéve, a karral az a helyzet, hogy kis erővel sokkal nagyobb mennyiségű változtatást tud végrehajtani. Ezért olyan hasznosak, de ezért veszélyesek is - főleg a kormány kezében. Nehéz megjósolni ennek a kis mennyiségű erőnek a mellékhatásait valami olyan bonyolult dolog felett, mint a világháló.
milyen magas malak watson
Az oldalát nézve, Szerződés az internetre , látni fog néhány nagy nevű támogatót, köztük a Google, a Facebook, a Microsoft és a külföldi kormányok gyűjteményét. Berners-Lee pedig két olyan ötletet fogalmaz meg, amely véleménye szerint hozzájárul az internet jobbá tételéhez.
Például azt mondja:
A kormányoknak online támogatniuk kell állampolgáraikat, és hatékony szabályozással és végrehajtással biztosítaniuk kell jogaik védelmét.
Talán hiányzik valami, de pontosan mely jogok? Magánélet? Persze, ez nagyszerű, de ha a kormány azt tervezi, hogy az internetet jobban szabályozza, mint már, akkor van néhány további jog, amelyről azt gyanítom, hogy végül játékba fog lépni. Tudja, mint például a szólás szabadsága?
Ez a helyzet, a jogok arra hivatottak, hogy korlátozzák azt, amit a kormány képes megtenni, és amint szabályozást vezet be az egyik jog „védelmére”, akkor valójában az egyik jogot helyezi előtérbe a másik felett. Ami nagyszerű, amíg nem találja magát ennek az egyenletnek a rossz oldalán.
David Efron és Starla Baskett
Másodszor azt állítja, hogy:
A vállalatoknak túl kell tekinteniük a következő negyedéves eredményeken, és meg kell érteniük, hogy a hosszú távú siker azt jelenti, hogy olyan termékeket kell építeni, amelyek jót tesznek a társadalomnak és amelyekben az emberek megbízhatnak.
Ez megint nagyon jól hangzik, különösen a „bizalom” rész. Úgy gondolom, hogy a technológiai vállalatok általában hatalmas bizalmi hiányban szenvednek. És egyetértek azzal, hogy a rövid távú gondolkodás, amely csak a következő negyedéves jövedelem-felszabadításra összpontosít, nem igazán jár senkinek.
De, és tudom, hogy ez nem az 'ébredt' érv, de ha azt akarja mondani, hogy a 'hosszú távú sikert' a nyereségességen vagy a részvényesek hozamán kívül más határozza meg, akkor nem kellene többet mondania arról, amit azt jelenti, hogy „jó a társadalomnak?” Biztos vagyok benne, hogy van egy csomó ember, akinek 401 (k) és nyugdíjtervei vannak mélyen befektetve ezekbe a cégekbe, amelyek számítanak a technológiai alkotókra, hogy többet tegyenek, mint hogy csak bólogassanak a 'helyes cselekedetek' irányába.
A lényeg az, hogy az internet problémája a mi problémánk, és nem ez az, amelyet szabályokkal, irányelvekkel vagy előírásokkal módosíthat. Nem is olyan, amelyet 'szerződéssel' megváltoztathat. Ennél sokkal nagyobb változásra lesz szükségünk - változásra bennünk - és senki sem tervez, még olyan okos is, mint Berners-Lee, kényszeríteni tudja ezt a változást.
