Ha meghallgatta volna az Epic Games és az Apple közötti tárgyalás mindhárom tanúvallomását, rengeteg érdekes anekdotát és tényt hallott volna arról, hogy mindkét vállalat hogyan vezeti az adott vállalkozását. Külső szakértőktől - néhányan az Apple versenytársaitól - is hallottál volna arról, hogy a vállalat ellenőrzése az App Store felett versenyellenes.
A hallottak egyike sem hasonlított volna a nyilvános tanúvallomás utolsó 10 percéhez. Ebben a 10 percben hirtelen nagyon érdekes lett az a per, amelyről az Apple győzni látszott, miután az ügyet tárgyaló Yvonne Gonzalez Rogers bíró minden embertől megkérdezte.
A legtöbb külső megfigyelő kíváncsian várta a pénteket - a tanúvallomás utolsó tervezett napját -, hogy meghallja, mit fog mondani az Apple vezérigazgatója, Tim Cook. Cook nemcsak az Apple legelterjedtebb arca, hanem mesteri kommunikátor, aki nyugodt és bájos stílusáról ismert.
A Cook standján töltött négy óra nagy részében pontosan ezt adta meg az Apple ügyvédjeinek kérdéseire adott válaszokban, valamint az Epic ügyvédje, Gary Bornstein keresztkérdése során.
Cook számára azonban ez nem egy szkriptelt termékbevezetés volt. Ehelyett ez volt karrierje legfontosabb értékesítési szintje. Annak ellenére, hogy az Apple-t vélték győztesnek tekinteni ebben az ügyben, sokat számít az eredményen. A veszteség drámai változásokat jelenthet az App Store működtetésében, és fájdalmasan csökkentheti rendkívül jövedelmező szolgáltatásaiból származó bevételeit.
Cook mindvégig azzal érvelt, hogy az Apple App Store-ra vonatkozó szabályainak célja az az ígéret védelme, amelyet a vállalat a felhasználók számára az „egyszerűség, biztonság, biztonság, adatvédelem, megbízhatóság és minőség” kapcsán ígér. Ez klasszikus Cook volt, ahol minden kihívást jelentő kérdésre 'nem így gondolkodtunk' és 'úgy gondoljuk, hogy ez a legjobb a felhasználók számára'.
A hangulatot humorral is sikerült enyhítenie, még akkor is, amikor Bornstein megkérdőjelezte hitelességét. Az egyik cserében az Epic ügyvédje megkérdezte Cookot, hogy az Apple a Google versenytársának tartja-e az operációs rendszereket. Cook azt válaszolta, hogy az Apple versenyez az Android készülékekkel, a Google viszont nem. Ezután Bornstein Cook videoklipjét mutatta, amely arról tanúskodik, hogy a kongresszus előtt az Apple valóban versenytársnak tekinti a Google-t.
- Te voltál a videoklipen? - kérdezi Bornstein.
- Biztosan úgy nézett ki, mint én - válaszolta Cook.
Cook elmondta az Epic ügyvédjének, hogy amikor az Apple azt mondta, hogy visszaengedi a Fortnite-t az App Store-ba - miután betiltotta a szabályok megsértése miatt -, ha megfelel a követelményeknek, akkor 'nem a pénzre gondoltunk, hanem a felhasználókra. . ” Ez egyértelműen azt az üzenetet jelentette, amelyet Cook megjelenített, és bár nehéz elképzelni, hogy a világ legértékesebb és legjövedelmezőbb vállalatának vezérigazgatója nem gondolkodik azon, hogyan keres pénzt, az eddigi kérdezősködés kevéssé segítette őt a távozásában. azt az üzenetet.
Rogers bírónak csak néhány saját kérdése volt, amíg a bíróság készen állt arra, hogy zárt ülésen tárgyaljon a bizalmas kérdésekről. Eddig a pontig Rogers időnként kérdéseket tett fel tanúknak, de semmi ilyesmit.
Úgy tűnt, hogy a bíró két kérdésre összpontosította feltett kérdéseinek nagy részét. Az első az, hogy a vállalat érez-e egyáltalán nyomást a fejlesztők aggályainak kezelése érdekében.
Rogers egy tanulmányra hivatkozott, amely szerint a fejlesztők 39 százaléka „elégedetlen” azzal, hogy az Apple hogyan kezeli az App Store-ot, és megkérdezte Cookot, hogy ez mennyire elfogadható. Azt is megkérdezte, hogy az Apple kénytelen-e változtatni. Cook válasza: 'Nem ismerem ezt a dokumentumot.'
Ami talán a legleleplezőbb eszmecsere volt, rámutatott Rogers Az Apple kisvállalkozói programja , amely lehetővé teszi az App Store-ból évente kevesebb mint egymillió dollárt kereső fejlesztők számára, hogy jutalékukat 15 százalékra csökkentsék. Cook szerint a „fejlesztők többsége” ebbe a kategóriába tartozik.
Cook korábban kifejtette, hogy az Apple motivációja a program elindítására az volt, hogy 'tegyen valamit a kisvállalkozások érdekében a Covid eredményeként'. Rogers felhívta blöffjét:
Az egymillió dolláros kisvállalkozói program kérdése, legalábbis abból, amit eddig láttam - ez valójában nem a verseny eredménye volt. Úgy tűnt, ez annak a nyomásnak az eredménye, amelyet a nyomozások, a perek, és nem a verseny miatt érez.
Végül Rogers megkérdőjelezte, hogy a vállalatnak választási lehetőséget kell-e adnia a felhasználóknak az Apple merev alkalmazáson belüli fizetési (IAP) rendszerén kívüli vásárlásra. Felhívta a figyelmet arra, hogy a játékok jelentik az IAP tranzakciók legnagyobb részét, amelyek az App Store árbevételének legnagyobb részét teszik ki, és úgy tűnik, hogy támogatják az áruház összes ingyenes alkalmazását. 'Mi a probléma azzal, hogy az Apple lehetőséget ad nekik (összekapcsolódhatnak a tranzakciók fizetésének más módjaival)?' Kérdezte.
hány éves ron cephas jones
'Ha megengednénk az embereknek, hogy ilyen módon kapcsolatba lépjenek, akkor lényegében lemondanánk az IP-vel kapcsolatos teljes megtérülésünkről' - reagált Cook. 'A bevételszerzésnek egyértelműen vannak más módjai is, de ezt választottuk, mert szerintünk ez az összességében a legjobb módszer.'
Cook és az Apple egyéb vezetői egyértelműen zseniális üzletemberek, akikből az Apple sikeresen 2 billió dolláros géppé nőtte ki magát. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy az elsődleges oka annak, hogy a fejlesztőknek meg kell követelniük az Apple IAP-ját, hogy összegyűjthesse a vágást. Ez nem is meglepő. A bíró szkeptikus kérdéseire válaszul azonban meglehetősen leleplező volt hallani, hogy eskü alatt Tim Cook szájából kijön.
